Вкладчиков и вкладчиков-заемщиков банков с отозванной лицензией могут уравнять в правах на получение страховки

Дата публикации: 11.07.2014 08:06
5 737
Время прочтения: 2 минуты
Источник
Коммерсант

Клиентам банков с отозванной лицензией, являющимся не только их вкладчиками, но и заемщиками, возможно, дадут право получить все страховое возмещение сразу, не дожидаясь погашения ссуд. Вопрос «об отмене института встречных требований», как стало известно «Коммерсанту», значится в плане работы общественного совета при Агентстве по страхованию вкладов (АСВ) на июль — август. Затем проект поправок к закону будет направлен в ЦБ и АСВ.

Инициативу продвигает глава совета Павел Медведев. Речь идет об отмене нормы закона о страховании вкладов, согласно которой госстраховка вкладчику (до 700 тыс. рублей), если он же является и должником банка по кредиту, сразу выплачивается лишь на разницу между его требованиями к банку и обязательствами перед ним. Выплата оставшейся части возмещения (которая, по сути, замораживается) откладывается до момента полного погашения им кредита. Если заем длинный, может получиться, что погашение произойдет уже после признания банка банкротом, и есть риск, что денег на остаток страховки в конкурсной массе не хватит. В результате сейчас просто вкладчики и вкладчики-заемщики, даже если они добросовестные, могут оказаться в неравной ситуации. Ключевую роль в принятии данной инициативы может сыграть политический аспект — снижение степени недовольства вкладчиков на фоне участившихся отзывов лицензий у банков.

В АСВ «Коммерсанту» сообщили, что заинтересованы в обсуждении этой идеи, отметив, что предложенный подход предусмотрен и в последней директиве ЕС о страховании вкладов. В Банке России придерживаются несколько иной позиции. «Более логичным решением вопроса неравенства прав просто вкладчиков и вкладчиков, являющихся еще и заемщиками банков, является прямой зачет их требований к банку и обязательств перед ним с выплатой страхового возмещения в размере превышения суммы вклада над размером кредита. Это, конечно, не столь либерально, как вышеназванное предложение, но достаточно справедливо и гораздо лучше той ситуации, в которую ставит закон таких клиентов банков сейчас. Этот вариант мы готовы обсудить с экспертным сообществом», — считает зампред Банка России Михаил Сухов.

Есть сторонники и более радикальной позиции — не менять ничего в действующем законодательстве, тем более что число пострадавших вкладчиков-заемщиков невелико. По статистике АСВ, примерно 10% вкладчиков одновременно являются и заемщиками тех же банков.

Впрочем, предлагаемая Павлом Медведевым полная либерализация подхода несет риски роста просрочки: ведь получив страховку сразу и полностью, вкладчик-заемщик теряет стимул гасить кредиты, отмечают собеседники газеты. Кроме того, реализация этой инициативы может привести к росту противозаконных схем, указывают они.

Читать в Telegram
telegram icon

Комментарии

0
Скрыть
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.

Позиция ЦБ абсурдна, как и текущее законодательство, это две разные сделки кредит и вклад, и если в у нас гарантия по вкладу ( страховка ) то какое это отношение имеет кредиту, кроме как желание не платить? По простому текущее положение и то что предлагает ЦБ называется мошенничесвто, причём с использованием служебного положения...
0

Berserk
11.07.2014 09:14
получив страховку сразу и полностью, заемщик теряет стимул гасить кредиты

Что за идиотизм? А у просто заемщиков (без вкладов) какая мотивация тогда?
2

Top100
11.07.2014 10:05
написано же ясно: "Ключевую роль в принятии данной инициативы может сыграть политический аспект — снижение степени недовольства вкладчиков на фоне участившихся отзывов лицензий у банков." Дробят нас, а то не дай бог коррупция в АСВ вылезет наружу.
0

mk__investcafe
11.07.2014 10:30
Текущая ситуация некорректна: ибо если вклад на 800 тыс., а кредит на 400 тыс., мне возмещают только 400 тыс., а 400 не гасятся, а я их остаюсь должен - оплачиваю, а мои сбережения на 400 тыс. оставшиеся могут ко мне не попасть если нет денег в конкурсной массе: то есть я должен платить банку по обязательствам, а он мне не факт.

Поэтому вариант ЦБ выглядит вполне логичным. Зачет требований.
4

Alex_Perm
11.07.2014 10:47
По моему, самое простое решение в этой ситуации - прямой зачёт взаимных обязательств. Из суммы вклада с процентами на дату отзыва у банка лицензии вычитаем сумму долга вкладчика по кредиту с процентами на ту же дату, разницу возвращаем через страховку и больше никто никому ничего не должен. Я, честно говоря, думал, что так это и работает. Зачем мудрить?
4

Обучение

Материалы по теме