Есть ООО, директор этого ООО регистрируется как ИП и переводит себе деньги со счета ООО на счет ИП, дальше снимает как обычно. Кто-нибудь пробовал так? Формально все более чем легально, суммы не миллионные.
Учет страховых взносов у ИП без работников
Письмо Минфина от 06.10.15 № 03-11-09/57011 запрещает учитывать 1% страховых взносов ПФР, превышающих 300 000 руб.
В I квартале 2015г. у меня было превышение 300 000 руб. и соответственно уплата взносов в размере 1% в ПФР.
При уплате авансового платежа УСН 6% я учла взносы уплаченные в ПФР за 1 квартал 2015 год.
Нужно ли пересчитывать авансовый платеж УСН 6% с начала года, или применять изменения Минфина с 4 квартала 2015г.?
Заранее спасибо за ответ.
прошла информация , что письмо № 03-11-09/57011 от 6 октября 2015 г будет отозвано
По устным заверениям чиновников ведомства, предприниматели, как и прежде, могут принимать к вычету страховые взносы в размере 1 процента с дохода свыше 300 000 руб. А письмо Минфина России от 6 октября 2015 г. № 03-11-09/57011, в котором ведомство озвучило другую позицию, планируют отозвать.
Цитата (
В Минфине нас заверили, что письмо № 03-11-09/57011 от 6 октября 2015 г. применять не нужно. Скоро его отзовут..
):Мы обратились в ведомство, и там нас заверили, что письмо от 6 октября – ошибка. Предприниматели, как и прежде, смогут принимать к вычету страховые взносы в полном размере.
...
С наилучшими пожеланиями, Светлана Амплеева,
главный редактор БСС «Система Главбух»
rorih пишет:
Я не знаю вашего вида деятельности но на ПСН можно перевести не всякий вид, там очень ограниченный список, ориентированный на оказание услуг населению, т. е. ФЛ, ----------
Основной вид деятельности это услуги по производству монтажных, электромонтажных, санитарно-технических и сварочных работ(занимаюсь монтажом выставочных конструкций несобственного изготовления). Внесу небольшую поправку:ПСН это система налогообложения,и не важно кому предприниматель оказывает услуги(физлица ли это или юрики,стоимость патента не меняется).
У меня не один контрагент,поэтому "схема" не совсем "схема",а вариант оптимизации налогообложения.
Седов пишет:
Основной вид деятельности это услуги по производству монтажных, электромонтажных, санитарно-технических и сварочных работ(занимаюсь монтажом выставочных конструкций несобственного изготовления). Внесу небольшую поправку:ПСН это система налогообложения,и не важно кому предприниматель оказывает услуги(физлица ли это или юрики,стоимость патента не меняется).У меня не один контрагент,поэтому "схема" не совсем "схема",а вариант оптимизации налогообложения. ----------
1. Я озвучил частный случай, поскольку название темы "Вывод денег с ООО через свое ИП"
2. Насчет кому оказываются услуги, вы абсолютно правы разницы нет, но т.к. ПСН достаточно редкий вид, по ней судебной практики еще не встречал, по ЕНВД проблемы есть я на них и указал, возможно с ПСН все в порядке.
3. То, что у вас много контрагентов, это отлично, если доходы по ним распределены примерно равномерно, или хотя бы в известной всем пропорции 80/20, вероятность вопросов со стороны налоговой, банков и т.д. снижается.
rorih пишет:
1. Я озвучил частный случай, поскольку название темы "Вывод денег с ООО через свое ИП"2. Насчет кому оказываются услуги, вы абсолютно правы разницы нет, но т.к. ПСН достаточно редкий вид, по ней судебной практики еще не встречал, по ЕНВД проблемы есть я на них и указал, возможно с ПСН все в порядке.3. То, что у вас много контрагентов, это отлично, если доходы по ним распределены примерно равномерно, или хотя бы в известной всем пропорции 80/20, вероятность вопросов со стороны налоговой, банков и т.д. снижается. ----------
Что бы избежать пристального внимания "со стороны ..." необходимо,что бы ИП и ООО не имели между собой прямой связи(я об этом на первой странице написал). Когда ИП одновременно директор/учредитель ООО это уже несерьезно,т.к. видно откуда уши растут даже не присматриваясь.
Контрагентов много(физики,юрики),но основной заказчик ООО дает больше 90% дохода.
Седов пишет:
Что бы избежать пристального внимания "со стороны ..." необходимо,что бы ИП и ООО не имели между собой прямой связи ----------
Заключайте деловые контакты друзья!
По крайней мере в своём городе.
Директор А регистрируется как ИП но не переводит себе. Так же директор Б регистрируется ИП и то же не переводит себе.
Важно что бы эти директора встретились и осознали необходимость в друг друге. ;)
Возможны полумеры как то, что один переводит другому за %. Кстати, я выяснил, что процент этот для принятия на ООО по МСК от 7%, ИПшник же может принять и за меньшую сумму. Думайте господа, ищите своего ИПшника!
MсLaren пишет:
У меня как раз такая ситуэйшн. На основной работе работодатель платит за меня в пенсфонд, и как ИП я тоже должен платить 22с лишним тыщи и +1% от суммы превышения всё тому же пенсфонду.А ведь ещё с каждым новым годом сумма мрот увеличивается, соответственно и пенсфонд жиреет.Странно, что ещё никто не обжаловал эту коллизию статей НК в Конституционном суде.
----------
А в чем коллизия то? Взносы в фонды по логике вообще должны платиться со всего дохода ИП, а не от МРОТ, и думаю со временем так и будет рано или поздно.
Уплата с МРОТ - по сути такая льгота.
forward_ppv пишет:
Так же есть ИП (УСН 6%) с 2009 года, без судов с налоговой и ПФР, без задолженности перед бюджетом и т.п. Рассмотрю различные варианты сотрудничества. ----------
Прочитал конечно не всё, но - все, кто пишет, что типа вывод через ИП это законно и тд. - это вы потом будете налоговой доказывать, что не верблюд. А будет всё просто - налоговая проверит, что за ИП и как работает, если операции реально только одни и идёт вывод, то хорошо если ООО отделяется только штрафом, так как может быть всё намного хуже. ФНС это расценит как уход и скрытие налогов ООО, вы же меньше платите, тоесть уходите от налогов, тоесть государство не дополучает денег и всё тогда турма! 😁
всё что не запрещено - разрешено, это с законной точки зрения. не спорю большинство сотрудников фнс как вы рассуждает, поэтому в арибтраже и проигрывают частенько.
никакой анализ не поможет если ипшник левый чувак для ооо, пришёл выполнил работу и ушёл.
Axizdkr пишет:
поэтому в арибтраже и проигрывают частенько. ----------
ФНС проигрывает? 😁👍
тут чистый воды обнал и уход от более большого налога у ООО! Сейчас ФНС точно выиграет суд, темболее после заявление путина и закручивания гаек на вывод. Сейчас банки все понизили лимиты на вывод для ИП. А всяким не понятным РНКО и НКО вообще закрывают кислород. Новости почитайте.
по статистике фнс более половины дел в суде сливает.
уход от более большого налога? Вы это сами придумали? Если дело не политическое будет то тут нарушений закона не один суд не увидит.
Axizdkr, но лучше, конечно же, когда у ИП контрагентов несколько, а не один - то самое ООО :)
Тогда действительно крайне сложно что-либо предъявить, с точки зрения закона.
colorprint пишет:
А в чем коллизия то? Взносы в фонды по логике вообще должны платиться со всего дохода ИП, а не от МРОТ, и думаю со временем так и будет рано или поздно. ----------
Хотелось бы, чтобы со временем было иначе.
Не то, что платить, вобще знать о каких-то фондах - мягко говоря, не нужно. Само понятие фонд в связи с понятием налог - абсурд. Это по логике.
Если Закон определяет Налог. Например, организация любого размера могла бы платить один единственный налог за год. При этом для всей отчётности за год достаточно страницы А4. Впрочем, и эта страница не нужна или может быть подписана электронно - система автоматически удерживает Налог по каждой операции. Как вариант в соответствии с индивидуальными параметрами налогоплательщика. Понятно, что уже сейчас по факту банковская и налоговая системы прозрачно замыкают всю законную хозяйственную деятельность - достаточно посмотреть на итоговую строчку счёта на экране.
Далее, учитывая, что сейчас государство хочет учитывать всех и всё, включая не только телефонный разговор годичной давности, но и те мысли, которые возникнут в будущем - система автоматически распределяет напрямую любые части по Закону каждому по соответствующим индивидуальным счетам. Достаточно производить всего-то условно 145 миллионов наборов вычислений. Полдня 31 декабря работы не самой мощной настольной ЭВМ будет достаточно.
И тогда 99% всего наросшего абсурда - например, от оформления пары банок краски для стены пенсионного фонда, до той самой оплаты за бесчисленный звонок бесчисленного посетителя при сдаче очередной бесчисленной отчётности напечатанной на бесчисленном листе, ради которого срубили бесчисленное деревце, а отходы переработки слили... пусть будет Байкал - в общем вот это всё - станет ненужным. А ведь в тот же фонд надо ещё доехать. Это что же - не потребуется покупать эти самые литры бензина? И компьютеры не надо покупать, чтобы отчётность подготовить? И администраторов нанимать, чтобы эти компьютеры настраивали? И бухгалтеров, чтобы за ними сидели? И кадровиков, чтобы администраторов и бухгалтеров оформляли? И уборщиков, чтобы за ними всеми убирали? И ещё прорву всяких ) . И... уххх... это ж какие перспективы открываются! А самое главное - вернётся время, чтобы не отчитываться, а работать. Стоп. О чём это я? Кто ж такое разрешит. Да и как же, помимо прочего, интересы изготовителей писчей бумаги :) ? В общем - это же практически коллапс системы возврата денежной массы народонаселению...Контрреволюционные вещи говорите, Филипп Филиппович (с).
login-banki_ru пишет:
Не то, что платить, вобще знать о каких-то фондах - мягко говоря, не нужно. Само понятие фонд в связи с понятием налог - абсурд. Это по логике.