МКК Академическая и Право онлайн. Мошенническая схема?

Добрый день.
Это новая схема МФО и Коллекторского агентства или действия мошенников?
История следующая. В КИ (кредитной истории) появился заём в МФО ООО МКК "Академическая" от декабря 2021 года, на 25000 рублей, который я естественно не брал. Но об этом я узнал, когда данная "организация" передала сведения о долге коллекторам в ООО "Право онлайн". А те в свою очередь написали заявление в мировой суд о взыскании. Заявление было рассмотрено мировым судьёй в июле 2022. Которая вынесла судебный приказ на взыскание более 60000 рублей. На заседание меня приглашали письмом на несуществующий адрес. Я и знать не знал, что в отношении меня что-то происходит. Далее приказ был направлен в Сбербанк, и он арестовал все мои счета. Судебный приказ был отменён, а на следующий день, Сбербанк при поступлении средств на карту списывает всю сумму. При отменённом приказе. Написано заявление в полицию по статье 159.1 УК РФ «Мошенничество в сфере кредитования».
Запись в КИ о данном займе осталась.
Как теперь убрать эту фейковую запись из кредитной истории? Только через суд или данные организации всё-таки сделают это добровольно?

143

12,5k

Комментарии

99+

Сначала старые Сначала новые

Сначала старые

Показать предыдущие (97)

user-446014253478

6 февраля в 08:10

----------
Цитата

Absorber пишет:
1. Написали возражение на судебный приказ.
----------

После пункта 1 судебный приказ будет отменен. Дальнейшие пункты с какой целью? Дальше Право онлайн по внутреннему бизнес-процессу реализует «автоматом» следующий этап - подаст иск в порядке искового производства. Можно не дожидаясь этого сразу после отмены судебного приказа самим подать иск, требуя признать договор незаключенным, доказав, что заемные деньги вы не получали (приложив, соответствующие доказательства), а также требуя взыскать моральный вред за незаконную обработку ваших персональных данных.

А если дотянули (как я в свое время) и иск уже подан, то или подавать встречный иск о признании договор незаключенным, или участвовать в этом судебном процессе в качестве ответчика, доказывая свою непричастность (как сделал я; суд первой инстанции истцу в удовлетворении требований отказал).

Ответить

user-446014253478

6 февраля в 08:16

Еще раз обращу внимание на то, о чем писал ранее. Я проанализировал часть проигранных дел. В подавляющем большинстве случаев суд принимает решение в пользу Право онлайн когда ответчик в суд не является, отзыв на исковое заявление не предоставляет. Тогда разные суды как под копирку клепают решения в пользу истца. В этих случаях утруждать себя они не будут - запрашивая операторов мобильной связи и банки на предмет того, принадлежали ли номера и счета ответчикам. Просто тупо удовлетворят исковые требования и все.

Ответить

user-142916856913

9 февраля в 12:43

Это просто ужасно, что любая контора может оформить на тебя фиктивный кредит всего-лишь по данным паспорта, а ты потом бегай по судам доказывай! Как можно обезопасить себя от таких мошенников?

Ответить

user-446014253478

9 февраля в 13:08

С января 2023 г Центробанк ужесточил для МКК требования по идентификации клиентов, в тч при онлайн выдаче микрозаймов. А так, как обезопасить? У нас базы данных клиентов регулярно сливаются или взламываются хакерами. Без надобности персональные данные никому не светить, копию паспорта тоже лишний раз не давать делать (часто в крупных Бизнес Центрах на ресепшен сканируют). Но и это далеко не гарантия. Просто кто-то вытаскивает «лотерейный билет» в негативном смысле. Как я, например ;) Попал. Но даже голову не ломал, не ломаю и не буду ломать над попыткой понять причины или сетовать на несправедливость. Справедливость - человеческая моральная категория. Объективно в мире такой сущности нет. Есть процессы, в тч и случайные. И если попал - надо энергию потрать на то, как выбраться. «Соломку подстелить» загодя - да, но далеко не всегда возможно

Ответить

predator67

9 февраля в 13:17

----------
Цитата

user-446014253478 пишет:
С января 2023 г Центробанк ужесточил для МКК требования по идентификации клиентов, в тч при онлайн выдаче микрозаймов.
----------

Он их не просто ужесточил. Он их сильно ужесточил. Если раньше МФО верили на слово и номеру телефона и карте ( типа, вот вам номер и он мой, мамой клянусь), то теперь они обязаны проверять его принадлежность конкретному заемщику.
Конечно, всё можно подделать, но жизнь мошенникам ЦБ однозначно попортил.

Ответить

user-446014253478

9 февраля в 13:27

----------
Цитата

predator67 пишет:
Он их не просто ужесточил. Он их сильно ужесточил. Если раньше МФО верили на слово и номеру телефона и карте ( типа, вот вам номер и он мой, мамой клянусь), то теперь они обязаны проверять его принадлежность конкретному заемщику.
Конечно, всё можно подделать, но жизнь мошенникам ЦБ однозначно попортил.
----------

Полностью соглашусь

Ответить

user-446014253478

9 февраля в 13:33

----------
Цитата

predator67 пишет:
Если раньше МФО верили на слово и номеру телефона и карте ( типа, вот вам номер и он мой, мамой клянусь)
----------

Это был один из пунктов моего отзыва на иск - типа, МКК - занимается по своей сути предпринимательской деятельностью, сущностью которой является риск. И этот риск они сами на себя взяли, создав такой микрофинансовый продукт - простой не только для оформления заемщиками, но и мошенниками. Плюс хорошо полиция написала в отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК: типа, потерпевшая сторона тут МКК, а от нее заявления не было, вот и, соответственно, фиг вам. А мне это и нужно было от них. Не знаю насколько это повлияло на решение судьи. Пока еще не опубликовали мотивированное решение. Жду.

Ответить

ТочкаЗрения

10 февраля в 21:38

----------
Цитата

predator67 пишет:
Если раньше МФО верили на слово и номеру телефона и карте ( типа, вот вам номер и он мой, мамой клянусь), то теперь они обязаны проверять его принадлежность конкретному заемщику.

----------

МФО обязаны проверять принадлежность заемщику номер телефона или номер карты?
Каким образом это может быть реализовано?

Ответить

predator67

10 февраля в 21:43

Скрин личного кабинета банка. Распечатка детализации.. Фото карты. Да мало ли..
Я уже в декабре столкнулся с фотошопом карты в суде. Правда, настолько хреновым, что удивительно, как в МФО вообще такое приняли.

Ответить

ТочкаЗрения

10 февраля в 22:33

----------
Цитата

predator67 пишет:
Скрин личного кабинета банка. Распечатка детализации.. Фото карты. Да мало ли..

----------

Откуда МФО возьмет скрин ЛК, фото карты, распечатку детализации?

Ответить

predator67