Назад
2 августа 2019 в 16:24

Ринг Сити, карта Шоколад, и прочие похожие "сладости" от автосалонов

Давно пора отдельную ветку создать, по так называемым " услугам на дорогах". Тем более, что количество контор, желающих погреть ручонки на кредитах, только растет В Москве такая контора наверняка тоже не одна, но самая известная- РИНГ Сити . И её карта " Шоколад". Немного ликбеза: При покупке авто кредит Рольф и иже с ним впаривают этот сомнительный Шоколад ничуть не хуже страхования жизни. Цена "услуги" может достигать 150 тыс, и зависит от расторопности и наглости менеджера Рольфа. Раньше в договорах Ринга, видимо,не от большего ума тамошних юристов,было прописано нечто вроде " при отказе от услуги" клиенту возвращается 10% от уплаченной им за услугу суммы. После того,как РИНГИ стали продувать суды по такому пункту один за другим, да еще и Роспотребнадзор на них наехал, они изменили тактику. Теперь Шоколад объявлен " услугой с абонентской платой" ( т.е., вы обязаны ее оплачивать независимо от того, требовали вы от Рингов исполнения договора или нет). Более того, первый месяц такого обслуживания стоит, согласно оферте, в 30 (!!!) раз дороже, чем следующие. Сделано это для того, чтобы даже отказавшись от договора клиент потерял как можно больше денег просто за время, пока идет письмо в Ринг ( плата тикает каждый день). Плюс, Ринги все равно возвращают где то половину стоимости, ссылаясь на то, что потратились на эвакуатор ( который якобы стоял и ждал вас, но вы не обратились за услугой). Однако недавнее мое посещение 108ого участка мирового судьи гор. Москвы ( " родной" суд для Ринга) убедило меня, что не все так плохо. Судья согласилась с моими доводами, что все, прописанное этой конторой в оферте есть ахинея, и нарушает права потребителя. По итогу, клиент заплатил 50 000 за Шоколад, Ринги вернули 23000, и еще по суду вернут около 27 тыр.+штраф+моралку.http://mos-sud.ru/ms/108/consideration/cs/?id=34141652&year=2019 Так что знайте, уважаемые господа,- не стоит радоваться тому, что дают. Вам дают только половину от положенного. А то и меньше. Удачи на дорогах!

3
147
703
Комментарии
99+

24 августа 2022 в 11:40
Я видел только отрицательное Определение Второго кассационного суда от 16.03.2022 г.
Определением от 17.03.2022 г. по другому делу во Втором кассационном отменили определение суда апелляционной инстанции о взыскании и вернули на новое рассмотрение. Что там решила апелляция по второму кругу, не смотрел.
Значит, еще и в апреле было.
Однако есть противоположное (положительное) Определение Шестого кассационного от 09.08.2021 г.
Ответить

24 августа 2022 в 11:42
----------
Цитата

user-15438700825 пишет:
Определение Шестого кассационного

----------

На которое московским судам плевать с высокой горы. У них Второй - начальники. Не, тут надо тоньше действовать.
Ответить

24 августа 2022 в 22:21
----------
Цитата

predator67 пишет:
После того, как Ринги убедили Второй Кассационный суд, что они правы в своем стремлении не отдавать деньги за опционный договор в апреле сего года, и он вынес определение в их пользу, судебная практика в указанных регионах резко поменялась. И теперь суды отказывают. В дальнейшем Второй Кассационный поддержал и Первый.

----------


есть во втором и такая позиция 8Г-12761/2022 [88-15741/2022] от 19/07/2022 (1-я: 02-6542/2021, апел: 33-6037/2022). В итоге не через ЗПП, но в пользу Истца должно быть на втором круге
Ответить

24 августа 2022 в 22:57
----------
Цитата

andrey-korets пишет:
есть во втором и такая позиция 8Г-12761/2022

----------

Ниче особенного. Я бы сказал, чисто технический аспект. Который совсем не гарантирует выигрыш.
У меня и покруче было, и тоже в этом году (февраль)
Беда в том, что во Втором Кассационном много коллегий. Та, которая рассматривает дела, где Преображенский суд- первая инстанция, отказывает. Остальных можно уговорить.
Второй вообще-редкостный суд. Нигде не видел, чтоб судьи так плохо читали, но зато так внимательно бы слушали. У меня вообще создалось впечатление, что их можно уболтать на что угодно, тем паче, если оппонент не явился. Ринги, кстати, этим первоначально и воспользовались. Потребитель не пришел на кассацию, и они выиграли ( поскольку пришли).
Ответить

29 августа 2022 в 17:18
Сегодня, к своему немалому удивлению, выиграл суд у Рольфа и Союз Профи Эксперт. Это тоже карта, под названием " Вездеход", только к ней прилагается " непериодическое издание на электронном носителе", которое возврату не подлежит ( обсуждалось ранее в этой теме, читать отсюда).
А стоит это , с позволения сказать, " издание" 95 % от стоимости все карты. В нашем с клиентом случае это было 199 500 рубликов.
Однако, когда стали всплывать подробности ( спасибо судье за дотошность), оказалось, что там далеко не все гладко и уж тем более- законно.
В итоге -вот.
https://mos-gorsud.ru/rs/timiryazevskij/services/cases/civil/details/b0e28611-ddb4-11ec-9dd5-8397a5ebab24
Ответить

30 августа 2022 в 07:45
----------
Цитата

predator67 пишет:
В итоге -вот.

----------

:|
Публикация определения суда запрещена!
Для получения дополнительной информации, пожалуйста,
ознакомьтесь с текстом Федерального Закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (статья 15 пункт 5)


Видимо, оно не готово, судя по срокам.
Было бы интересно почитать.
Ответить

30 августа 2022 в 07:53
----------
Цитата

gals22 пишет:
Публикация определения суда запрещена!

----------

Глюк, скорее всего. Или секретарь судьи не туда тыкнул ( он новенький, прям на заседании замену производили). Там нету ничего сверхсекретного. Надеюсь, с мотивировкой такой плюхи не выйдет. Ее, конечно же, еще нет, и будет, как сказала судья не раньше чем через три недели.

Рольф, конечно, жуки те еще. Это я понял, когда детали вскрылись. Жаль, что он опять сухим из воды вышел, и вся кара досталась только Союз Профи Эксперт. Но что поделать... Таков закон. За своего агента отвечает принципал. Но это чисто моральное недовольство. По большому счету, нам без разницы, с кого деньги взыскивать.
Ответить

2 ноября 2022 в 15:09
Добрый день, коллеги))
У меня карта помощи не с Рингом, и особенность подписанного договора в том, что в нем идет речь про консультацию стоимостью 47500 руб. и абонентское обслуживание за 2500 руб. (на 2 года). Итого сумма 50 тыс. руб. В договоре прописано, что консультация оказана в полном объеме, клиент претензий по качеству оказанной консультации не имеет.
В этой ветке форума нет совсем информации о таких формах договора с оказанием консультации (которая фактически не была оказана), а только про опционы.
Как оцениваете шансы вернуть всю сумму денег, а не только 2500 руб.?
Ответить

18 ноября 2022 в 03:11
----------
Цитата

predator67 пишет:
1. Заказное письмо в Ринг с требованием расторгнуть договор с момента получения письма.
2. Подождать недельку на добровольный возврат денег. Ринг может вернуть малую часть, а может и вовсе забить.
3. Исковое в суд.

----------

predator67, что нужно указать в основании расторжения договора? В свете последних опытов борьбы с этими конторами ;)
У меня тоже абонентский и опционный договора.
Ответить

18 ноября 2022 в 10:23
В досудебке вы вообще имеете полное право ничего не указывать, как основание. А так, ст.32 ЗоЗПП. Это достаточно.
Ответить

18 ноября 2022 в 11:29
----------
Цитата

rururu82 пишет:
У меня карта помощи не с Рингом, и особенность подписанного договора в том, что в нем идет речь про консультацию стоимостью 47500 руб. и абонентское обслуживание за 2500 руб. (на 2 года). Итого сумма 50 тыс. руб. В договоре прописано, что консультация оказана в полном объеме, клиент претензий по качеству оказанной консультации не имеет.

----------

Договор-это только соглашение, бумага, которая устанавливает кто и что должен в будущем сделать-обязанности. То, что консультация оказана, может быть только в акте оказанных услуг, соответственно, подписанном сторонами договора.
Ответить

Все продукты Банки.ру

Показать ещеСкрыть