Налог на самозанятых: известные баги, риски, кейсы

Вот так выглядит счёт самозанятого, если кто ещё не делал (судя по номеру в тридцатых тысячах — сделали уже многие). Даже PDF вполне печатного размера генерируется.
изображение

Попробовал сделать счёт, и меня ждало разочарование.

Казалось бы, причём тут номер телефона? Ну ладно, захожу в профиль - телефон у меня внесён в формате +7 (ххх) 111 2233. Подумал, может за эти годы сменили формат написания и нужно ввести его заново? Жму "изменить номер", ввожу только цифры без остановки и получаю написание точно в таком же формате, как и было. А на финише - "Номер телефона уже закреплён за текущим пользователем" (что как бы и логично).
Вот такие нелепые преграды перед возможностью использования нового функционала приложения. :wall:

изображение

Странный баг. У меня всё отлично сработало. Номер телефона нужен для переводов через СБП. Можно обойтись и просто реквизитами.
Кроме того, его не надо менять в профиле, а надо добавить в разделе «Платежи», да...

Разобрался.
В профиле-то телефон указан - всё ок.
А вот в разделе "Платежи" помимо расчётного счёта они зачем-то требуют указать номер телефона, ДАЖЕ если ты не планируешь пользоваться переводами по номеру телефона.

Т.е. мне СБП абсолютно не нужен, только расчётный счёт - только хардкор.
Ну, в общем, ввёл там телефон, раз уж они так сильно хотели, счёт сформировался.

----------
Цитата

movenpick пишет:
мне СБП абсолютно не нужен, только расчётный счёт - только хардкор.
----------

Где-то с год уже идут разговоры о том, чтобы юрлица и ИП могли платить физлицам (и даже между собой) по номеру телефона и/или карты через СБП примерно так же, как физлица между собой деньги кидают. Возможно, что это часть подготовки к такой схеме. Это получится примерно как европейский IBAN, универсальный платёжный идентификатор. С той лишь разницей, что сменить номер телефона у нас проще... Ну и дыр для мошенничества у нас тоже больше выходит.

Добрый день!

1) Если я несколько недель назад уже выдал чек физлицу, могу ли выдать ему счет, выставив вручную дату, в которую был выдан чек? То есть, задним числом

2) Если я выставлю счёт физлицу/юрлицу, а оплаты не последует и, соответственно, чека я не сделаю, это может вызвать ко мне вопросы от налоговой?

----------
Цитата

majo81 пишет:
1) Если я несколько недель назад уже выдал чек физлицу, могу ли выдать ему счет, выставив вручную дату, в которую был выдан чек? То есть задним числом
----------

Нет. А если дата счёта будет до даты появления функционала в приложении, то это вообще филькина грамота. Если они так хотят счёт задним числом — таки и нарисуйте им филькину грамоту. Весь кадухес от налоговой будет (если будет) их, а не ваш — вы деньги получили, чек выдали, налог оплатили. Для самозанятого выставление счёта — всё ещё право и возможность, а не обязанность и не необходимость.

----------
Цитата

majo81 пишет:
2) Если я выставлю счёт физлицу/юрлицу, а оплаты не последует и, соответственно, чека я не сделаю, это может вызвать ко мне вопросы от налоговой?
----------

Не должно. В конце концов, счёт можно аннулировать точно так же, как и ошибочный чек, и не только самозанятым, а вообще кому угодно. Счета, не оплаченные в срок или вообще — обычное дело повсеместно во всём мире. А для нас налог начисляется только на фактически полученные и записанные доходы. Сугубо теоретически налоговая, конечно, может заподозрить, что вам заплатили кэшем и вы это поступление не записали, но, во-первых, пусть подозревают, а во-вторых — доказывать замумукаются.

----------
Цитата

ignatsolovey пишет:
Нет. А если дата счёта будет до даты появления функционала в приложении, то это вообще филькина грамота.
----------


Спасибо!

А на будущее: как Вы думаете, выставление счета задним числом, после чека, это нарушение/филькина грамота? (даже если функционал это позволит?)

----------
Цитата

majo81 пишет:
, выставление счета задним числом, после чека, это нарушение/филькина грамота? (даже если функционал это позволит?)
----------

Да, нарушение. Приложение по идее такого не должно пропускать вообще. Чек задним числом ок (да и то, такое), а счёт — нет.

----------
Цитата

majo81 пишет:
2) Если я выставлю счёт физлицу/юрлицу, а оплаты не последует и, соответственно, чека я не сделаю, это может вызвать ко мне вопросы от налоговой?
----------

Нет.
----------
Цитата

majo81 пишет:
выставление счета задним числом, после чека, это нарушение/филькина грамота? (даже если функционал это позволит?)
----------

Нет, это НЕ нарушение. Для начала почитайте, что такое счет на оплату, например, здесь => https://ru.wikipedia.org/wiki/Счёт_на_оплату
Так что можете выписывать счет задним числом, если Вашему заказчику он нужен. И не обязательно в приложении "Мой налог".

----------
Цитата

reg844 пишет:
И не обязательно в приложении "Мой налог".
----------

Спасибо, я это знаю. Но речь идёт конкретно о счёте самозанятого в приложении «Мой налог» и в контексте логики работы этого приложения. Сама эта функциональность — уступка параноидальным и сверхконсервативным бухгалтерам. Для самозанятого счёт вообще не предусмотрен законом, как и любая другая оферта, да даже и договор (см. стр. 8–9 этой ветки), который у меня существует сугубо для успокоения юристов и бухгалтеров заказчиков, потому что не все аудиторы и налоговые инспекторы думают одинаково (см. описанный выше случай на Кубани). Повторю: если заказчик хочет счёт задним числом — пожалуйста, он его может получить. Просто не стоить делать это в приложении, а лучше нарисовать самостоятельно хоть в ворде или экселе.

Кстати, из свежих приколов в копилку маразма: одного моего юного приятеля некая конторка не взяла сегодня на работу курьером в штат по трудовой именно из-за того, что он самозанятый. То есть бухгалтер там на полном серьёзе (вразрез с официальной позицией ФНС и собственно всеми законами) считает, что факт регистрации в качестве самозанятого — это основание отказа в приёме на работу по ТК и представляет «очень большой риск для компании». Что характерно — ФГУП с секретностью это риском не считает, а мелкая ОООшка — считает. То есть снялся бы он с регистрации — устроился бы (и ничто ему не помешало бы зарегистрироваться снова через несколько дней). Но юноша здраво рассудил, что если бухгалтер не может прочитать написанный печатным русским по белому один из самых внятных и прозрачно работающих законов в истории этого государства, то никакого добра работа на эту организацию не принесёт. Это к вопросу об общем уровне понимания среди бухгалтеров.
Мне же бухгалтер одной уважаемой и известной IT-компании на полном серьёзе заявила в прошлом году, что основание для оплаты — это только и исключительно счёт, и ничего кроме (я это вроде бы описывал где-то выше в треде). Пришлось тогда нарисовать, да.