МБА Финансы

Вы во всех ветках пишете одно и то же. Цель какая? С какой радости два юридических лица должны давать свой договор, положения которого составляют коммерческую тайну? В этом договоре заемщик его субъектом не является. Ст. 382 ГК видели? А ст. 385? Скажу Вам по секрету: уведомление об уступке права требования - достаточное для суда доказательство цессии. Не нравится коллектор? А что же Вы банку не платили? Вот именно это спросит суд. Вы в суде будете кричать, что коллекторы - вымогатели и махать руками в приступе праведного гнева? Как Вы считаете, почему во многих регионах России долги в пользу коллекторов взыскиваются? Они же никто, пустое место и вымогатели? Проще с ними вообще не разговаривать и готовиться к суду.

Недооценил врага (пустое место и прочие эпитеты, разбросанные по веткам) - уже проиграл. :achtung:

Какие документы у них есть, я знаю отлично, ибо цессию с коллекторами лично признавала недействительной много раз.

Хорошее замечание для непосвященного человека!Прежде чем умничать ,прочти всю тему в ссылке!
Проигранное говоришь? Я глубоко сомневаюсь! Крики о коллекторских мразях и их методах работы кишит интернет.Не всякому нормальному человеку хватает терпения общения с этими уродами.
В ютубе выложена запись разговора с президентом коллекторов. Просто ребята разыграли маленький спектакль ,в который попадают большое количество людей!
Послушай что из этого вышло!!!
http://www.youtube.com/watch?v=gWumg64PzSE
Я же в этой шкуре живу больше полтора года!!!
У меня просто украли паспорт!
И что,я должен платить по чужим долгам???

Мы с Вами с каких пор на "ты"? Речь шла о том, что Вы советуете то, что не поможет никому. Агентский договор представлять никто не обязан. Докажите иное.

----------
Цитата

bymbarahs пишет:
Проигранное говоришь? Я глубоко сомневаюсь!
----------

Да читайте, мне не жалко.

Дело № 2-2850/2014 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
27 ноября 2014 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Бессоновой М.В.,
при секретаре Климашевской Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Никуленко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:

ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика Никуленко О.В. задолженность в размере 210.570,07 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.413 рублей.
В обосновании заявленных требований истцом указано, что 23.11.2011 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор кредитования счета №11/0941/00000/401822 путем получения заявления на заключение соглашения о кредитовании счета (с льготным периодом кредитования) и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита клиенту 23.11.2011. В соответствии с анкетой-заявлением ответчику установлен лимит кредитования в размере 175.000 рублей, процентная ставка – 20,5%. Ответчик свои обязанности исполняет не надлежащим образом, в настоящее время имеется задолженность в размере 210.570,07 рублей. 21.06.2013 ОАО «Восточный экспресс банк» уступил права (требования) по данному кредитному соглашению ОАО «Первое коллекторское бюро».
Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Никуленко О.В., надлежащим образом извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. При этом, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству в ее адрес направлялась телеграммы, которые не были вручены почтовым отделением связи по причине того, что «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является», неоднократные попытки передать ответчику телефонограмму по указанному номеру телефона, оказались безрезультатными. Однако, в материалах дела имеется телеграмма от 12.11.2014 полученная лично Никуленко О.В., согласно которой ответчик была извещена о проведении досудебной подготовки, назначенной на 13.11.2014 в 09-30 часов. А также имеется телеграмма, о проведении судебного заседания 21.11.2014 в 16-00 часов. Данная телеграмма была вручена матери ответчика, таким образом, ей было известно о том, что в суде рассматривается гражданское дело по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» о взыскании задолженности по кредиту, по которому она (Никуленко О.В.) является ответчиком, однако, в суд не являлась. Ответственность за своевременную проверку содержимого своего почтового ящика возложена на лицо, проживающее в жилом помещении, которое в силу ст. 35 ГПК РФ должно добросовестно пользоваться предоставленными правами и исполнять возложенные на него законом обязанности.
С учетом вышеприведенных обстоятельств, суд расценивает поведение Никуленко О.В. как злоупотребление своими процессуальными правами, при этом судом были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, а потому суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с ч.4 ст.15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.
Согласно ч.1 ст.17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с ч.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. При этом согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ гражданам предоставляется свобода в заключение договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из ч.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как видно из дела, 23.11.2011 Никуленко О.В. обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на заключение соглашения о кредитования счета №11/0941/00000/401822. Ответчику выдана персональная карта с лимитом кредитования 175.000 рублей и процентной ставкой - 20,5% годовых. Кроме того, ответчик ознакомлена и согласна с условиями кредитования, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении, что полная стоимость кредита составляет 51%, минимальный обязательный платеж в погашение кредита состоит из: 2% от суммы кредита, рассчитанной на конец расчетного периода; суммы начисленных процентов; за пользование предоставленным кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту, за несанкционированный выход в овердрайф; суммы просроченных процентов, за пользование предоставленным кредитом; суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрайфу; суммы начисленных штрафов (неустоек, при их наличии). Дата начала платежного периода 24 число каждого месяца, продолжительность платежного периода 25 дней.
Акцептом банка являлась выдача денежных средств ответчику, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 23.11.2011 по 27.08.2014 по клиенту Никуленко О.В.
Согласно договору уступки прав (требований) от 21.06.2013, ОАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ОАО «Первое коллекторское бюро» (цессионарий заключили договор, по условиям которого, цедент передает, цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами (должниками), согласно приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующий в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит права на начисленные, но не уплаченные на момент заключения настоящего договора проценты, суммы основного долга, комиссии и штрафы, начисленные и неуплаченные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с приложением №1 к настоящему договору. (п.1.1., 1.2. договора).
В соответствии с выпиской из приложения №1 к договору об уступке права требования от 21.06.2013, к истцу перешло права требования по кредитным обязательствам Никуленко О.В. на общую сумму 221.301,16 рублей.
Ответчик Никуленко О.В. в судебное заседание не явилась, доказательств в подтверждение исполнения обязательства по указанному договору суду не представила. В представленных истцом документах указание на возврат долга отсутствует, следовательно, суд считает установленным, что обязательства по возврату долга ответчиком в полном объеме не исполнены.
В силу требований ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Кредитный договор от 23.11.2011 не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.
Как следует из материалов дела, задолженность суммы кредита составляет 221.301,16 рублей, из которой задолженность по основному долгу составляет 210.570,07 рублей вместе с процентами за пользование кредитными средствами, комиссия – 10.731,09 рублей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно заявлению на заключение соглашения о кредитовании от 23.11.2011, процентная ставка составляет 20,5% годовых.
Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование денежными средствами за период с 23.11.2011 по 21.06.2013 составила – 37.640,36 рублей.
Однако, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 210.570,07 рублей.
Учитывая, что суд не может выйти за рамки заявленных требований, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 210.570,07 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из представленного платежного поручения №16682 от 01.09.2014 истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5.413 рублей.
В данном случае требования истца удовлетворены, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика Никуленко О.В. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» государственную пошлину в размере 5.413 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:

иск ОАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.
Взыскать с Никуленко О.В. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору от 23.11.2011 в размере 210.540,07 рублей.
Взыскать с Никуленко О.В. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.413 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г.Томска.
Председательствующий судья: М.В. Бессонова
Мотивированный текст решения изготовлен 02.12.2014 года.

Вот так "никто и звать его никак" получил деньги по суду.

Это не моё дело, свои я выигрываю. :crazy:

И что???Зачем мне все это???Наверно ты один из тех коллекторских работников ,которые пытается пугать людей проигранными делами одним на миллион???
Зачем?Все равно каждый останется при своем мнении!

Прекратите мне тыкать. Зачем Вам это? Да потому что

----------
Цитата

bymbarahs пишет:
Проигранное говоришь? Я глубоко сомневаюсь!
----------


----------
Цитата

bymbarahs пишет:
одним на миллион???
----------

Открывайте любой сайт с судебными решениями и ищите. Соотношение проигранных и выигранных 50/50. В Барнауле, Новосибирске, Перми, Москве, Московской области цессия на 99% законна.

Вместо истерики и хамства воспользуйтесь поиском. :scratch:

Да, и для справки. Первые оспоренные в РФ цессии принадлежат мне лично. Ну, я взяла и оспорила их, чтобы заемщик коллекторам не платил. Как сотрудник коллекторского агентства, конечно. :jokingly:

Послушай меня ,милая девушка из компании косметики.Истерика и и хамство ,это не про меня! Если я тебя обидел чем то ,извини.Это не по злому умыслу! Я в свои 50 привык называть вещи своими именами. Никто не вправе в чем то обвинить человека,до тех пор пока его вина не будет доказана!
В том деле что ты выставила для обозрения,ответчик не явился на заседание.Почему??
1)Может он ударился в бега.
2)Может он умер.
3)Может он в больнице.
4)Может он сидит в тюрьме.
Вариантов превеликое множество.
Но ведь есть же случаи (и их очень много),когда на людей вешают несуществующие долги!
Есть такие дела в твоем обширном архиве???
Проигранные дела!!!

----------
Цитата

ИЮ1982 пишет:
Да, и для справки. Первые оспоренные в РФ цессии принадлежат мне лично. Ну, я взяла и оспорила их, чтобы заемщик коллекторам не платил. Как сотрудник коллекторского агентства, конечно.
----------

Замечательные слова!!!Заемщик не платил коллекторам!
Но если есть все доказательства что он никогда не обращался в этот банк, что тогда ?Разве дело будет проиграно???

----------
Цитата

bymbarahs пишет:
из компании косметики.
----------

Чего? Простите, уважаемый, до ответного вот такого поведения и клеветы я опускаться не буду.

Вы, говоря, что коллекторы никто и прочее, недооцениваете их, как врага, как процессуального противника. Тот же "ЭОС" и "Траст" до последнего в суде бьются. И часто у них это получается. В последнее время, кстати, всё чаще. И я среди причин поражения вижу как раз то, что люди приходят в суд и, вместо доказывания, сводят всё на эмоции.

----------
Цитата

bymbarahs пишет:
когда на людей вешают несуществующие долги!
----------

И? На форуме полно соответствующих тем. Какие проблемы подать иск и взыскать с банка и коллектора моральный вред. Мне лично звонит МБА (о чем, собственно, эта тема) и что-то там требует, два письма на старый адрес прислал. Но мне как-то фиолетово - слушать их смешно (подадим судебный приказ посредством судебного иска, это же просто шедевр мракобесия), читать еще смешнее, когда плохое настроение, звоню им сама, не на домашних же срываться.

Коллекторы, что бы Вы не говорили, вполне себе процессуальные фигуры. И относиться к ним стОит серьезно. Только подумал о том, что враг - слабак, в этот же момент проиграл.

----------
Цитата

bymbarahs пишет:
Но если есть все доказательства что он никогда не обращался в этот банк, что тогда ?Разве дело будет проиграно???
----------

если докажете, что договор с банком не заключался.

При этом доказывание этого обстоятельства первично, а требования коллекторов уже производны от него.

При общении с коллекторами,задаешь резонный вопрос.Докажите ,что я брал кредит. Ответ всегда один:Нам этого не надо!
----------
Цитата

ИЮ1982 пишет:
если докажете, что договор с банком не заключался.
----------

В моем деле это очевидно!
Паспорт по которому жулики взяли кредиты в банках,были изменены серия,номер и дата выдачи паспорта.Была переклеена фотография.Все эти документы,вместе со справкой о возбуждении УД из полиции находятся во всех банках и коллекторских конторах что меня достают.Но этого им мало!
Сейчас готовлю иск в суд. Мало того что мне выносят мозг постоянными звонками и СМС, кучей писем так они еще меня внесли в черный список как злостного неплательщика. До этого я был на особом счету во многих банках своего города.
В суд подаю на банки и коллекторов.Тяжко будет,но я уверен в своей победе!

----------
Цитата

ИЮ1982 пишет:
При этом доказывание этого обстоятельства первично, а требования коллекторов уже производны от него.
----------

Разве коллектора не обязаны проверять достоверность информации?

Уважаемая ИЮ1982! На Вашем месте после слов
----------
Цитата

bymbarahs пишет:
Послушай меня ,милая девушка из компании косметики.
----------

я бы прекратил общение с этим типом. Человек до 50 лет дожил, а ума не нажил - смысл его в чем-то убеждать? Он уперся - все, не переубедить. Исключительно эмоции.

----------
Цитата

Berserk пишет:
я бы прекратил общение с этим типом. Человек до 50 лет дожил, а ума не нажил - смысл его в чем-то убеждать? Он уперся - все, не переубедить. Исключительно эмоции.
----------

Тип. Типом.
Замечательный набор слов!
Прежде чем делать какие то выводы,надо понять суть проблемы!
Судить по вершине айсберга глупо!Что бы кого то в чем то переубедить ,нужны очень веские доводы.В постах своего оппонента,я не заметил ни одного .
То что творят на сегодня коллектора,не попадает ни под какие логические объяснения!(исключения есть всегда).
По поводу Вашего умственного развития промолчу,дабы не опускаться до Вашего уровня,где Вы меня задавите своей компетентностью!

----------
Цитата

ИЮ1982 пишет:
Чего? Простите, уважаемый, до ответного вот такого поведения и клеветы я опускаться не буду
----------

Я снова нанес тебе обиду.И опять без злого умысла.Зашел на твою страничку и увидел это:Компания:Форт-Юст.
Затем набрал в поисковике, выдало на обозрение компания занимающаяся косметикой! А разве это обидно?Если да ,приношу свои глубочайшие извинения! Судя по написанным темам и ответам ,ты юрист.Значит юрист в компании косметики.Я же не назвал тебя менеджером )))
Судя по нику 1982,это твой год рождения(могу ошибаться,но в большинстве случаев).Значит тебе 32 года.
Вот ответ почему на "ты".Это не знак неуважения,это форма общения и не более.
Теперь по теме.
В моей жизни много всего случалось.Но в такую ситуацию я попал впервые.Много друзья советуют просто сменить номер.Но он у меня уже 14 лет и менять его из за каких то уродов нет основания.
В том что они слабаки , нет.То что они ни на что не способны ,да.Это разные вещи. В каждой организации есть черные воротнички,которые выполняют черную работу.В большинстве случаев ,это недалекие ,малограмотные людишки , сидящие на телефонах и заученными фразами достают народ.Есть среднее звено, но есть и мозги.Те что уже выступают в судах при 100% гарантии успеха.
Разговор идет о первом звене,те что смешат всех своей тупостью!Те что по несколько раз в день по начитанному тексту пытаются заставить "должника" добровольно заплатить!Так сказать подготовительную работу.В большинстве случаев, люди сдаются еще на первом этапе! Но хватит об этом!
А вот вопрос , тот что меня мучает уже давно. Были в практике случаи ,когда были наказаны рублем или по уголовному кодексу коллектора???

----------
Цитата

ИЮ1982 пишет:
И? На форуме полно соответствующих тем. Какие проблемы подать иск и взыскать с банка и коллектора моральный вред.
----------

А на проверку оказалось большой проблемой! Мы с "периферии"очень тяжелые для Московских судов.Суд проходит по месту прописки ответчика.А корреспонденция идет к нам очень долго.И по этому когда приходит требование к дополнительным данным,выходит решение о закрытии дела на начальном этапе .

----------
Цитата

bymbarahs пишет:
Мы с "периферии"очень тяжелые для Московских судов.Суд проходит по месту прописки ответчика.
----------

Ничего подобного. Иск о защите прав потребителя вы вправе подать и по своему месту жительства.

Я не силен в юриспруденции! Наш суд Ростова на Дону отказал в принятии искового заявления на основании нахождения ответчиков в Москве!
Значит это не правильно???

ИЮ1982, наш суд (районный, в Тюмени) тоже не брал иск о признании договора недействительным по месту жительства. Не нашел оснований для применения в данном споре ЗоЗПП, определением отправил по месту нахождения банка. Обращался по месту нахождения филиала (Екб), представитель банка (с филиала) был не против "такой подсудности".

Я же не знаю, как вы иск формулировали.

Да там и с фирмой - представителем не подвезло... Пронадеялся... Да собственно, отказано, по истечению СИД, на исполнение обязательств по оспариваемому договору пропуск СИД тоже распространяется... Но сами ведь понимаете, что М.Б.А Финансы бесполезно что-либо доказывать, хоть устно, хоть письменно :D