МБА Финансы

----------
Цитата

kolek544 пишет:
Нет я не поручитель, но говорят она ваша жена и значит долг общий. Вчера смс прислали ни куда не уезжайте мы прийдем к вам домой и на работу.
----------


Если супруг не является созаемщиком и поручителем у своей второй половины, то он не обязан оплачивать ее долги, не слушайте Вы эти коллекторские байки.

----------
Цитата

Doctor Quinn пишет:

Если супруг не является созаемщиком и поручителем у своей второй половины, то он не обязан оплачивать ее долги, не слушайте Вы эти коллекторские байки
----------


они наверное исходят из того, что имущество у супругов общее

exze,
А раз общее имущество, то применима статья 45 СК

Какое вымогательство? Вы в курсе, что существует статья 1005 ГК РФ и статья 382 ГК РФ "О праве переуступке долга".

Если коллекторы действуют на основании агентского договора, то ни о каком вымогательстве и речи быть не может.

Тем более, что коллекторы с недавнего времени, не обязаны предоставлять копию договора должнику о переуступке долга.

----------
Цитата

Helenspb78 пишет:
Тем более, что коллекторы с недавнего времени, не обязаны предоставлять копию договора должнику о переуступке долга.
----------


кто должен предоставить копию?

exze,
Коллекторы не должны. Об этом есть тема на форуме. Пожалуйста, тут все подробно http://www.banki.ru/forum/?PAGE_NAME=read&FID=35&TID=305813

----------
Цитата

Helenspb78 пишет:
коллекторы с недавнего времени, не обязаны предоставлять копию договора должнику
----------

Это было еще ранее, в инфо письме Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120, п.14, в котором сказано, что "Кодекс не предусматривает обязательность предоставления должнику в качестве доказательства перемены кредитора соглашения, на основании которого цедент принял обязательство передать право (требование) цессионарию. Достаточным доказательством является уведомление должника цедентом о состоявшейся уступке права (требования) либо предоставление должнику акта, которым оформляется исполнение обязательства по передаче права (требования), содержащегося в соглашении об уступке права (требования)." Госдума из пустого в порожнее переливает. :)

bymbarahs,
Если коллекторов Вы называете вымогателями, то как назовете тех, кто не платит по своим долгам, согласно договора? Разве это нельзя назвать хищением средств банка, воровством? Да, согласно законодательству нельзя, но по факту это и есть хищение средств банка, как минимум.

cowson6,
Уйдут одни коллекторы -- другие прийдут.

----------
Цитата

Helenspb78 пишет:
Если коллекторы действуют на основании агентского договора, то ни о каком вымогательстве и речи быть не может.
----------


Helenspb78, у меня есть агенский договор о взыскании с вас сто мильонов рублей в пользу зарубежного коллектора, когда долг отдавать будете?
----------
Цитата

Тем более, что коллекторы с недавнего времени, не обязаны предоставлять копию договора должнику о переуступке долга.
----------

И ничего доказывать я вам не должен. Договор цессии у меня тоже есть. Личным сообщением отправьте контактные данные для взыскания.

Или не пишите бред, если не разбираетесь в законодательстве. Коллекторской методички очень мало, чтобы советы гражданам давать

----------
Цитата

Helenspb78 пишет:
Разве это нельзя назвать хищением средств банка, воровством?
----------

Вам сто раз уже объяснили на разных форумах/новостях/темах, что это не так. С таким тугим восприятием элементарных вещей постыдились бы кого-то воспитывать и, тем более, учить.
Откройте Уголовный кодекс РФ, в конце концов, прочитайте, что такое воровство и хищение. Ну нельзя же быть такой невежественной

----------
Цитата

ufit пишет:
Достаточным доказательством является уведомление должника цедентом о состоявшейся уступке права (требования) либо предоставление должнику акта, которым оформляется исполнение обязательства по передаче права (требования), содержащегося в соглашении об уступке права (требования)
----------


сначала это, а потом "звонить" ))

Мало ли кто денег просит по телефону. С незнакомыми людьми, тем более по тел., говорить о личном не нужно.

----------
Цитата

Helenspb78 пишет:
bymbarahs, Если коллекторов Вы называете вымогателями, то как назовете тех, кто не платит по своим долгам, согласно договора? Разве это нельзя назвать хищением средств банка, воровством? Да, согласно законодательству нельзя, но по факту это и есть хищение средств банка, как минимум.
----------



может это инвестиционная деятельность банка - вложение в стартап :D

вообще, зачем давать (банку) в долг тем, у которых нет дохода и после этого надеяться что-либо вернуть?!

Gloomy,
А Вы прочитайте мой ответ полностью, где я пишу, что, согласно нашему несовершенному законодательству нельзя назвать воровством, но по факту -- это и есть хищение средств банка.

----------
Цитата

Helenspb78 пишет:
Gloomy, А Вы прочитайте мой ответ полностью, где я пишу, что, согласно нашему несовершенному законодательству нельзя назвать воровством, но по факту -- это и есть хищение средств банка.
----------


это издержки бизнеса - "инвестиционным риском" называется. (обычный бизнес-процесс)


Нельзя назвать воровством займ, т.к. кредитор добровольно передает деньги заемщику. Воровство - это если с сейфа (со счета) свиснули деньги без желания их владельца.

----------
Цитата

Helenspb78 пишет:
Gloomy, А Вы прочитайте мой ответ полностью, где я пишу, что, согласно нашему несовершенному законодательству нельзя назвать воровством, но по факту -- это и есть хищение средств банка.
----------

Тогда ответте на вопрос: я - вор? Мне в полицию идти чистосердечное писать?

Достали коллекторы-провокаторы, которые только и ищут способ людей унизить. Законодательство видите ли несовершенное, обвинять в хищении и воровстве мешает, даже если какой-то банк действительный документ от недействительного отличить не может, анкету проверить, в суде выиграть, но зато может коллекторам продать. И коллекторы потом друг-другу, пока за кучу лет все нервы не вытрепят.

Администратор, я уже достаточно наговорил, не могу найти функцию/кнопку, деактивирующую мой аккаунт на этом сайте

----------
Цитата

exze пишет:
сначала это, а потом "звонить" ))

----------

А никто и не спорит,я просто просветил)

----------
Цитата

Helenspb78 пишет:
то применима статья 45 СК
----------

Только в том случае, если будет доказано, что кредит пошел на нужды семьи.

----------
Цитата

cowson6 пишет:
в любом случае контактировать нужно только с банком
----------

Если банк передал право требования третьему лицу и следом закрыл ссудный счет, то на икс с ним общаться? Что банк может сказать интересного, кроме того, что долг продан. Общаться, для решения вопроса по погашению задолженности, ну хоть Вы тресните, придется именно с коллектором или любым другим лицом, кто получил право требования.

Ну вы тут и нагородили! Черт ногу сломит!!! Не надо путать божий дар с яичницей! Банки являются коммерческими структурами ,а в законе написано что каждое коммерческое подразделение ведет бизнес на свой страх и риск! А риск заложен в процентах и не плохой процент. Не выплата договорных обязательств является нарушением гражданского законодательства ,а работа коллекторов по выбиванию долгов ,в большинстве случаев уже уголовным нарушением закона. Чувствуете разницу?