Назад
14 декабря 2013 в 20:29

Вклад свыше 700 тысяч в лопнувшем банке - БПФ & etc

По информации в соответствующей ветке 16 декабря состоится встреча превышенцев БПФ:
----------
Цитата

Встреча в 19.00 в понедельник 16 декабря около офиса "Триумфальный" ( в здании Театра сатиры ) 100 м от м. Маяковская ( выход последний вагон из центра ).
----------


Все заинтересованные вкладчики WELCOME!

В продолжение темы:
----------
Цитата

На мой взгляд, ситуация выглядит так: есть вклады физиков около 16 млрд., есть предварительный объем выплат АСВ 12,5 млрд., есть активы по балансу около 30 млрд и вопрос в том, какая часть этих активов недостоверна. URL
----------
4715
574
Комментарии
99+

3 января 2014 в 17:14
Если есть мнение, что лицензия у банка отозвана не законно, зачем писать по этому поводу петиции, а не подать на ЦБ в суд?
Ответить

3 января 2014 в 17:35
----------
Цитата

Amvrosi пишет:
Если есть мнение, что лицензия у банка отозвана не законно, зачем писать по этому поводу петиции, а не подать на ЦБ в суд?

----------

В петиции про это ни слова . Там только про изменение очередности кредиторов.
Ответить

3 января 2014 в 17:52
----------
Цитата

Amvrosi пишет:
Если есть мнение, что лицензия у банка отозвана не законно, зачем писать по этому поводу петиции, а не подать на ЦБ в суд?

----------


Если подать иск на незаконность лишения лицензии, то суд откажет и ответит, что "Решение законно, так как принято в соответствии с Законом", и конкретно не упомянет требующую отзыва лицензии и ликвидации банка ст.20 Закона 395-1 от 02.12.1990г. "О банках и банковской деятельности", чтобы это неупоминание именно этой нормы в решении позволило при обращении в КС РФ признать секретариату КС неприемлемым это обжалование положений конкретной статьи 20 Закона 395-1 от 02.12.1990г в КС, не соответствующими Конституции РФ. Даже в отказном решении обычного суда обязательно нужна чёткая ссылка на оспариваемую в КС РФ норму Закона. а не общие слова "в соответствии с законом"...
Если найдётся адекватный судья. который в отказе по иску к ЦБ честно и точно упомянет, что ЦБ действует законно на основании ст.20 Закона 395-1(тогда можно оспаривать конституционность этой нормы в КС РФ), либо сам направит запрос в КС на проверку соответствия ст. 20 Закона 395-1 требующей бессудного и безусловного лишения лицензии "захромавшего" по той или иной причине банка и обязательной и немедленной его ликвидации...
Вопрос в адекватном или хотя бы социально ответственном и честном судье районного суда....

Такой судья крайне маловероятен... Но если он таки есть, то иск о признании действий ЦБ по отзыву лицензий 20-го ноября и 13-го декабря 2013г незаконными(как не соответствующие Конституции РФ, общепринятым понятиям морали, справедливости, основам права о персональной ответственности виновных лиц, соразмерности управленческих мер регулирования масштабам решаемой проблемы и важнейшей общественной задаче ненанесения вреда невиновным лицам) уже готов...
Ответить

3 января 2014 в 18:44
http://www.change.org/ru/петиции/проп...e_petition

Cтраница не открывается
Ответить

3 января 2014 в 18:59
http://www.change.org/ru/петиции/пропустить-вкладчиков-перед-асв
Ответить

3 января 2014 в 19:23
----------
Цитата

sokratov пишет:
Такой судья крайне маловероятен...

----------

Это лишь в голове у кого-то может быть так. Мастер-банк выигрывал дела против ЦБ РФ. (!!!)
Ещё один банк отсудил отозванную ЦБ лицензию - обратно. Восстановил лицензию в судебном порядке. (!!!)

Отсюда. Ищите юристов Мастера. Или таких же квалифицированных.

И да, найти квалифицированного юриста - большая проблема. Сам уже много судов пережил, а хорошего юриста так и не нашел. :cry:
Ответить

3 января 2014 в 20:30
Привет всем потерпевшим превышенцам!!!!

Я только что подписал петицию "пропустить вкладчиков перед АСВ" на Change.org.

Это важно. Подпишете? Вот ссылка:

http://www.change.org/ru/петиции/пропустить-вкладчиков-перед-асв?share_id=dxLKikIyvQ&utm_campaign=signature_receipt&utm_medium=email&utm_source=share_petition
Ответить

3 января 2014 в 20:54
----------
Цитата

sokratov пишет:
Если подать иск на незаконность лишения лицензии, то суд откажет иответит, что "Решение законно, так как принято в соответствии с Законом", и конкретно не упомянет требующую отзыва лицензии и ликвидации банка ст.20 Закона 395-1 от 02.12.1990г.

----------

При подаче иска в суд истец должен сам обосновать свой иск , а не просто заявить что он с чем-то несогласен. Вы на нарушении какого пункта какого закона будете ссылаться.
----------
Цитата

sokratov пишет:
при обращении вКС РФ признать секретариату КС неприемлемым это обжалование положений конкретной статьи 20 Закона 395-1 от 02.12.1990г в КС,не соответствующими Конституции РФ.

----------

Про какой такой секретариат Вы пишите ? И какие положения ст 20 не сосответствуют конституции?
----------
Цитата

sokratov пишет:
Даже в отказном решении обычного суда обязательно нужна чёткая ссылка на оспариваемую в КС РФ норму Закона. а не общие слова "в соответствии с законом"...

----------

Если в иске укажите ( в своих аргументах) на ст 20 фз 395, то и решении суда ссылка на эту статью будут.
----------
Цитата

sokratov пишет:
Если найдётся адекватный судья. который в отказе по иску к ЦБ честно и точно упомянет, что ЦБ действует законно на основании ст.20 Закона 395-

----------

На это укажет любой судья - это простое правило в решении обязательно упоминается вопрос поставленный в исковом требовании.
----------
Цитата

sokratov пишет:
Но если он таки есть, то иск о признании действий ЦБ по отзыву лицензий 20-го ноября и 13-го декабря 2013г незаконными(как не соответствующие Конституции РФ, общепринятым понятиям морали, справедливости, основам права о персональной ответственности виновных лиц, соразмерности управленческих мер регулирования масштабам решаемой проблемы и важнейшей общественной задаче ненанесения вреда невиновным лицам) уже готов...

----------

1. Какая мораль нарушена отзывом лицензии.
2. О каких основах права Вы пишите,
3. Персональная ответственность и вина отношения к отзыву не имеет .
В общем свалили все в кучу и сдобрили демагогией. В таком виде иск даже не примут к производству.
Денег конечно жалко , но это не повод заниматься пустопорожней говорильней.
P/s/ И большая просьба к участникам помнить -это банковский форум :точки зрения могут и должны быть разными , но "литературку" почитать перед выступлением здесь не помешает , это все-таки не твитер-фейсбук.
Ответить

3 января 2014 в 21:07
----------
Цитата

Вклад на 250 лет пишет:
И да, найти квалифицированного юриста - большая проблема. Сам уже много судов пережил, а хорошего юриста так и не нашел.

----------


Я писал от имени вкладчиков Мастер-банка в ведущие юридические фирмы России (по рейтингу), с предложением работать с оплатой по результату. В одной солидной международной фирме ответили, предложили встретиться и обсудить. Но я не в Москве, передал москвичам информацию. Так никто и не сподобился позвонить: интереса нет. Зато бесконечные призывы куда-то писать (при том что в группе VK 250 человек), выходить на улицы (при том что на улицу в Москве вышли 6 человек) и общие разговоры о политике, Путине, олимпиаде, нацменах, американских оккупантов России и проч.
Ответить

3 января 2014 в 21:31
----------
Цитата

Amvrosi пишет:
Так никто и не сподобился позвонить: интереса нет.

----------

Квинтэссенция этой и не только этой темы!

Ув. Amvrosi,
а вы молодец!

Только нет критической массы молодцов. :(
Сплошная манная каша с невменяемой болтовней.
Ответить

3 января 2014 в 22:12
----------
Цитата

Amvrosi пишет:
Я писал от имени вкладчиков Мастер-банка в ведущие юридические фирмы России (по рейтингу), с предложением работать с оплатой по результату. В одной солидной международной фирме ответили, предложили встретиться и обсудить.

----------

А какой предмет для сотрудничества с юр фирмой?
Ответить

Все продукты Банки.ру

Показать ещеСкрыть