Вклад свыше 700 тысяч в лопнувшем банке - БПФ & etc

http://news.mail.ru/politics/17267321/ Путин о поправке в Закон о банкротств

Глава АСВ Юрий Исаев заявлял, что изменение очередности противоречит международным принципам.
-------------------------------------------------------------------------------
Господа!
Не подскажете, каким (конкретно )международным принципам противоречит изменение очередности ?
Что имеет в виду Исаев? (А говорили,что АСВ не против поправок)!

----------
Цитата

milatisha пишет:

Глава АСВ Юрий Исаев заявлял, что изменение очередности противоречит международным принципам.
-------------------------------------------------------------------------------
Господа!
Не подскажете, каким (конкретно )международным принципам противоречит изменение очередности ?
----------

Видимо журналисты или Исаев неточно выразились . Никаким международным принципам это не противоречит - потому что международных принципов для банкротства нет.
Это противоречит основному принципу права, по которому требования получаемые в результате регресса являются требованиями той же очереди, что и требования в результате исполнения которых было получено право на регресс.
P/s/ Кстати сейчас требования АСВ к банку-банкроту полученные в результате выплаты страховки ИП попадают в 1 очередь , что тоже противоречит этому правилу-должны были бы попадать в 3 (но конечно такая "мелочь" АСВ не волнует)

----------
Цитата

Президент РФ Владимир Путин поручил правительству совместно с ЦБ до 1 июня внести в закон поправки, изменяющие очередность удовлетворения требований клиентов с депозитами до 1 миллиона рублей, соответствующее поручение опубликовано на сайте Кремля по итогам совещания с правительством в начале февраля. Об этом сообщает «Прайм».
----------


Так что понять кто за,кто против,нельзя. Для меня это то,что надо и было бы очень справедливо. Все СМИ пели до 07.11.13,что страховка будет увеличена до 1 млн.,а 20.11.13
Мастера лишили лицензии. Почему-то писать это нельзя--предлагают оставить комментарий,но ни разу не опубликовали,хотя из-за этого регистрировалась на соотв. сайтах.. Если у Мастера 20 тыс. превышенцев,то 18 тыс. бы отпали .
Но обещать--не значит жениться. Я так понимаю,что ничего не сообщат,пока не начнутся выплаты,а на этом точка.

Попалась на глаза статья на сайте bankir.ru от 03.02.14г.

Директор АСВ Юрий Исаев сказал: «Общее количество клиентов банков-банкротов, чьи депозиты превышали застрахованные 700 тыс. руб., составляет порядка 50 тыс. человек".
Целая армия несчастных вкладчиков...

Подробнее: http://bankir.ru/novosti/s/vyshe-kryshi-10066328/#ixzz2vTqcvYlM

----------
Цитата

milatisha пишет:
http://news.mail.ru/politics/17267321/ Путин о поправке в Закон о банкротств
----------

Группа депутатов Госдумы в конце прошлого года предложила выделить требования вкладчиков-физлиц обанкротившихся банков в первую подочередь — таким образом, чтобы у них был приоритет перед требованиями АСВ. Изменения были внесены в пакет поправок, совершенствующих процедуру банкротства банков.

Глава АСВ Юрий Исаев заявлял, что изменение очередности противоречит международным принципам. Эта поправка уже исключалась из законопроекта, однако разработчики решили ее вернуть с ограничениями максимальной суммы, позволяющей встать в очередь перед АСВ, в 1 миллион рублей.


То что выделила жирным, вот что интересно нам вкладчикам!

----------
Цитата

marnitka пишет:
ограничениями максимальной суммы, позволяющей встать в очередь перед АСВ, в 1 миллион рублей.
----------


Они имеют ввиду в 300т.р, т.к 700т.р они нам выплатили страховых. А 300т.р -это брошенная кость вкладчику.

----------
Цитата

Легов пишет:
ни имеют ввиду в 300т.р, т.к 700т.р они нам выплатили страховых. А 300т.р -это брошенная кость вкладчику.
----------


Да я думаю и эти косточки не скоро отдадут,если вообще отдадут!

Уважаемые коллеги ! Как бы вы отнеслись к идее введения субсидиарной ответственности Банка России перед вкладчиками и кредиторами банков, у которых он отзывает лицензию (которую, кстати, сам же и выдал) ?
По закону о Центральном банке (ст. 56), одной из главных задач банковского регулирования и банковского надзора является защита интересов вкладчиков и кредиторов. ЦБ своими указаниями, инструкциями, нормативами и т.п. регулирует каждый шаг и каждый вздох любого банка. ЦБ имеет возможность требовать и получать от банка практически любую информацию. ЦБ может все (при этом ни за что не отвечая) ! Почему же тогда после отзыва лицензии оказывается, что реальных активов у банка нет и интересам вкладчиков и кредиторов нанесен невосполнимый ущерб в особо крупных размерах ? Причем нередко выясняется, что активы исчезли давно ! То есть Банк России либо не способен эффективно регулировать и надзирать, либо не хочет ?
По моему мнению, законодательное введение субсидиарной ответственности заставит Банк России отвечать за результаты исполнения возложенных на него законом обязанностей, и тогда уровень защиты интересов вкладчиков и кредиторов российских кредитных организаций поднимется на недосягаемую высоту !

----------
Цитата

fadd пишет:
Почему же тогда
----------


Это вопрос можно задавать везде и всюду на нашей необъятной..

кто скажет ?
подавалось требование в 1 очередь через ВТБ
ответа до сих пор нет

как узнать, проверить, подтвердить, что дошло, не потерялось и принято или не принято

время идет, а информации нет

----------
Цитата

Zzod пишет:
кто скажет ?
подавалось требование в 1 очередь через ВТБ
ответа до сих пор нет

как узнать, проверить, подтвердить, что дошло, не потерялось и принято или не принято

время идет, а информации нет
----------

Попробуйте здесь
http://www.asv.org.ru/contacts/feedback/faq_form.php#tab-1
рубрика "по требованиям кредиторов и выплатам "