Вклад свыше 700 тысяч в лопнувшем банке - БПФ & etc

подписать петицию:
http://www.change.org/ru/петиции/пропустить-вкладчиков-перед-асв?share_id=KnNzluMTSn&utm_campaign=autopublish&utm_medium=facebook&utm_source=share_petition

----------
Цитата

DilyaK пишет:
подписать петицию:
----------


----------
Цитата

Все бить челом ему спешили,
Пока чело им не набили...
----------

"Гражданский пафос" Тимур Шаов

----------
Цитата

flashcrash пишет:
А дальше все эти денюжки потекут "эффективным госчиновникам " на олимпиады , на новую военную базу в Арктике ... правильно ! Зачем людям деньги мы лучше пингвинов вооружим ракетами !
----------


А откуда в Арктике пингвины!? :o

----------
Цитата

1001126 пишет:
А откуда в Арктике пингвины!?
----------


Напишите как деньги вернуть лучше !
Больше пользы будет !!!

----------
Цитата

flashcrash пишет:
Напишите как деньги вернуть лучше !
Больше пользы будет !!!
----------


Продолжая Вашу биологическую тему, посоветую Вам завести кроликов. Тогда у Вас будет не только ценный мех, но и 2-3 килограмма диетического мяса. Чем не польза? :jokingly:

А если серьёзно - то здесь Вам уже кучу раз написали - банк обанкротят и через год-полтора часть денег вернется. Инициатива об изменении очередности выплат хороша, но только нынешних превышенцев она не коснется, даже если будет принята. :)

----------
Цитата

yarunya пишет:
Так и не понял, каким образом этот закон скажется на улучшении ситуации?

Цитата из законопроекта: ==================================================­== Указанный механизм предполагается применять на основании утверждаемого Банком России плана в случае, если по оценке Агентства у банка имеется имущество, достаточное для полного удовлетворения требований Агентства. ==================================================­==

Под это утверждение не попадёт ни один из текущих банков с отозванной лицензией. Где логика? ЦБ лучше станет работать и выявлять в фальшь в отчётности???
----------


Стало быть, нынешних вкладчиков-превышенцев эта мера не коснется. Может быть, будущим будет легче.

У меня вопрос-
когда последний день подачи (60 дней) для превышенцев?
10 фев. 11 фев, 12 фев?

----------
Цитата

ossis пишет:
У меня вопрос-
когда последний день подачи (60 дней) для превышенцев?
10 фев. 11 фев, 12 фев?
----------

Еще даже не начались . Эти дни отсчитываются от даты признания банка банкротом . В последние дни прошлого года подано заявление в суд о признании банкротом , дата рассмотрения пока не назначена .
Как аналог : Мастер будут рассматривать 16 .01.

----------
Цитата

DilyaK пишет:
http://www.change.org/ru/петиции/проп...e_petition
----------


сделала

Готов обещанный мною перед НГ проект петиции от пострадавших превышенцев и юриков - клиентов всех лишённых осенью лицензии банков

Кому нужен, пишите в личку мыло...

Или тут могу отправить...

Надеюсь на редактирование и советы по эффективным способам доставки обращений полномочным адресатам

----------
Цитата

antalya2013 пишет:
DilyaK пишет:
http://www.change.org/ru/петиции/проп...e_petition
----------


Подпишем, а потом куда это?

Если есть мнение, что лицензия у банка отозвана не законно, зачем писать по этому поводу петиции, а не подать на ЦБ в суд?

----------
Цитата

Amvrosi пишет:
Если есть мнение, что лицензия у банка отозвана не законно, зачем писать по этому поводу петиции, а не подать на ЦБ в суд?
----------

В петиции про это ни слова . Там только про изменение очередности кредиторов.

----------
Цитата

Amvrosi пишет:
Если есть мнение, что лицензия у банка отозвана не законно, зачем писать по этому поводу петиции, а не подать на ЦБ в суд?
----------


Если подать иск на незаконность лишения лицензии, то суд откажет и ответит, что "Решение законно, так как принято в соответствии с Законом", и конкретно не упомянет требующую отзыва лицензии и ликвидации банка ст.20 Закона 395-1 от 02.12.1990г. "О банках и банковской деятельности", чтобы это неупоминание именно этой нормы в решении позволило при обращении в КС РФ признать секретариату КС неприемлемым это обжалование положений конкретной статьи 20 Закона 395-1 от 02.12.1990г в КС, не соответствующими Конституции РФ. Даже в отказном решении обычного суда обязательно нужна чёткая ссылка на оспариваемую в КС РФ норму Закона. а не общие слова "в соответствии с законом"...
Если найдётся адекватный судья. который в отказе по иску к ЦБ честно и точно упомянет, что ЦБ действует законно на основании ст.20 Закона 395-1(тогда можно оспаривать конституционность этой нормы в КС РФ), либо сам направит запрос в КС на проверку соответствия ст. 20 Закона 395-1 требующей бессудного и безусловного лишения лицензии "захромавшего" по той или иной причине банка и обязательной и немедленной его ликвидации...
Вопрос в адекватном или хотя бы социально ответственном и честном судье районного суда....

Такой судья крайне маловероятен... Но если он таки есть, то иск о признании действий ЦБ по отзыву лицензий 20-го ноября и 13-го декабря 2013г незаконными(как не соответствующие Конституции РФ, общепринятым понятиям морали, справедливости, основам права о персональной ответственности виновных лиц, соразмерности управленческих мер регулирования масштабам решаемой проблемы и важнейшей общественной задаче ненанесения вреда невиновным лицам) уже готов...

http://www.change.org/ru/петиции/проп...e_petition

Cтраница не открывается

http://www.change.org/ru/петиции/пропустить-вкладчиков-перед-асв

----------
Цитата

sokratov пишет:
Такой судья крайне маловероятен...
----------

Это лишь в голове у кого-то может быть так. Мастер-банк выигрывал дела против ЦБ РФ. (!!!)
Ещё один банк отсудил отозванную ЦБ лицензию - обратно. Восстановил лицензию в судебном порядке. (!!!)

Отсюда. Ищите юристов Мастера. Или таких же квалифицированных.

И да, найти квалифицированного юриста - большая проблема. Сам уже много судов пережил, а хорошего юриста так и не нашел. :cry:

Привет всем потерпевшим превышенцам!!!!

Я только что подписал петицию "пропустить вкладчиков перед АСВ" на Change.org.

Это важно. Подпишете? Вот ссылка:

http://www.change.org/ru/петиции/пропустить-вкладчиков-перед-асв?share_id=dxLKikIyvQ&utm_campaign=signature_receipt&utm_medium=email&utm_source=share_petition

----------
Цитата

sokratov пишет:
Если подать иск на незаконность лишения лицензии, то суд откажет иответит, что "Решение законно, так как принято в соответствии с Законом", и конкретно не упомянет требующую отзыва лицензии и ликвидации банка ст.20 Закона 395-1 от 02.12.1990г.
----------

При подаче иска в суд истец должен сам обосновать свой иск , а не просто заявить что он с чем-то несогласен. Вы на нарушении какого пункта какого закона будете ссылаться.
----------
Цитата

sokratov пишет:
при обращении вКС РФ признать секретариату КС неприемлемым это обжалование положений конкретной статьи 20 Закона 395-1 от 02.12.1990г в КС,не соответствующими Конституции РФ.
----------

Про какой такой секретариат Вы пишите ? И какие положения ст 20 не сосответствуют конституции?
----------
Цитата

sokratov пишет:
Даже в отказном решении обычного суда обязательно нужна чёткая ссылка на оспариваемую в КС РФ норму Закона. а не общие слова "в соответствии с законом"...
----------

Если в иске укажите ( в своих аргументах) на ст 20 фз 395, то и решении суда ссылка на эту статью будут.
----------
Цитата

sokratov пишет:
Если найдётся адекватный судья. который в отказе по иску к ЦБ честно и точно упомянет, что ЦБ действует законно на основании ст.20 Закона 395-
----------

На это укажет любой судья - это простое правило в решении обязательно упоминается вопрос поставленный в исковом требовании.
----------
Цитата

sokratov пишет:
Но если он таки есть, то иск о признании действий ЦБ по отзыву лицензий 20-го ноября и 13-го декабря 2013г незаконными(как не соответствующие Конституции РФ, общепринятым понятиям морали, справедливости, основам права о персональной ответственности виновных лиц, соразмерности управленческих мер регулирования масштабам решаемой проблемы и важнейшей общественной задаче ненанесения вреда невиновным лицам) уже готов...
----------

1. Какая мораль нарушена отзывом лицензии.
2. О каких основах права Вы пишите,
3. Персональная ответственность и вина отношения к отзыву не имеет .
В общем свалили все в кучу и сдобрили демагогией. В таком виде иск даже не примут к производству.
Денег конечно жалко , но это не повод заниматься пустопорожней говорильней.
P/s/ И большая просьба к участникам помнить -это банковский форум :точки зрения могут и должны быть разными , но "литературку" почитать перед выступлением здесь не помешает , это все-таки не твитер-фейсбук.

----------
Цитата

Вклад на 250 лет пишет:
И да, найти квалифицированного юриста - большая проблема. Сам уже много судов пережил, а хорошего юриста так и не нашел.
----------


Я писал от имени вкладчиков Мастер-банка в ведущие юридические фирмы России (по рейтингу), с предложением работать с оплатой по результату. В одной солидной международной фирме ответили, предложили встретиться и обсудить. Но я не в Москве, передал москвичам информацию. Так никто и не сподобился позвонить: интереса нет. Зато бесконечные призывы куда-то писать (при том что в группе VK 250 человек), выходить на улицы (при том что на улицу в Москве вышли 6 человек) и общие разговоры о политике, Путине, олимпиаде, нацменах, американских оккупантов России и проч.