Вклад свыше 700 тысяч в лопнувшем банке - БПФ & etc

Ещё один ответ Вас.Кудякова:
Порядок расчетов с кредиторами определен Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» (ст. 50.36, 50.40). Согласно этому порядку к первой очереди удовлетворения требований кредиторов относятся:
1) требования физических лиц, перед которыми кредитная организация несет ответственность за причинение вреда их жизни или здоровью; по компенсации морального вреда (в размере, установленном судебным актом); по заключенным с кредитной организацией договорам банковского вклада и (или) договорам банковского вклада (счета) (за исключением требований физических лиц по возмещению убытков в форме упущенной выгоды и по уплате сумм финансовых санкций и требований физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, или требований адвокатов, нотариусов, если счета открыты для осуществления предусмотренной законом предпринимательской или профессиональной деятельности указанных лиц);
2) требования Агентства по договорам банковского вклада (счета), перешедшие к нему в соответствии с Федеральным законом «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации»;
3) требования Банка России, перешедшие к нему в соответствии с федеральным законом в результате осуществления выплат Банка России по вкладам физических лиц в признанных банкротами банках, не участвующих в системе обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации;
4) требования Агентства, прещедшие к нему в результате уплаты приобретателю приобретательской премии в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах для укрепления стабильной банковской системы в период до 31 декабря 2014 года».
Никто из указанных лиц никаких преимуществ при расчетах не имеет. При недостаточности денежных средств кредитной организации имеющиеся свободные от текущих обязательств денежные средства распределяются между кредиторами первой очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр.
Вас.Кудяков

----------
Цитата

karo пишет:
ВОПРОС:
как может повлиять данный законопроект «О внесении изменений в федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» на положение ТЕКУЩИХ банков с отозванной лицензией (Пушкино, МастерБанк и т. д.), у которых процедура банкротства ещё не закончилась?
И, что самое главное, какой смысл этого законопроекта, если ЦБ лишает лицензии на той стадии, когда санировать уже попросту нецелесообразно? Т. е. это просто «отписка» Минфина, чтобы понизить градус недовольства народа?

Ответ даёт
Василий Кудяков
директор департамента урегулирования требований кредиторов Агентства по страхованию вкладов:
" На банки, которые уже находятся в процедуре ликвидации, проект закона, по общему правилу, не должен распространяться."

Повезёт тем,кого санируют.Где мало вкладов и ЮЛ.
----------


Угу. Г-н Кудяков ответил мне, как отрезал:-)

Прикрепил картинки-ответ человеку из администрации президента, чтобы не затерялись. Спасибо Легов.
Только мне кажется, что имеется ввиду поправка о санации, учитывая, что ответ был написан 20.12.13
Т.е. мы идём мимо:-(
«Файл недоступен»
«Файл недоступен»

Весёлая у нас в первой очереди компания? :help:

----------
Цитата

Легов пишет:
"В понедельник, 13 января состоится общая встреча с 17 до 19 в "центре Рерихов", по адресу Москва, Малый Знаменский пер., 3/5 http://maps.yandex.ru/-/CVfI7-1O

ПОВЕСТКА примерно следующая: 1) АМТ, ВИТАС, Холдинг - кредит, как идущие впереди рассказывают про процесс и свой опыт. 2) АМТ, ВИТАС, Холдинг, Мастер, Пушкино, Смоленский озвучивает общие направления деятельности, формируем список действий и ответственных."
----------

Думаю, что Международный Центр Рерихов на территории Музея не сможет вместить большое количество людей, особенно сразу от шести банков.

----------
Цитата

yarunya пишет:
Только мне кажется, что имеется ввиду поправка о санации, учитывая, что ответ был написан 20.12.13
----------


Когда санация, то банк продолжает работать в штатном режиме, отстранив владельцев от управления. Приходит новая команда.

----------
Цитата

KDN пишет:
Думаю, что Международный Центр Рерихов на территории Музея не сможет вместить большое количество людей, особенно сразу от шести банков.
----------


Знаю, что зал на 150-200 человек.
Возможно завтра будет больше информации.
Отписывайтесь вконтакте Мастер Банка, что хотели бы участвовать, чтобы точно попали.
Не знаю точно, как действуют.
Когда собирались вкладчики Витас Банк, делали списки и естественно не всех приглашали, т.к зал был на 100 человек, пришло больше. Было трудно!

----------
Цитата

Легов пишет:
Знаю, что зал на 150-200 человек. Возможно завтра будет больше информации.
----------

Легов,вы совершенно напрасно проводите сейчас такую широкую рекламу встречи.
Вполне достаточно было соорганизоваться активам групп и тем,кто ну хоть как то участвует в обсуждении в контакте.
ведь не массовость имеет значение на этой встрече, а её результативность,как выработка плана действий и объединение всех активистов.

Заполненный до отказа зал не позволит спокойно поговорить это раз, во вторых устроит ли это администрацию музея?
Говорю вам это как один из членов актива банка.
* не Мастер банка

Информацию о собрании узнал из этого форума, поэтому не я пригласил.
Пишу только о самом зале, что вместимость его 150-200 человек. Насколько я помню, там один зал.
Информация о собрании есть во всех группах вконтактах (АМТ,Пушкино,Мастер,Смоленский, Волж.к, Витас ит.д)
Если Вы знаете всё, тогда конкретно и напишите, кто приходит, а кто просто ждет информации. Как-то так!

http://www.newkaliningrad.ru/investbank/news/official/3065528-mify-kreditorov-investbanka.html

----------
Цитата

Легов пишет:
Знаю, что зал на 150-200 человек.
----------

150 человек там не разместятся. Вот этот зал: http://www.icr.su/rus/museum/layout/snr/index.php

Зал на 60 мест.
Да,уж!
Тогда только инициативная группа от каждого банка.

----------
Цитата

yuriy_moskva пишет:
Потому что активы должны быть такими,какими их хотят видеть в АСВ. Точнее их просто не должно быть!
----------


Почему АСВ не заинтересовано в поиске активов, если оно само является кредитором первой очереди и из активов банка восполняет свои страховые выплаты? Может быть, не станет их рьяно искать, как говорит уважаемый "1234568", но говорить, что в интересах Агенства свести активы к нулю - где здесь логика?

Кстати сказать, можно ведь и так поставить вопрос: если в результате принятия поправок к законодательству АСВ не будет в первой очереди, то оно вообще не будет ничего искать, так как не будет материально заинтересовано. Вкладчики получат свои деньги - но не из активов банка, которых никто искать не будет, а из страховых отчислений других банков в АСВ!

----------
Цитата

yuriy_moskva пишет:
Допускаю что независимая оценочная экспертиза дала бы совершенно другую оценку.
Как минимум на порядок выше.
----------


Кредиторы могут потребовать независимую экспертизу, и конкурсный управляющий обязан ее назначить, за счет банка. По-моему, это важно.

----------
Цитата

Amvrosi пишет:
Почему АСВ не заинтересовано в поиске активов, если оно само является кредитором первой очереди и из активов банка восполняет свои страховые выплаты? Может быть, не станет их рьяно искать, как говорит уважаемый "1234568", но говорить, что в интересах Агенства свести активы к нулю - где здесь логика?
----------

АСВ как организация в поиске активов заинтересовано .Конкретные сотрудники АСВ занимающиеся поиском и реализацией могут быть "заинтересованы" в закрытии глаз на некоторые активы и в "нужной " оценке уже найденных.
В общем как говорили классики "воруют", а в этом случае это довольно легко.

----------
Цитата

Amvrosi пишет:
Почему АСВ не заинтересовано в поиске активов, если оно само является кредитором первой очереди и из активов банка восполняет свои страховые выплаты?
Говорить, что в интересах Агенства свести активы к нулю - где здесь логика?
Вкладчики получат свои деньги - но не из активов банка, которых никто искать не будет, а из страховых отчислений других банков в АСВ!
----------


Я не хочу отвечать Вам,потому что вижу насколько вы не в теме данного вопроса.А я не школа бизнеса.
Ответы на свои вопросы вы получите у своего КУ-конкурсного управляющего :uncap:

----------
Цитата

Легов пишет:
Зал на 60 мест.
Тогда только инициативная группа от каждого банка.
----------

Да собственно даже не в количестве мест речь, а в том что это вообще первая встреча вкладчиков разных банков.
И нагонять массу народа вообще не имеет смысла! Из этого только базар получится и только.
Сначала нужно всего лишь лично познакомиться активистам банков и посмотреть ху ис ху)
И конечно подумать о дальнейших планах.

----------
Цитата

123458 пишет:
АСВ как организация в поиске активов заинтересовано .Конкретные сотрудники АСВ занимающиеся поиском и реализацией могут быть "заинтересованы" в закрытии глаз на некоторые активы и в "нужной " оценке уже найденных.
В общем как говорили классики "воруют", а в этом случае это довольно легко.
----------


Если вкладчики обанкротившегося банка не получили денег, по почему они их не получили (скорее всего): потому, что их украл какой-то отдельный чиновник АСВ или потому, что их ранее украли (или потеряли в результате проводимой банком рискованной и неэффективной финансовой деятельности) банкиры ? Для меня лично ответ очевиден.

----------
Цитата

yuriy_moskva пишет:
Я не хочу отвечать Вам,потому что вижу насколько вы не в теме данного вопроса.А я не школа бизнеса.
----------


Удивительно, как Вы, будучи столь хорошо подкованным в бизнес вопросах, стали "кредитором". Я тоже не хочу вступать с Вами в дискуссию. Отмечу лишь, что склонность объяснять все наши беды не рациональными факторами, а действиями "злых" людей наверху - традиционная российская черта.

----------
Цитата

Amvrosi пишет:
Если вкладчики обанкротившегося банка не получили денег, по почему они их не получили (скорее всего): потому, что их украл какой-то отдельный чиновник АСВ или потому, что их ранее украли (или потеряли в результате проводимой банком рискованной и неэффективной финансовой деятельности) банкиры ? Для меня лично ответ очевиден.
----------

Есть еще комплексный подход к решению "вопросов". :D

Зал для собрания обворованных вкладчиков, значительно больше. У меня информация, что зал примерно на 150 мест.

Кстати говоря, обворованные вкладчики (а на официальном языке – конкурсные кредиторы) других банков, судя по комментариях на их форумах, после ответа из Администрации Президента (от 20 декабря, а Барсуков С.В. подписал форму сводного отчета о проведении ОРВ 10 января) пребывают в эйфории, что закон о приоритете физлиц над АСВ – это чуть ли свершившийся факт. Возможно, чего-то не знаю? Если же всем известно одно и то же, то это опасное заблуждение, исходя и того, что произошло вчера (из проекта «исчез» пункт о приоритете «физиков» перед АСВ) и по нашему (уже многолетнему) опыту общения со всеми госструктурами. «Желаемое за действительное», поздравления и крики «ура», все это мы уже проходили неоднократно, и все это заканчивалось «холодным душем». Осталась надежда на обычную (для госструктур конечно) несогласованность действий между ведомствами и что «правая рука не знает, что делает левая».
И лично мне вот что непонятно. «Законотворцы» разрабатывают проект закона, в течение фактически двух месяцев поправки, которые нас в принципе устраивают, «публично» обсуждаются на официальном портале проектов нормативных правовых актов. Мы молчим, т.к. такое положение вещей нас в целом устраивает. Никаких замечаний, возражений и пожеланий заинтересованных лиц (в том числе нас вкладчиков) в ходе «публичного обсуждения» не было (кроме одного «эксперта», который, кстати говоря, был за разделение очередности). И после этого самого «публичного» обсуждения исчезает то, что обсуждалось публично (было бы понятно, если бы было наоборот, и мы требовали установить приоритет физиков перед АСВ, но нас не услышали). Где логика? Вдруг возникает финальная версия проекта закона, которая собственно и не обсуждалась. Как все это «действо» называется, и насколько оно законно?
Неплохо бы задать эти вопросы разработчикам:
Руководитель структурного подразделения разработчика, ответственного за подготовку проекта акта С.В. Барсуков.
Ответственное лицо: Трубникова Екатерина Ивановна
Адрес электронной почты ответственного лица: 0763@minfin.ru
Контактный телефон ответственного лица: (495) 648-11-04

http://www.holdcred.com/viewtopic.php?f=2&t=4800&start=240

А Вас не удивило,что Дума приняла закон о миллионной страховке в 1-ом чтении,люди
успокоились, 07.11 объявили,что раздумали,а 20.11 Мастер банк потопили? Знают,что делают.
Когда сплочённая масса потерпевших пройдёт,объявят,что поправка вредна для народа.