Вклад свыше 700 тысяч в лопнувшем банке - БПФ & etc

----------
Цитата

sys1 пишет:
Жалко людей, потерявших деньги в БПФ и др. банках. Но к сожалению, никто кроме Путина помочь вам не в силах. Поймите это. Надо писать к Нему.
----------

И вот так вся страна... По любому вопросу... становится в позу зю, высовывает язык, и ищет задницу барина, что бы вылизать до чиста...
Надеюсь, Ваши дети не унаследуют этой черты.

----------
Цитата

MIG68 пишет:
Никто, кроме собственников банка, достоверную информацию не предоставит
----------


Ага! Они поэтому вместо трезвых оценок и прогнозов - пускали Мыся с народом общаться....

----------
Цитата

MIG68 пишет:
Все прекрасно, под словами вывели Вы кого имеете ввиду ? Я лично знаю двух... это ЦБ (3млрд, за ноябрь и декабрь и проч. кредитные организации), в то время когда дробленцы дробили, ЦБ выводили, а тем самым и лишили вкладчиков их денег ... а уж потом отозвали лицензию...
----------


Из вашей крайне бессвязной речи едва понятно, что у вас есть какая-то информация о том, что ЦБ через БПФ выводил денег.Много.
Если это так - опубликуйте то, что Вам известно. Только связно, логично, подробно.

Вы отчет с www.cbr.ru за ноябрь смотрели ? А все остальное банковская тайна (ЦБ), которую никто кроме них Вам не предоставит. (Опять же достоверная ?) Если бы у меня была достоверная информация, то я бы уже подал в прокуратуру. (Доведение ЦБ, банка БПФ до банкротства через потерю той самой ликвидности). Я же написал "И моё мнение, что вот в это самое время ЦБ и выводил активы..." - это только мнение.
А вот суд должен установить факты, какие действия совершались в этот самый период...

Поверить в то, что мое поручение на 200тыс. было неисполнено по причине не поступления денег на кор. счет банка... как то сложно. За период с 24 ноября по 6 декабря... А кор.счет банка и есть то самое ЦБ.

А Вы что думаете ?

Когда говорят , что "Проблемы настоящего, надо искать в прошлом..."

----------
Цитата

MIG68 пишет:
Люди X (неизвестные) - это люди АСВ и ЦБ вместе с ними... (ОНИ НИ В ЧЕМ НЕ ВИНОВАТЫ), а виноваты КТО ?
----------


Cмешно. :D

http://www.youtube.com/watch?v=J_7r7OnUy08

----------
Цитата

yuriy_moskva пишет:
karo,очень надеюсь,что Вы не претендуете на представителя в комитет кредиторов. smile:jokingly:
----------


С чего это Вы решили? Я только хочу ,чтоб мне отдали мои недополученные деньги,пусть в
рублях. Я долго собирала для ЦБ доллары.
Только я реалистка--не для того этот шторм организовали,чтоб запустить АСВ после вкладчиков.
Скоро о нас забудут,те,кто не пострадал,получил все деньги и довольны жизнью.

karo, вы провокатор. Скажите, с какой целью вы занимаетесь критикой идеи добиться внесения поправок в закон, ставящий физ. лиц впереди АСВ?
Если вы не являетесь превышенцем, то почему вносите деструкт в обсуждения? Если являетесь, то зачем опять таки ваши попытки осудить эту идею?
В данный момент всем важно понять, что только выступив объединенно всеми вкладчиками всех пострадавших банков, и, сделав эти выступление общественно-заметным и заметным из Кремля, можно надеяться, что право вкладчиков получать из конкурсной массы свои вклады в первую очередь, будут защищены.
Да, нужно теребить депутатов (они проводники между народом и властью),
да, нужно выходить на митинг, а также на пикеты. Нужны программы по ТВ и публикации в СМИ.

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО В НОВОЙ ГАЗЕТЕ

Президенту Российской Федерации

В.В. Путину

От вкладчиков (физических лиц) Коммерческого банка «Мастер-Банк» (ОАО)

Уважаемый Владимир Владимирович!

После отзыва лицензии у коммерческого банка Мастер-Банк" (ОАО) 20 ноября 2013г. люди находятся в шоковом состоянии.

Мы вынуждены обратиться к Вам, как гаранту Конституции нашего Государства.

Сейчас, когда идет чистка банковского сектора, критически необходимо внести небольшие поправки в Закон о банкротстве!

Часть 1 и 3 ст.35 Конституции говорит о том, что частная собственность охраняется ЗАКОНОМ.

Часть 2 ст.55 говорит о том, что в РФ запрещается издавать какие-то акты, отменяющие или умаляющие права граждан.

Статьей 419 Гражданского Кодекса РФ установлено, что требования граждан по возмещению ущерба относятся к взысканиям ПЕРВОЙ очереди.

Отдельные статьи Закона о банкротстве, с нашей точки зрения, противоречат Конституции РФ. Реально АСВ защищает только вкладчиков с суммами до 700 тыс руб., а те граждане, которые были уверены в стабильной обстановке в стране, в работе банка и доверили банку большие суммы, оказались униженными и ограбленными.

В нарушение наших конституционных прав нас отстранили от денег, от участия в суде, а потом и в комитете кредиторов. У вкладчиков с суммами свыше страхового покрытия пяти перечисленных банков (а таких по нашим подсчётам порядка 30 тыс. человек) минимальные шансы иметь своего представителя в Комитете Кредиторов. Это означает, что у нас нет возможности контроля за тратами и мерами, принимаемыми АСВ для возврата наших средств, а текущий закон о банкротстве позволяет распределять места в Комитете Кредиторов среди ЦБ и АСВ.
...............

http://www.novayagazeta.ru/news/276738.html

Особенно порадовала из вышеприведенного обращения вкладчиков Мастер Банка вот эта фраза:
"Мы просим дать указание законодателям исправить соответствующие статьи Законов"
Переводя на бытовой язык вкладчики пытались сказать: мы знаем, что в стране все делается только по указанию Президента. Никакого разделения властей нет. Что он скажет, то моментально превратят в очередной закон. Мило! :)

----------
Цитата

Гектор пишет:
Переводя на бытовой язык вкладчики пытались сказать: мы знаем, что в стране все делается только по указанию Президента. Никакого разделения властей нет. Что он скажет, то моментально превратят в очередной закон
----------

А разве не так? Нравится или нет, но ведь в России так :)

Вот интересно почему у нас так быстро суд назначили??рядом с Мастер-Банком у которого отозвали лицензию 20ноября??почти месяц разницы..а остальные два банка что с БПФ в один день отзывались в феврале суды(;;мы вобще ничего не успеваем предпринять... :evil:

----------
Цитата

Гектор пишет:
Никакого разделения властей нет. Что он скажет, то моментально превратят в очередной закон. Мило
----------


Моя семья отправила 80 писем депутатам, прошло 2 месяца, а ответов нет.
Кому ещё писать? Может в ручном режиме?

----------
Цитата

huanz пишет:
karo, вы провокатор. Скажите, с какой целью вы занимаетесь критикой идеи добиться внесения поправок в закон, ставящий физ. лиц впереди АСВ? Если вы не являетесь превышенцем,
----------


Я являюсь превышенцем и считаю,что было бы правильно поставить АСВ после нас. Но я
реалистка и вижу,что нам не обломится--моё ИМХО. Может быть,позже и введут. Для этого и нужен форум,чтоб возражали по делу--например,вот цитата--завтра этот вопрос решат и т. п. возражения.
А вы(как у вас с мал. буквы) демагог. Моя критика не доходит до правительства,я скромный представитель трудящихся. Я первая писала об этой поправке на банки.ру,когда вы ещё радовались жизни. Меня то,что я попала в превышенцы,волнует,но сделать я ничего не могу.
Сказали отправлять письма в ЦБ, АСВ и т.д. с этой просьбой--отправляла.Почему-то поправку не издают. И ваше демагогическое послание только для получение плюсиков за счёт перехода на личности.
Считаете себя автором поправки--смешно. Как те,кто под объяснением,как получить возмещение из АСВ один за другим задают этот вопрос опять.С вами всё понятно.
А если всерьёз--с поправкой АСВ и вправду может разориться при таких темпах отзыва лицензий. Отсюда моё ИМХО-в ближайшие месяцы,пока идут отзывы,мне ничего не светит.

Кто в понедельник идёт в Арбитражный суд, на Тульскую 17(прямо у выхода из метро Тульская)?
Объявляйтесь в личке с Вашим мылом..
Особенно, если хотите заявить себя третьим лицом с самостоятельными требованиями...
(чтобы ходатайства об этом на эл.почту суда в выходные отправить), а в понедельник распечатать и через канцелярию Арбитражного суда провести эти же заявления до начала суда...
А если наберётся более пяти человек со сходными требованиями к арбитражному суду и единой правовой позицией, то можно будет потребовать привлечения нас в качестве "группы лиц", выступающих в защиту интересов третьих лиц...

----------
Цитата

karo пишет:
А если всерьёз--с поправкой АСВ и вправду может разориться при таких темпах отзыва лицензий. Отсюда моё ИМХО-в ближайшие месяцы,пока идут отзывы,мне ничего не светит.
----------

Эта поправка никак не влияет на финансовое положение АСВ в ближайшие месяцы, т.к. выплаты первой очереди идут годами, а начинаются спустя много месяцев.

Эта поправка вообще мало влияет на финансовое положение АСВ, т.к. статистика последних лет говорит о выплате всего 5-20% кредиторам первой очереди.

Если АСВ и умрет, то не из-за этой поправки.

----------
Цитата

karo пишет:
Я являюсь превышенцем и считаю,что было бы правильно поставить АСВ после нас. Но я
реалистка и вижу,что нам не обломится--моё ИМХО.
----------


Мне тоже это очевидно. Куда полезней бы было заняться оформлением доверенностей на голосование на собрании кредиторов. Это большая техническая работа. Без доверенностей голосов вкладчиков на собрании не будет, своего представителя они не изберут, не будет и должного контроля за действиями КУ. Я не говорю, что не нужно писать писем в инстанции, но, по-моему, этим нужно заниматься в последнюю очередь.

Цитата из АПК РФ

"Глава 28.2. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О ЗАЩИТЕ ПРАВ И ЗАКОННЫХ
ИНТЕРЕСОВ ГРУППЫ ЛИЦ


Статья 225.10. Право на обращение в арбитражный суд в защиту прав и законных интересов группы лиц

1. Юридическое или физическое лицо, являющееся участником правоотношения, из которого возникли спор или требование, вправе обратиться в арбитражный суд в защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов других лиц, являющихся участниками этого же правоотношения (далее - группа лиц). В защиту прав и законных интересов группы лиц также могут обратиться органы, организации и граждане в случаях, предусмотренных федеральным законом.

2. Дела о защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов группы лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным настоящей главой, в случае, если ко дню обращения в арбитражный суд лица, указанного в части 1 настоящей статьи, к его требованию присоединились не менее чем пять лиц.

3. Присоединение к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц осуществляется путем подачи в письменной форме заявления лица или решения нескольких лиц, являющихся участниками правоотношения, из которого возникло такое требование.


Статья 225.11. Дела о защите прав и законных интересов группы лиц

В порядке, установленном настоящей главой, могут быть рассмотрены дела по:

1) корпоративным спорам;

2) спорам, связанным с осуществлением деятельности профессиональных участников рынка ценных бумаг;

3) другим требованиям при наличии условий, предусмотренных статьей 225.10 настоящего Кодекса.

Статья 225.12. Полномочия лица, обратившегося в защиту прав и законных интересов группы лиц

1. Лицо, обратившееся в арбитражный суд в защиту прав и законных интересов группы лиц, действует без доверенности на основании указанных в части 3 статьи 225.10 настоящего Кодекса документов о присоединении к требованию.

2. Лицо, обратившееся в защиту прав и законных интересов группы лиц, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца. Такое лицо обязано добросовестно защищать права и законные интересы группы лиц.

3. Арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лицо, обратившееся в защиту прав и законных интересов группы лиц, в случае злоупотребления им своими процессуальными правами или невыполнения им своих процессуальных обязанностей.

4. Полномочия лица, обратившегося в защиту прав и законных интересов группы лиц, могут быть прекращены арбитражным судом:

1) в случае отказа этого лица от иска;

2) по требованию большинства лиц, присоединившихся к требованию такой группы, при наличии серьезных оснований для прекращения данных полномочий, в частности грубого нарушения этим лицом своих обязанностей или обнаружившейся неспособности к разумному ведению дела о защите прав и законных интересов группы лиц.

Статья 225.13. Требования к исковому заявлению, заявлению, подаваемым в защиту прав и законных интересов группы лиц

1. Исковое заявление, заявление, подаваемые в защиту прав и законных интересов группы лиц, должны соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 125 настоящего Кодекса, а также иным требованиям к форме и содержанию соответствующего заявления, установленным настоящим Кодексом для отдельных категорий дел. В исковом заявлении, заявлении должны быть также указаны:

1) права и законные интересы группы лиц, в защиту которых предъявлено требование;

2) круг лиц, участвующих в правоотношении, из которого возникли спор или требование;

3) наименование лиц, присоединившихся к требованию, место их нахождения или, если лицом, присоединившимся к требованию, является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

2. К исковому заявлению, заявлению прилагаются документы, предусмотренные статьей 126 настоящего Кодекса, и иные документы в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, установленными к соответствующим заявлениям по отдельным категориям дел. К исковому заявлению, заявлению также прилагаются документы, подтверждающие присоединение к требованию лиц, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, и их принадлежность к группе лиц.

Статья 225.14. Подготовка дела о защите прав и законных интересов группы лиц к судебному разбирательству


1. При подготовке дела о защите прав и законных интересов группы лиц к судебному разбирательству судья:

1) определяет характер спорного правоотношения и подлежащее применению законодательство;

2) уточняет требования лица, обратившегося в защиту прав и законных интересов группы лиц, и основания этих требований;

3) решает вопрос о составе группы лиц и о возможности установления иных лиц, являющихся участниками спорного правоотношения;

4) предлагает представить доказательства, подтверждающие принадлежность конкретного лица к группе лиц;

5) совершает иные предусмотренные статьей 135 настоящего Кодекса действия.

2. В определении о подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд указывает на возможность рассмотрения дела в соответствии с правилами, установленными настоящей главой, и устанавливает срок, в течение которого лицо, обратившееся в защиту прав и законных интересов группы лиц, должно предложить другим лицам из этой группы присоединиться к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц. В таком определении арбитражный суд также устанавливает срок, в течение которого лица из этой группы могут присоединиться к требованию о защите их прав и законных интересов, рассматриваемому арбитражным судом, путем направления документа о присоединении к данному требованию лицу, обратившемуся в защиту прав и законных интересов группы лиц.

3. Предложение о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц может быть сделано в публичной форме путем опубликования сообщения в средствах массовой информации или в форме направления сообщения по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо в иной форме. Форма, в которой должно быть сделано предложение о присоединении к данному требованию, определяется арбитражным судом.

4. Предложение о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц должно содержать:

1) наименование ответчика и его адрес;

2) наименование лица, обратившегося в защиту прав и законных интересов группы лиц;

3) требование лица, обратившегося в защиту прав и законных интересов группы лиц;

4) наименование арбитражного суда, в производстве которого находится дело;

5) срок, который установлен арбитражным судом и в течение которого иные лица, являющиеся участниками спорного правоотношения, могут присоединиться к требованию о защите их прав и законных интересов, рассматриваемому арбитражным судом, путем направления лицу, обратившемуся в защиту прав и законных интересов группы лиц, документа о присоединении;

6) иную определяемую арбитражным судом информацию.

5. Лицо, обратившееся в защиту прав и законных интересов группы лиц, до окончания подготовки дела к судебному разбирательству сообщает арбитражному суду предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 225.13 настоящего Кодекса сведения об иных лицах, присоединившихся к данному требованию, а также представляет документы, подтверждающие присоединение указанных лиц к данному требованию и их принадлежность к группе лиц.



Статья 225.15. Замена лица, обратившегося в защиту прав и законных интересов группы лиц


1. Замена лица, обратившегося в защиту прав и законных интересов группы лиц, допускается в случае прекращения его полномочий по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 225.12 настоящего Кодекса.

2. В случае поступления в арбитражный суд заявления лица, обратившегося в защиту прав и законных интересов группы лиц, об отказе от иска арбитражный суд выносит определение об отложении судебного разбирательства и устанавливает срок, который не превышает двух месяцев со дня вынесения определения и в течение которого должна быть произведена замена указанного лица другим лицом из этой группы.

3. В определении об отложении судебного разбирательства арбитражный суд указывает на обязанность лица, обратившегося в защиту прав и законных интересов группы лиц, уведомить об отказе от иска лиц, присоединившихся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, и определяет форму их уведомления с учетом положений, предусмотренных статьей 225.14 настоящего Кодекса. Уведомление также должно содержать указание на необходимость замены лица, обратившегося в защиту прав и законных интересов группы лиц, другим лицом и информацию о последствиях, предусмотренных частью 7 настоящей статьи. Доказательства уведомления об отказе от иска направляются лицом, обратившимся в защиту прав и законных интересов группы лиц, в арбитражный суд.

4. В арбитражный суд в течение срока, установленного в определении суда, должны быть представлены доказательства, подтверждающие произведенную замену лица, обратившегося в защиту прав и законных интересов группы лиц.

5. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если на момент истечения срока, установленного в определении арбитражного суда, не располагает сведениями об уведомлении лиц, присоединившихся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, и о замене лица, обратившегося в защиту прав и законных интересов группы лиц.

6. О прекращении производства по делу в отношении лица, обратившегося в защиту прав и законных интересов группы лиц, и о замене его другим лицом арбитражный суд выносит определение.

7. В случае если лицо, обратившееся в защиту прав и законных интересов группы лиц и подавшее заявление об отказе от иска, выполнит все необходимые действия по уведомлению лиц, присоединившихся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, но указанные лица в течение установленного арбитражным судом срока не произведут замену такого лица другим лицом, арбитражный суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном статьей 151 настоящего Кодекса. Прекращение производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц не лишает лиц из этой группы права обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

8. В случае обращения большинства лиц, присоединившихся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, с ходатайством о замене лица, обратившегося в защиту прав и законных интересов группы лиц, другим лицом по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 4 статьи 225.12 настоящего Кодекса, в таком обращении должна быть указана кандидатура другого лица для замены лица, обратившегося в защиту прав и законных интересов группы лиц. В случае удовлетворения данного ходатайства арбитражный суд заменяет лицо, обратившееся в защиту прав и законных интересов группы лиц, и выносит соответствующее определение.


[B]Статья 225.16. Порядок рассмотрения дел о защите прав и законных интересов группы лиц

1. Дела о защите прав и законных интересов группы лиц рассматриваются арбитражными судами по правилам, установленным настоящим Кодексом, с особенностями, предусмотренными настоящей главой.

2. Дело о защите прав и законных интересов группы лиц рассматривается арбитражным судом в срок, не превышающий пяти месяцев со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству арбитражного суда, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу.

3. Лица, присоединившиеся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, могут знакомиться с материалами дела, делать из них выписки, снимать с них копии.

4. Арбитражный суд оставляет исковое заявление или заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что такое исковое заявление или такое заявление подано лицом, не воспользовавшимся правом на присоединение к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, находящемуся в производстве арбитражного суда, к тому же ответчику и о том же предмете. Указанному лицу разъясняется право присоединиться к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном статьей 225.10 настоящего Кодекса.

5. Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется принятое по требованию о защите прав и законных интересов группы лиц и вступившее в законную силу решение арбитражного суда и исковое заявление или заявление подано лицом, не воспользовавшимся правом на присоединение к данному требованию, к тому же ответчику и о том же предмете.


Статья 225.17. Решение арбитражного суда по делу о защите прав и законных интересов группы лиц



1. Решение арбитражного суда по делу о защите прав и законных интересов группы лиц принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса.

2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу о защите прав и законных интересов группы лиц, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела по заявлению участника этой же группы к тому же ответчику.

3. В решении об удовлетворении требования о защите прав и законных интересов группы лиц арбитражный суд может указать на обязанность ответчика довести информацию о принятом решении до сведения всех лиц, являющихся участниками правоотношения, из которого возникло данное требование, в установленный арбитражным судом срок через средства массовой информации или иным способом."


http://www.consultant.ru/popular/apkrf/9_38.html#p2829
© КонсультантПлюс, 1992-2014

----------
Цитата

Sergey7 пишет:
Если АСВ и умрет, то не из-за этой поправки.
----------


Естественно! А если АСВ будет активно привлевать собственников банков к уголовной ответственности, то ещё и сведет затраты к нулю.

Как вы думаете почему так рано назначен суд о банкротстве бпф. Ведь разница с отзывом лицензии у мастербанка почти месяц .

Дело о банкротстве БПФ будет слушаться в порядке "упрощённого производства"

Приведу ниже статью из АПК про этот порядок...
Обратите внимание, те, кто пойдёт в арбитраж на ст.227п.5 ч.3 и ст.227 п.5 ч.4
Как на основание для вынесения судом определения об отказе от порядка упрощённого производства...

"Статья 227. Дела, рассматриваемые в порядке упрощенного производства

1. В порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела:

1) по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей сто тысяч рублей;

2) об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если в соответствующих ненормативном правовом акте, решении содержится требование об уплате денежных средств или предусмотрено взыскание денежных средств либо обращение взыскания на иное имущество заявителя при условии, что указанные акты, решения оспариваются заявителем в части требования об уплате денежных средств или взыскания денежных средств либо обращения взыскания на иное имущество заявителя и при этом оспариваемая заявителем сумма не превышает сто тысяч рублей;

3) о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения назначено административное наказание только в виде административного штрафа, максимальный размер которого не превышает сто тысяч рублей;

4) об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения назначено административное наказание только в виде административного штрафа, размер которого не превышает сто тысяч рублей;

5) о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей.

2. В порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела:

1) по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору;

2) по требованиям, основанным на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта.

3. По ходатайству истца при согласии ответчика или по инициативе суда при согласии сторон в порядке упрощенного производства могут быть рассмотрены также иные дела, если не имеется обстоятельств, указанных в части 5 настоящей статьи.

4. Не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства дела по корпоративным спорам, дела о защите прав и законных интересов группы лиц.

5. Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

6. В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства указываются действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий. После вынесения определения рассмотрение дела производится с самого начала, за исключением случаев, если переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства вызван необходимостью провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

7. В случае, если заявлены два требования, которые вытекают из гражданских правоотношений, при этом одно из которых носит имущественный характер и относится к требованиям, указанным в части 1 или 2 настоящей статьи, а второе требование носит неимущественный характер и суд не выделит это требование в отдельное производство на основании части 3 статьи 130 настоящего Кодекса, оба требования рассматриваются в порядке упрощенного производства. "....

http://www.consultant.ru/popular/apkrf/9_39.html#p2916
© КонсультантПлюс, 1992-2014