Вклад свыше 700 тысяч в лопнувшем банке - БПФ & etc

----------
Цитата

goldkopf пишет:
Эта информация может быть полезна только учредителям банка в случае, если они будут пытаться отстоять его в арбитраже. Мастер Банк, как известно проиграл арбитраж.
----------


Мастер-Банк арбитраж НЕ ПРОИГРАЛ.
Решение суда о банкротстве М.-Б. в законную силу не вступило. Оно обжаловано и будет рассмотрено в 9-м апелляционном суде 4-го марта.

Мастер-Банк подал заявление в Мос.арбитраж о признании недействительными приказов ЦБ об отзыве лицензии и назначении временной администрации.
Этот спор будет рассматриваться судом 27-го февраля.

Признание судом 20.01.2014 БПФ(ЗАО) банкротом тоже не вступило в законную силу и обжаловано ДВУМЯ!!! администрациями АБ "БПФ"(ЗАО) и одним Агентством по страхованию вкладов (Госкорпорацией).

Вопросы к ЦБ от Домик44 вполне резонны и будут задаваться на всех уровнях спора с ЦБ РФ.

Он просто забыл добавить ещё ряд вопросов. Например, такой:

Почему в трёх...четырёх ликвидируемых банках, как и АБ "БПФ" ЗАО, под временным управлением назначенной ЦБ РФ Временной Администрацией, возглавляемой главным экономистом отделения №5 2 ГТУ ЦБ РФ Вечкановой Оксаной Яковлевной 1973г.р. - выпускницей заочного текстильного института легкой промышленности (такой же профессиональной, как и депутат Бурыкина) через несколько дней после её прихода в ликвидируемый банк абсолютно одинаково стиралась компьютерная база данных?

Какова роль и вина в этом самой Оксаны Яковлевны?

Что скажет СК РФ и УБЭП Москвы по этому поводу?

И как ответит ЦБ РФ перед кредиторами АБ "БПФ" (ЗАО) за нанесённый такими действиями Вечкановой О.Я. ущерб?

Что хотелось бы заметить в БПФ на суде было заявлено, что имеет место быть уничтожение данных. Из оборотной ведомости удалены активы банка и заменены словом "ДЫРА" (Даже не знаю кем ?). А кто у нас был приемщиком дел от банка? Временная администрация ЦБ. А кто это ? И что они делали ранее...

Оказывается из приказов ЦБ становиться очевидным, что это уважаемая Вечканова Оксана Яковлевна .
Из её трудовых подвигов видно следующее:
1) ПРИКАЗ от 7 июля 2010 г. N ОД-332 (БАНК "ХОУМ-БАНК" ) - База кем-то уничтожена, виновных нет.
2) ПРИКАЗ от 16 мая 2012 г. N ОД-354 (БАНК "ХОЛДИНГ-КРЕДИТ") - База кем-то уничтожена, виновных нет
3) ПРИКАЗ от 13 декабря 2013 г. N ОД-1027 (БАНК "БПФ) - База кем-то уничтожена .....

Наводит на мысль, что пора устранить такую закономерность , когда после трудов - НИЧЕГО НЕТ, о чем мы и направим запрос следователю. И пускай он разберется... в таких СЛУЧАЙНОСТЯХ.
«Файл недоступен»
«Файл недоступен»

На rbc.ru новость с непонятной формулировкой http://top.rbc.ru/economics/13/02/2014/904845.shtml
АСВ пропустит крупных вкладчиков впреред. Прокомментрируйте, плииз.

Что тут комментировать. Это просто плевок, бросили кость собаке . На и заткнись. Про остальные деньги можно будет забыть. Скажут что они и так очень о нас позаботились. Лозунгом" физики перед асв" мы сделали себе медвежью услугу и отвлекаемся от главного виновника ЦБ!!!!главным требованием должно быть привлечение ответственных лиц цб к уголовной и материальной ответственности за неисполнение своих служебных обязанностей по надзору! Здесь налицо коррупционный сговор!

----------
Цитата

allaglad пишет:
АСВ пропустит крупных вкладчиков впреред.
----------

?
А "мелких"?

Уступка на миллион
Большие депозиты будет проще спасти

Это будет справедливо,если войдут Мастер и остальные банкроты. Страховку в миллион обещала Дума.
Непонятно,чем банкиры недовольны. Их золотые и платиновые парашюты не страдают,если даже повысят на 1% отчисления банков. Банки переложат его на вкладчиков и это справедливо,если вкладчик заплатит копейку за своё спокойствие.
А неприятностей у пострадавших достаточно--у меня рублей не было. Свои доллары и евро я потеряла. Теперь они стоят очень дорого,а я 5 с лишним лет их хранила и не тратила,даже если была в очень стеснённых обстоятельствах.

----------
Цитата

allaglad пишет:
АСВ пропустит крупных вкладчиков впреред. Прокомментрируйте, плииз.
----------

Здесь читайте:
http://www.banki.ru/forum/?PAGE_NAME=read&FID=35&TID=211774&PAGEN_1=1

Это обычная пустопорожняя болтовня Медведевского правительства!

1. ----------
Цитата

Такое решение, по сведениям «Коммерсанта», было принято в среду на совещании в правительстве.
----------

Медведев уже болтал осенью 2012, что будет 1 000 000 АСВ "и решить этот вопрос в кротчайшие сроки".
Сейчас февраль 2014.

2. ----------
Цитата

норма может быть записана в проекте поправок к банкротному законодательству.
----------

Разводят, как лохов. Как осенью 2012 года.

----------
Цитата

MIG68 пишет:
Наводит на мысль, что пора устранить такую закономерность , когда после трудов - НИЧЕГО НЕТ, о чем мы и направим запрос следователю. И пускай он разберется... в таких СЛУЧАЙНОСТЯХ.
----------


Я с удовольствием направлю от себя тоже такое же заявление. Когда подготовите свое, не могли бы прислать в личку или выложить здесь. А вообще данные по Вечкановой - это апофеоз кадрового беспредела.

Где же нам найти комиссара Каттани чтобы распутать этот спрут. Хотя думаю итальянская мафия это " детский сад" по сравнению с российской!!!! Но пытаться что то делать надо обязательно! В понедельник тоже отвезли заявление следователю. Сказал что потерпевших уже немало. Будет начинать расследование.

----------
Цитата

domik44 пишет:
А вообще данные по Вечкановой - это апофеоз кадрового беспредела.
----------


Может, написать на нее жалобу Набиуллиной?

Однозначно!!!

Коллеги! У кого есть опыт или знания, каким образом оспаривать компетентность ответственного сотрудника? Кстати, такие опыт и знания нам точно пригодятся, если станем недовольны квалификацией КУ!

Иван Никитчук: Санация или профанация?

Отзыв Центральным Банком (ЦБ) России у нескольких коммерческих банков лицензий вызвал не только тревогу у части вкладчиков из числа граждан, но и у представителей среднего и малого бизнеса, т.е. у юридических лиц. По сути, банкротство ряда банков явилось внесудебным отчуждением у граждан и юридических лиц денежных средств, которые они там хранили. И если частным лицам, вклады которых застрахованы, частично или полностью возместят потери, то многочисленные организации, клиенты этих банков, оказались банкротами или на пороге банкротства.
Встает, естественно, вопрос: что происходит? Что это - санация прогоревших банков или грубая профанация имущественного права? Ответ на эти вопросы можно получить, анализируя роль и место ЦБ во взаимодействии с коммерческими банками.
Возвращаясь к недавним событиям, на память приходят слова первого заместителя председателя ЦБ Алексея Симановского, который, успокаивая общественное мнение, сказал: "Отзыв лицензий был необходимостью. Это связано с тем, что все три банка прекратили обслуживание клиентов и платежи. То есть, они были неплатежеспособны... ЦБ, как регулятор расчищает "банковскую поляну" от сухих и упавших банков, не более того. И уж конечно, речь не может идти о массовых экзекуциях".
Но столь образное разъяснение одним из главных банковских регулировщиков причин банкротства коммерческих банков отдает большим лукавством. Дело в том, что ЦБ согласно федеральному законодательству должен оперативно контролировать и по результатам контроля регулировать деятельность коммерческих банков, предотвращая "усыхание" доверенных им чужих денег и гибель самих банков. Оправдывая отзывы банковских лицензий якобы отсутствием "иных разумных вариантов решения проблем банков", Алексей Симановский фактически признал, что ЦБ на протяжении многих лет не выполнял своих обязанностей регулятора по профилактике здоровья подконтрольных ему кредитных учреждений. Он безучастно смотрел, как подведомственные ему банки усыхали вместе с доверенными им денежными средствами.
Но так ли уж безучастно? Возьмем, к примеру, случай с "Инвестбанком". В последнем отчете "Инвестбанка" была указана стоимость активов банка в сумме около 70 млрд. рублей. При последующей переоценке активов, проведенной после отзыва лицензии у "Инвестбанка", в Центробанке "вдруг" узнали их действительную стоимость - 32,4 млрд. рублей. На сегодня объем обязательств банка перед клиентами составляет 62,6 миллиарда рублей. Таким образом, разница в оценке активов означает, что в ходе конкурсного производства после признания банка банкротом клиентам вряд ли возвратят остальную часть их денег.
Ясно, что деньги уводились не один день. Однако официального объяснения, когда и при каких обстоятельствах из того же "Инвестбанка", находившегося под надзором регулятора, исчез почти 1 млрд. долларов, нет по сей день. И что прикажете предполагать? Неужто это следствие коррупционного сговора? Ведь все межбанковские операции осуществляются расчетными центрами ЦБ через открытые там корреспондентские счета коммерческих банков с использованием единой компьютерной системы. При этом состояние счетов и содержание операций может и должно непрерывно контролироваться программными средствами ЦБ, тем более, что он располагает современными средствами компьютерного контроля над банковскими операциями. Более того, многочисленные сигналы приходили со стороны. Правоохранительные органы на протяжении ряда лет неоднократно оповещали руководство ЦБ, что многие коммерческие банки, в том числе, например, "Мастер-Банк", незаконно обналичивают деньги заинтересованных в этом клиентов через подконтрольные фирмы-однодневки и финансово-кредитные организации. С каждой такой операции взимается комиссия до 7%. Случались и "внезапные" банкротства банков, того же, скажем, "Межпромбанка", в результате которых десятки миллиардов рублей - средств банковских клиентов исчезали за рубежом.
Возникает вопрос: куда же глядел ЦБ все то время, когда банки усыхали или занимались "обналичкой" и другими незаконными операциями, представляя в ЦБ фальсифицированную отчетность? Кроме того, не надо забывать, что в средних и крупных банках работают представители ЦБ, которые должны постоянно надзирать за их деятельностью. Чем же они были заняты? Ответа нет. Загадка, тайна!
Ясно только то, что процесс тихого грабежа вкладчиков, своеобразного передела собственности в ближайшее время, кажется, может приобрести обвальный характер. Согласно данным ЦБ, по состоянию на 16 декабря прошлого года в стране действовало 930 банков. Среди них наиболее крупными уставными капиталами - от 1 млрд. до 10 млрд. рублей - обладали 166 банков, а свыше 10 млрд. рублей - лишь 23 банка. Как показало время, ЦБ и его региональные управления явно не хотят или не могут справиться с надзором за столь большим количеством банков, чтобы удерживать их в рамках законопослушания. Выход ЦБ видит только в одном - кардинально уменьшить число банков. Об этом может свидетельствовать подготовка списка из 25 "системно значимых" банков, банкротства которых нельзя допускать.
Понятно, что банки, которые окажутся за чертой 25, ждет судьба уже почивших, как говорится, в бозе банков вместе с вкладами их клиентов. Как защитная реакция возможен массовый исход клиентов из этих банков и массовый вывод капиталов. Справится ли Центробанк с таким, готовящимся им, вполне вероятным "стихийным бедствием"? Думается, в таком случае никаких страховых резервов для компенсации утерянных вкладов не хватит. Руководство ЦБ, уверовавшее в своей безнаказанности, такая перспектива не страшит. Оно, оперируя цифрами, считает, что возможные потери клиентов банков не будут уж столь значительными. Похоже, руководство Центробанка, преследуя свои цели, придерживается принципа "лес рубят, щепки летят", не удосуживаясь просчитать цену "щепок", за которыми стоят живые люди, предприятия и интересы государства.
ЦБ, профанируя, своим бездействием, оскорбительным отношением к конституционным имущественным правам граждан фактически обанкротил клиентов банков, хозяева которых, ввиду отсутствия должного контроля со стороны регулятора, успели обогатиться за счет клиентов.
Казалось бы, получая большие доходы и прибыль, ЦБ должен был бы, как орган государственной власти, отвечать, прежде всего, материально за негативные последствия своей деятельности. Однако этого не происходит, хотя согласно Конституции Российской Федерации (ст.53), каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Очевидно, что ущерб, причиненный клиентам обанкротившихся банков, должен по поручению государства возместить ЦБ из своих фондов, а главной целью надзора за банковской деятельностью должно стать сохранение средств вкладчиков - физических и юридических лиц.
Для начала необходимо законодательно установить солидарную материальную ответственность владельцев банков перед их клиентами. При обнаружении предбанкротного состояния того или иного банка, Центробанк должен назначить там своего управляющего и предложить хозяевам банка полностью и немедленно возместить ущерб. Так как командуют банками владельцы акций, обладающие на собрании акционеров квалифицированным большинством, то они и должны будут пропорционально числу имеющихся у них акций возвратить все деньги своим клиентам. В случае отказа возврата долга ЦБ должен обеспечить дальнейшую работу банка путем его санации и добиваться возврата выданных банком кредитов.
Одновременно судебным решением, что должно быть закреплено законодательно, конфискуется часть имущества семей упомянутых владельцев банка стоимостью в размере долга, а сам банк переходит в собственность Центробанка. Затем конфискованная часть имущества реализуется, и за счет вырученных средств возмещают долги вкладчикам. Думается, уже одна такая перспектива должна будет удерживать банкиров в рамках законодательства.
Именно такого порядка и должны добиваться депутаты Государственной Думы, защищая интересы своих избирателей - граждан России.

И.Никитчук,
депутат ГД ФС РФ
bizserg Сообщения: 240Зарегистрирован: 17 окт 2012, 15:52

Интересно,а почему банковские так против поправки в предложенном виде. Вот и здесь выступают. Меньше достанется любителям чужих денег?

"АСВ создает Общественный совет по взаимодействию с вкладчиками

Дата: 13.02.2014

Пресс-служба государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (АСВ) сообщает о том, что принято решение о создании Общественного совета по взаимодействию с вкладчиками, целью которого станет повышение прозрачности проведения процедур конкурсного производства в отношении банков.

По результатам встречи руководства АСВ с инициативной группой вкладчиков восьми банков-банкротов, состоявшейся 12 февраля 2014 года, было принято решение о расширении взаимодействия с вкладчиками, в том числе о создании Общественного совета.

Предполагается, что в состав Общественного совета могут войти представители инициативных групп вкладчиков, общественных объединений и организаций по защите прав потребителей, другие заинтересованные лица.

В частности, на рассмотрение Общественного совета будет вынесен вопрос о формах взаимодействия инициативных групп вкладчиков с комитетами кредиторов банков.

Кроме того, по итогам встречи принято решение об опубликовании на сайте АСВ протоколов заседаний комитетов кредиторов. "


А кто-нибудь был на этой встрече от физических кредиторов банка БПФ ??

----------
Цитата

torp пишет:
http://www.banki.ru/news/lenta/?id=6215023 во как : откуда у него такая статистика
----------


Статистика почти честная и очень-очень печальная. Ибо доля непревыщенцев во всей массе вкладов физ.лиц - около 80%. А превышенцев - 20%.

Вместе эти пять и одна часть обычно составляют процентов 60 (то есть 50%+10%) от активов банка на момент отзыва лицензии.

Значит по т. Сухову, превышенцам достаётся в среднем только один процент из двадцати. То есть - 5% из суммы превышения (как 1/20).

Это очень похоже на статистику много раз публикуемой на этом форуме таблицу процента выплат кредиторам первой очереди.

Остальные 95% процентов денег превышенцев разворовываются при конкурсном производстве , и присваиваются АСВ, как кредитором с в пять раз большим весом и долей получения останков от денег банка, взыскивающим в пределах 5...15 % от стартового баланса банка при конкурсном управлении.

Должен ВСЕХ ПРЕВЫШЕНЦЕВ попросить хорошо запомнить типичное соотношение непревышенцев и превышенцев в большинстве убиваемых банков 50:10

Если бы конкурсные управляющие сохраняли и реализовывали хотя бы процентов 60 конкурсной массы, то и
превышенцы и АСВ полностью бы возмещали свои вклады в банк-должник из конкурсной массы.

Но они разворовывают процентов 80...90 от первоначальных активов. А из этих жалких остатков, которых почти хватило бы превышенцам, они забирают себе 80% вразрез с положениями ст. 965 ГК РФ (где к материальной ответственности только виновная сторона привлекается страховщиком), компенсируя себе из награбленного и физ.лицлишь процентов 10...15 от выплат непревышенцам.


Так что... Очень грустная это статистика от г. Сухова (для превышенцев)

----------
Цитата

elenaTOR пишет:
"АСВ создает Общественный совет по взаимодействию с вкладчиками

Дата: 13.02.2014

Пресс-служба государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (АСВ) сообщает о том, что принято решение о создании Общественного совета по взаимодействию с вкладчиками, целью которого станет повышение прозрачности проведения процедур конкурсного производства в отношении банков.

По результатам встречи руководства АСВ с инициативной группой вкладчиков восьми банков-банкротов, состоявшейся 12 февраля 2014 года, было принято решение о расширении взаимодействия с вкладчиками, в том числе о создании Общественного совета.

Предполагается, что в состав Общественного совета могут войти представители инициативных групп вкладчиков, общественных объединений и организаций по защите прав потребителей, другие заинтересованные лица.

В частности, на рассмотрение Общественного совета будет вынесен вопрос о формах взаимодействия инициативных групп вкладчиков с комитетами кредиторов банков.

Кроме того, по итогам встречи принято решение об опубликовании на сайте АСВ протоколов заседаний комитетов кредиторов. "

А кто-нибудь был на этой встрече от физических кредиторов банка БПФ ??
----------


Звонили сегодня в АСВ. Обсуждали эти планы.

Договорились, что они человека подберут в этот совет за пару...тройку дней и с середины той недели начнём разбираться с проблемами...

В Совете будут представители Мастер-Банка и Пушкино и Инвестбанка и нашего (можете предлагать кого там жаждете видеть). Предложения будут готовиться согласием всех, а не большинством... Пока инициативные группы всех банков взаимокоординируются (в нете и не только) без склок и непонимания. Общее согласие и похожий подход к решению проблем наличествует.

Озвучьте, пожалуйста, членов нашей инициативной группы (БПФ).
Из них и выберем - голосовать же надо?

Сегодня отвез на Лесную 59 Заявление о включении в реестр кредиторов 1-й очереди. Есть небольшие расхождения ( примерно 85 т.р.) между моими расчетами и в справке при получении страхового возмещения. Все свои расчеты приложил к заявлению. Расписался в какой-то ведомости что сдал документы. На моем экземпляре заявления поставили штамп, дату принятия и роспись экспедитора. О номере регистрации предложили узнать через неделю. Официальный ответ будет по почте в и течение 30 дней.

----------
Цитата

sviazist пишет:
Сегодня отвез на Лесную 59 Заявление о включении в реестр кредиторов 1-й очереди. Есть небольшие расхождения ( примерно 85 т.р.) между моими расчетами и в справке при получении страхового возмещения. Все свои расчеты приложил к заявлению. Расписался в какой-то ведомости что сдал документы. На моем экземпляре заявления поставили штамп, дату принятия и роспись экспедитора. О номере регистрации предложили узнать через неделю. Официальный ответ будет по почте в и течение 30 дней.
----------


А ранее через банк-агент подавали заявление?