Вклад свыше 700 тысяч в лопнувшем банке - БПФ & etc

----------
Цитата

milatisha пишет:

Глава АСВ Юрий Исаев заявлял, что изменение очередности противоречит международным принципам.
-------------------------------------------------------------------------------
Господа!
Не подскажете, каким (конкретно )международным принципам противоречит изменение очередности ?
----------

Видимо журналисты или Исаев неточно выразились . Никаким международным принципам это не противоречит - потому что международных принципов для банкротства нет.
Это противоречит основному принципу права, по которому требования получаемые в результате регресса являются требованиями той же очереди, что и требования в результате исполнения которых было получено право на регресс.
P/s/ Кстати сейчас требования АСВ к банку-банкроту полученные в результате выплаты страховки ИП попадают в 1 очередь , что тоже противоречит этому правилу-должны были бы попадать в 3 (но конечно такая "мелочь" АСВ не волнует)

----------
Цитата

Президент РФ Владимир Путин поручил правительству совместно с ЦБ до 1 июня внести в закон поправки, изменяющие очередность удовлетворения требований клиентов с депозитами до 1 миллиона рублей, соответствующее поручение опубликовано на сайте Кремля по итогам совещания с правительством в начале февраля. Об этом сообщает «Прайм».
----------


Так что понять кто за,кто против,нельзя. Для меня это то,что надо и было бы очень справедливо. Все СМИ пели до 07.11.13,что страховка будет увеличена до 1 млн.,а 20.11.13
Мастера лишили лицензии. Почему-то писать это нельзя--предлагают оставить комментарий,но ни разу не опубликовали,хотя из-за этого регистрировалась на соотв. сайтах.. Если у Мастера 20 тыс. превышенцев,то 18 тыс. бы отпали .
Но обещать--не значит жениться. Я так понимаю,что ничего не сообщат,пока не начнутся выплаты,а на этом точка.

Попалась на глаза статья на сайте bankir.ru от 03.02.14г.

Директор АСВ Юрий Исаев сказал: «Общее количество клиентов банков-банкротов, чьи депозиты превышали застрахованные 700 тыс. руб., составляет порядка 50 тыс. человек".
Целая армия несчастных вкладчиков...

Подробнее: http://bankir.ru/novosti/s/vyshe-kryshi-10066328/#ixzz2vTqcvYlM

----------
Цитата

milatisha пишет:
http://news.mail.ru/politics/17267321/ Путин о поправке в Закон о банкротств
----------

Группа депутатов Госдумы в конце прошлого года предложила выделить требования вкладчиков-физлиц обанкротившихся банков в первую подочередь — таким образом, чтобы у них был приоритет перед требованиями АСВ. Изменения были внесены в пакет поправок, совершенствующих процедуру банкротства банков.

Глава АСВ Юрий Исаев заявлял, что изменение очередности противоречит международным принципам. Эта поправка уже исключалась из законопроекта, однако разработчики решили ее вернуть с ограничениями максимальной суммы, позволяющей встать в очередь перед АСВ, в 1 миллион рублей.


То что выделила жирным, вот что интересно нам вкладчикам!

----------
Цитата

marnitka пишет:
ограничениями максимальной суммы, позволяющей встать в очередь перед АСВ, в 1 миллион рублей.
----------


Они имеют ввиду в 300т.р, т.к 700т.р они нам выплатили страховых. А 300т.р -это брошенная кость вкладчику.

----------
Цитата

Легов пишет:
ни имеют ввиду в 300т.р, т.к 700т.р они нам выплатили страховых. А 300т.р -это брошенная кость вкладчику.
----------


Да я думаю и эти косточки не скоро отдадут,если вообще отдадут!

Уважаемые коллеги ! Как бы вы отнеслись к идее введения субсидиарной ответственности Банка России перед вкладчиками и кредиторами банков, у которых он отзывает лицензию (которую, кстати, сам же и выдал) ?
По закону о Центральном банке (ст. 56), одной из главных задач банковского регулирования и банковского надзора является защита интересов вкладчиков и кредиторов. ЦБ своими указаниями, инструкциями, нормативами и т.п. регулирует каждый шаг и каждый вздох любого банка. ЦБ имеет возможность требовать и получать от банка практически любую информацию. ЦБ может все (при этом ни за что не отвечая) ! Почему же тогда после отзыва лицензии оказывается, что реальных активов у банка нет и интересам вкладчиков и кредиторов нанесен невосполнимый ущерб в особо крупных размерах ? Причем нередко выясняется, что активы исчезли давно ! То есть Банк России либо не способен эффективно регулировать и надзирать, либо не хочет ?
По моему мнению, законодательное введение субсидиарной ответственности заставит Банк России отвечать за результаты исполнения возложенных на него законом обязанностей, и тогда уровень защиты интересов вкладчиков и кредиторов российских кредитных организаций поднимется на недосягаемую высоту !

----------
Цитата

fadd пишет:
Почему же тогда
----------


Это вопрос можно задавать везде и всюду на нашей необъятной..

кто скажет ?
подавалось требование в 1 очередь через ВТБ
ответа до сих пор нет

как узнать, проверить, подтвердить, что дошло, не потерялось и принято или не принято

время идет, а информации нет

----------
Цитата

Zzod пишет:
кто скажет ?
подавалось требование в 1 очередь через ВТБ
ответа до сих пор нет

как узнать, проверить, подтвердить, что дошло, не потерялось и принято или не принято

время идет, а информации нет
----------

Попробуйте здесь
http://www.asv.org.ru/contacts/feedback/faq_form.php#tab-1
рубрика "по требованиям кредиторов и выплатам "

Вкладчики банков-банкротов получат шанс вернуть не 700 тысяч, а 1 млн рублей. В начале минувшей недели президент Владимир Путин подписал перечень соответствующих поручений правительству и Банку России. Поправки должны быть приняты до 1 июня. Заместитель генерального директора АСВ Андрей Мельников разъяснил РБК, в чем будет заключаться новый механизм выплаты средств клиентам банков, у которых отозвали лицензию. «Эти вкладчики, наравне со всеми остальными, будут получать по 700 тысяч рублей страхового возмещения, гарантированного государством, из фонда АСВ, – рассказал он. – После этого, в рамках первой очереди, они могут получить до 300 тысяч рублей из средств банка до удовлетворения требований АСВ – при условии, что деньги в банке есть».

Интересно касается ли это тех банков которые обанкротились в 2013 например Инвестбанк

Еще интереснее оговорочка - "при условии, что деньги в банке есть"! Сначала АСВ сожрет миллиарды на конкурсное производство, а потом уж, конечно ничего не останется. Какие-никакие деньги (резервы, деньги на кор.счетах в ЦБ и т.д.) всегда есть. Но если у АСВ такие "нескромные" затраты на конкурсное производство, то все эти остатки они легко освоят, прежде, чем начнутся хоть какие-то выплаты.

----------
Цитата

fadd пишет:
По моему мнению, законодательное введение субсидиарной ответственности заставит Банк России отвечать за результаты исполнения возложенных на него законом обязанностей, и тогда уровень защиты интересов вкладчиков и кредиторов российских кредитных организаций поднимется на недосягаемую высоту !
----------


когда был суд о банкротстве один из физиков указал на уже существующий такой закон, но я не помню ссылок... :(
могу спросить, и мы обсудим

----------
Цитата

missamey пишет:
fadd пишет: По моему мнению, законодательное введение субсидиарной ответственности заставит Банк России отвечать за результаты исполнения возложенных на него законом обязанностей, и тогда уровень защиты интересов вкладчиков и кредиторов российских кредитных организаций поднимется на недосягаемую высоту !

когда был суд о банкротстве один из физиков указал на уже существующий такой закон, но я не помню ссылок... smile:( могу спросить, и мы обсудим
----------


Это ст. 14 ФЗ №40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (про субсидиарную ответственность лиц, дающих обязательные для исполнения кредитной организацией распоряжения).

Только один нюанс мешает реализации этой прекрасной идеи: никто не знает про хотя бы один случай выигрыша у ЦБ по подобному иску хотя бы одного-единственного рубля.
Все адвокаты не берутся за такие иски к ЦБ, считая их абсолютно бесперспективными (если только клиент им не платит просто за участие и написание документов, никак не требуя успеха в таком деле)

----------
Цитата

missamey пишет:
fadd пишет:
По моему мнению, законодательное введение субсидиарной ответственности заставит Банк России отвечать за результаты исполнения возложенных на него законом обязанностей, и тогда уровень защиты интересов вкладчиков и кредиторов российских кредитных организаций поднимется на недосягаемую высоту !


когда был суд о банкротстве один из физиков указал на уже существующий такой закон, но я не помню ссылок...
могу спросить, и мы обсудим
----------

Субсидиарной ответственности ЦБ нет и быть не может . Максимум что позволяет закон- это привлечение ЦБ за бездействие или халатность, но такое практически невозможно доказать.
----------
Цитата

sokratov пишет:
Это ст. 14 ФЗ №40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (про субсидиарную ответственность лиц, дающих обязательные для исполнения кредитной организацией распоряжения).
----------

Так проблема не в том ,что он давал неправильные указания , а в том что он их НЕ давал.

----------
Цитата

123458 пишет:
Субсидиарной ответственности ЦБ нет
----------

Вот это-то и плохо ! Огромная толпа сотрудников ЦБ, получая из бюджета (т.е. за счет наших налогов) не самые маленькие зарплаты, годами делает вид, что защищает наши интересы, а потом (за счет наших же вкладов) опять же годами неторопливо ликвидирует то, что осталось от кредитной организации в результате их мудрого регулирования и неусыпного контроля !

Смотрите новости - Олег Сафонов (РТС) , экс владелец БПФ, стал владельцем регионального банка сбережений! Точно, как Глеб Фетисов, он продал уже "дырявый" БПФ группе частных инвесторов перед банкротством, и, подождав самую малость, снова стал банкиром. Надеюсь, следствие по делу Сафонова, также, установит уменьшение ущерба, причиненного БПФ с 7 млрд до, хотя бы, тех же 500 млн. Очевидно, следует положить все оставшиеся силы на работу с АСВ по направлению предъявления обвинения в мошенничестве Сафонову.

----------
Цитата

Tuyana377 пишет:
сейчас уже письмо пришло о признании кр. 1 очереди.
----------


Татьяна,скажите,пож.,это письмо почтальон Вам отдал в руки или бросил в ящик?. А то ящик
заваливают идиотской рекламой,я уж его чищу-чищу.

Пришло извещение (маленькая бумажка) в почт. ящик, явиться с паспортом на почту за получением заказного письма. В письме еще попросили предоставить оригиналы договоров на 2 вспомогательных счета, там суммы небольшие, но у меня этих договоров нет. Оригинал основного договора по вкладу(был долларовый) не попросили, я отдавала в ВТБ копию, завер. нотариусом.