Вклад свыше 700 тысяч в лопнувшем банке - БПФ & etc

Конкурсный управляющий сообщает (http://www.asv.org.ru/liquidation/news/397758/ ):

----------
Цитата

Смета планируемых текущих расходов на проведение мероприятий конкурсного производства Банка за период с 1 апреля по 30 июня 2016 г. <...> увеличена в части административно-хозяйственных расходов на 53 535 тыс. руб. в связи с реализацией права Банка как залогового кредитора по оставлению предмета залога за собой.
----------


Что это за предмет залога такой, и кому мы отвалили за него 53,5 миллиона рублей из конкурсной массы??! А главное - зачем??!

http://www.asv.org.ru/liquidation/news/397590/

Речь идет о том что, все компьютеры, столы , кресла, принтеры, факсы и все прочее и лоты для продажи !!! цветные телевизоры, сейфы... счетчики банкнот , жалюзи на окна, кожанные диваны, кресла .... все - абсолютно все стоимость чего менее 1 млн. рублей... а это и автомобили... каждый из которых меньше 1 млн. рублей... можно по усмотрению управляющего списать с баланса и вытереть пот, мозолистой трудовой рукой...

Вот такое скромное решение было принято КУ и КК ...

Я лично это понял так. Может Вы думаете иначе ? А зачем думать... они за нас уже подумали...

Ну и конечно же банкоматы и сейфы ... они тоже менее 1 млн. рублей...

"при наличии оснований, установленных действующим законодательством" - красиво звучит... а на деле это выглядит как ??? :wikigo:

Без точной описи ... в штуках... передали Бенефиту еще в 2013 году банкоматы... а теперь .... можно их и вычеркнуть...

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/c48bb8bb-cdf5-4156-bde1-e50dbd802a76/A40-184548-2013_20160413_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf

Вот опять... Это называется трупоедство... отозвали лицензию... и сразу активность.... ну так давайте к банку ВОРОНЕЖ Исаева.... нет... опять нет... будем ждать отзыва лицензиии ... И только потом в 3-ю очередь.... А ведь был еще МАСТЕР-БАНК... у него было минимум 200 лямомв .... в бакноматах... ну а зачем их искать... Мы даже в 3-ю очередь не включены...

И ведь все из АСВ делают вид, что этого не видят и не понимают... Сделки то аналогичны... Чего ждут..... а ждут отзыва лицензии .... И только потом...

Решила освежить информацию об исполнительном производстве по взысканию с акционера БПФ Чибасова В.Г. 136 миллионов рублей. Гражданина Чибасова В.Г. в реестре должников на сайте ФССП нет! Исполнительный лист судом выдан 23.04.2015 - больше года назад! То есть гражданин Чибасов даже ограничений на выезд из РФ не получил. Во как работают наши государственные органы! Всем плевать на 136 миллионов рублей!

Понятно, что Чибасов, если не дурак, уехал из страны ещё до суда. Однако формальное исполнительное производство позволяет создать должнику хоть какие-то проблемы. А сейчас никаких проблем у гражданина Чибасова нет. Всё хорошо у гражданина Чибасова!

Вкладчикам хоть частного детектива нанимай для розыска зарубежных активов г-на Чибасова и его самого! Да сколько времени и сил потратить, пока добьёшься возбуждения исполнительного производства в ФССП (этим вообще-то КУ заниматься должен, а то у вкладчиков полномочий нет)... В общем, с этой стороны денег пока не ждём.

А ещё ЗПИФы наши усохли за апрель на очередные 20%. Опять переоценка! Так, глядишь, к концу конкурсного производства наша земля сельхозназначения в Калужской области будет стоить ноль рублей. Доходов ЗПИФы тоже никакого не приносят. Не понимаю, чем там управляющий управляет... оценщиками?

http://www.asv.org.ru/liquidation/news/401992/ Опять на общие расходы асв потратили 55 млн руб. никакой конкретики не написали. на что пошли деньги. Сколько это будет продолжаться?

Получила весьма обстоятельный ответ от представителя конкурсного управляющего на мои вопросы относительно того, зачем были потрачены 53,5 млн рублей из конкурсной массы на оставление предмета залога за собой: по какому кредитному договору залог, что он из себя представляет, какова его оценка, каковы перспективы его реализации при том, что на балансе банка и так полно неликвидной недвижимости. Текст ответа в приложении.

Если коротко, то предмет залога - здание головного офиса Росдорлизинга (с земельным участком) по адресу г.Москва, ул. Самарская, д.3, стр.1. Рядом с м. Рижская, в пределах ТТК. Росдорлизинг - сам банкрот, ведётся конкурсное производство. Здание было выставлено на торги, не продалось, и БПФ, как залоговый кредитор, по закону получил право выкупить предмет залога в свою собственность за 20% от цены торгов, уменьшенной на 10%.

В табличной форме расчёт выгоды БПФ выглядит так:
402 843 835,62 задолженность Росдорлизинга по кредитному договору № 194/12-К от 05.12.2012
267 673 528,26 стоимость предмета залога (г.Москва, ул. Самарская, д.3, стр.1) для БПФ
214 138 822,61 80% от стоимости (погашена часть обязательств Росдорлизинга перед БПФ)
53 534 705,65 20% от стоимости (внёс БПФ для оставления предмета залога за собой)
из них:
13 383 676,41 будет направлено на расходы
40 151 029,24 будет направлено на удовлетворение требований кредиторов первой и второй очереди
- 3 500 000,00 сумма требований кредиторов второй очереди
36 651 029,24 потенциально подлежит возврату БПФ в счет погашения остатка обязательств Росдорлизинга
таким образом:
16 883 676,41 примерная фактическая стоимость данного предмета залога для БПФ

Прямо скажем, приобрести за эту сумму офисное здание чуть менее 900 кв.м. – это годное вложение. Если удастся найти покупателя до конца 2016 года, то при цене 200 тысяч рублей за кв.м. в конкурсную массу может поступить около 180 млн рублей. Так что, граждане вкладчики, расслабляем булки и надеемся на то, что покупатель за эту цену всё-таки найдётся (вполне рыночная цена для окрестностей м.Рижская и Проспект Мира).
«Файл недоступен»

Хорошо, что есть люди, которые интересуются судьбой украденных денег и не замалчивают эту тему. Поражает, что несмотря на сравнительно небольшую сумму похищенного по сравнению с последующими отзывами лицензий, воры из БПФ мало того что на свободе, так еще и не хотят возместить эти средства вкладчикам. У нас же в России чем меньше украл, тем быстрее сядешь :D

----------
Цитата

Ragus пишет:
Хорошо, что есть люди, которые интересуются судьбой украденных денег и не замалчивают эту тему
----------

Привет всем! Украли у БПФ деньги немалые и об этом знали в АСВ и ЦБ РФ, 6 декабря вывели 32 600 269 962,75 чрез НКО ЗАО НРД . Только вот в отчете КУ на сайте АСВ мы этой суммы не увидим (счет 30413). Что скрывает КУ???
30413810000000000001 Средства на торговых банковских счетах ФР - НКО ЗАО НРД (RUR) 944 698,22 0,00 32 632 469 268,05 32 600 269 962,75 33 144 003,52 0,00

----------
Цитата

Agatina пишет:
Украли у БПФ деньги немалые и об этом знали в АСВ и ЦБ РФ, 6 декабря вывели 32 600 269 962,75 чрез НКО ЗАО НРД . Только вот в отчете КУ на сайте АСВ мы этой суммы не увидим (счет 30413). Что скрывает КУ???30413810000000000001 Средства на торговых банковских счетах ФР - НКО ЗАО НРД (RUR) 944 698,220,00 32 632 469 268,05 32 600 269 962,75 33 144 003,52 0,00
----------


Лидия, ну и задайте этот вопрос на сайте АСВ в разделе "по требованиям кредиторов и выплатам, превышающим страховое возмещение". А также можете задать там любые другие интересующие вас вопросы. По крайней мере, у них появляется официальный документ - электронное обращение, на который они обязаны хоть как-то да ответить. На мои прямо сформулированные вопросы они отвечают. Сейчас вот по Чибасову жду информацию - возбуждено исполнительное производство или нет.

Любопытное сообщение Банка России:

http://www.cbr.ru/press/pr.aspx?file=02062016_151804sbrfr2016-06-02T15_17_38.htm

Установлено, что в период с 29.10.2014 по 01.04.2015 взаимосвязанные лица МАНИПУЛИРОВАЛИ ценами на паи ЗПИФа недвижимости с целью создания видимости активного рынка паев и условий, необходимых бирже для расчета рыночной цены пая.

А как бы так сделать, чтоб ЦБ проверил и наши ЗПИФНы?? Ведь очевидно, что стоимость паев была надута в несколько раз. Однако суд считается только с биржевой ценой, и по этой причине от нас уплыли квартиры на Островном.

Попробую задать этот вопрос самому ЦБ...

Уже скоро конец июня ,а отчета за май от АСВ никто так и не видел....

http://www.asv.org.ru/liquidation/news/401992/

1. Остаток денежных средств в кассе, на счете АБ «БПФ» (ЗАО) в Агентстве, на корреспондентском счете в Банке России по состоянию:

- на 1 мая 2016 года составляет 53 171 тыс. руб.;

3. Общие расходы* составили 55 998 тыс. руб., в том числе:
- текущие расходы– 54 965 тыс. руб., в том числе заработная плата работникам АБ «БПФ» (ЗАО) – 436 тыс. руб. (с учетом начислений).
- выплаты кредиторам – 1 033 тыс. руб.,

Вопрос как можно потратить 55 998 тыс. руб. при остатке в 53 171 тыс. руб.; - Это новое слово в бухгалтерском учете ... АСВ вы просто из воздуха тратите ?

Mig68 читайте внимательно - "общие расходы", то есть за весь период конкурсного производства

http://www.asv.org.ru/liquidation/news/405277/

Новый отчет сразу выложили за май...

. Общие расходы* составили 3 761 тыс. руб., в том числе:
- текущие расходы– 2 512 тыс. руб., в том числе заработная плата работникам АБ «БПФ» (ЗАО) – 479тыс. руб. (с учетом начислений).

Это то же с начала производства ? Я думаю, что таки нет... это за месяц... 0,5(479) млн * 36 = 18 млн. - это похоже на правду...

----------
Цитата

MIG68 пишет:
Это то же с начала производства ? Я думаю, что таки нет... это за месяц... 0,5(479) млн * 36 = 18 млн. - это п
похоже на правду X
----------

Получила весьма обстоятельный ответ от представителя конкурсного управляющего на мои вопросы относительно того, зачем были потрачены 53,5 млн рублей из конкурсной массы на оставление предмета залога за собой: по какому кредитному договору залог, что он из себя представляет, какова его оценка, каковы перспективы его реализации при том, что на балансе банка и так полно неликвидной недвижимости. Текст ответа в приложении.

Если коротко, то предмет залога - здание головного офиса Росдорлизинга (с земельным участком) по адресу г.Москва, ул. Самарская, д.3, стр.1. Рядом с м. Рижская, в пределах ТТК. Росдорлизинг - сам банкрот, ведётся конкурсное производство. Здание было выставлено на торги, не продалось, и БПФ, как залоговый кредитор, по закону получил право выкупить предмет залога в свою собственность за 20% от цены торгов, уменьшенной на 10%.

В табличной форме расчёт выгоды БПФ выглядит так:
402 843 835,62 задолженность Росдорлизинга по кредитному договору № 194/12-К от 05.12.2012
267 673 528,26 стоимость предмета залога (г.Москва, ул. Самарская, д.3, стр.1) для БПФ
214 138 822,61 80% от стоимости (погашена часть обязательств Росдорлизинга перед БПФ)
53 534 705,65 20% от стоимости (внёс БПФ для оставления предмета залога за собой)
из них:
13 383 676,41 будет направлено на расходы
40 151 029,24 будет направлено на удовлетворение требований кредиторов первой и второй очереди
- 3 500 000,00 сумма требований кредиторов второй очереди
36 651 029,24 потенциально подлежит возврату БПФ в счет погашения остатка обязательств Росдорлизинга
таким образом:
16 883 676,41 примерная фактическая стоимость данного предмета залога для БПФ

Прямо скажем, приобрести за эту сумму офисное здание чуть менее 900 кв.м. – это годное вложение. Если удастся найти покупателя до конца 2016 года, то при цене 200 тысяч рублей за кв.м. в конкурсную массу может поступить около 180 млн рублей. Так что, граждане вкладчики, расслабляем булки и надеемся на то, что покупатель за эту цену всё-таки найдётся (вполне рыночная цена для окрестностей м.Рижская и Проспект Мира).

Типа вот куда он дел 54 миллиона......

Максим прав. 54 млн. руб агенство потратило именно за месяц. а не за весь срок ликвидации банка. Расходы на ликвидацию агенство публикует за каждый месяц. Вот и за май 2016 г АСВ потратило 3.7 млн. руб. http://www.asv.org.ru/liquidation/news/405277/

Вот и ещё минус 19 млн из конкурсной массы http://www.asv.org.ru/liquidation/news/406773/ Интересно АСВ объявит ли о следующем транше выплат? Ведь время предыдущего заканчивается 10 июля. Но скорее всего агенство цинично его продлит ещё на пол года. А кредиторам ничего.

----------
Цитата

torp пишет:
предмета залога (г.Москва, ул. Самарская, д.3, стр.1)
----------


Ну хорошо предмет залога перешел в собственность БПФ, его в аренду хотя бы сдадут ? Чтобы хотя бы капа падала на счет БПФ с арендаторов, или будут проводить его по статье расходы... типа а мы же теперь еще и коммуналку платим ?

Как по сделке так - это выгодное решение для кредиторов , а на деле ле то его сдать в аренду хотя бы могут ? Или как всегда отжали для себя чтобы потом себе любимым за 10% от стоимости продать ? А денежки то наши с вами были... Здесь то уже эксперты поработали ... наверное ... оценили стоимость актива... или как всегда .. ???

Я думаю, что надо изучить данный вопрос, кто проводи оценку данного актива перед покупкой, на основании чего было принято такое решение... А Вы как думаете ?

Это вообще - доход ? Или новый источник расходов АСВ ?

----------
Цитата

MIG68 пишет:
предмет залога перешел в собственность БПФ, его в аренду хотя бы сдадут ?
----------


К сожалению, конкурсный управляющий не имеет права распоряжаться конкурсной массой с целью извлечения прибыли. Ни здание в аренду сдать, ни деньги под проценты положить... Законы у нас такие. Забыли, в какой стране живёте?!

А вот интересные факты ( может и не очень, нам то всем они давно были известны) к одной истории...

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/85bb47ab-b52a-46e5-803b-23b10052b71c/A40-184548-2013_20160527_Opredelenie.pdf

НП «СтройИнвестСервис» обращалось в АКБ «БПФ» (ЗАО) с 25.10.2013 года с
заявлением о расторжении депозита, но так и не получило удовлетворение своих
требований до отзыва лицензии (13.12.2013 года). В соответствии с уведомлением о
включении в реестр от 17.04.2014 года НП «СтройИнвестСервис» включен в реестр
кредиторов АКБ «БПФ» (ЗАО) в составе третьей очереди на сумму 347 660 075 рублей.

Теперь эта информация в определении суда... а значит факт такой был и установлен. И как вы понимаете между 25.10.13 и 13.12.13 далеко не месяц... и ЦБ был в курсе, а лицензию то не отзывал... а прикрывал... эту ситуацию.. Это уже факт... Вот так сказать и новость !!!! А как по закону квалифицируется такое бездействие ? А субсидиарочкой стало пахннуть... чувствуете ?

А значит неплатежеспособность банка БПФ наступила то гораздо раньше... а что это нам дает ? А это значит что операции которые проводил банк БПФ можно оспаривать с другой даты... вот так...

А раз такие доводы приводит сам ГК АСВ, то и ему эти факты известны... да и были известны еще в 2013 году...