Наши финансовые стратегии

Спасибо! Такой у меня уже был! я думала вклад...

▼ «Русские не сдаются»: Как российская экономика сумела обойти «адские» санкции Запада

Недавний прогноз Международного валютного фонда — в 2023 году российская экономика вырастет на 0,3%. Сильнее, чем в Германии. Такое предсказание МВФ удивило многих. А как же знаменитое «разорвана в клочья» от старика Байдена?! Оказалось, что нет. На удивление как зарубежным, так даже и отечественным экономистам наша экономика оказалась очень адаптивной, а предприниматели — изобретательными. «Комсомолка» подводит итоги прошедшего года борьбы с санкциями.

Сбили панику на финансовом рынке

Самый эффективный способ разрушить экономику любой страны — это обанкротить ее банки. Финансовую систему часто сравнивают с кровеносной. Она перекачивает деньги от одних экономических субъектов к другим. И если по каким-то причинам этот процесс тормозится, в экономике могут начаться большие проблемы. Тромб закупоривает сосуд, и кровь не попадает к жизненно важному органу.

Удар по финансовой системе в прошлом году был очень сильным. За неделю с начала спецоперации вкладчики сняли из банков 2 трлн рублей. И начали активно менять их на валюту. Доллар подскочил в полтора раза — до 120 рублей. Нужно было срочно сбить панику, иначе последствия могли быть катастрофическими.

В ЦБ через подобные кризисы уже проходили — например, в 2008 и 2014 годах. Каждый раз допускали некоторые ошибки. Поэтому к решению новой задачи подошли комплексно и аккуратно. Во-первых, повысили ключевую ставку до 20% годовых. Это вынудило банки поднять ставки по вкладам до этого же уровня. Во-вторых, ввели валютные ограничения. По ним снять в виде наличных можно было только до 10 тысяч долларов.

Все это привело к искомому результату. Отток денег из финансовой системы прекратился. Зачем выводить сбережения из банка, если купить на них валюту все равно нельзя?! А держать дома бессмысленно при такой инфляции. Вот и понесли деньги обратно, чтобы разместить под баснословные 20% годовых.

Как итог — панику сбили, вкладчиков успокоили. И уже через месяц ЦБ начал плавно снижать ключевую ставку. А все банки — даже те, что под жесткими санкциями Запада, — спокойно функционируют и даже получают прибыль. Валютные ограничения пока не отменили.

Ответ на запрет — параллельный импорт

Оказывается, в последние годы наш бизнес был очень и очень законопослушным. Законы жестко стояли на стороне правообладателей. Ввезти что-либо без разрешения официального поставщика было нельзя. С одной стороны, это защищало легальных продавцов и дистрибьюторов. С другой — приводило к завышению цен и сокращению ассортимента. Часть экспертов давно ратовали за то, чтобы разрешить у нас в стране параллельный импорт, то есть завозить товары известных марок без какой-либо лишней волокиты. Но лобби крупных компаний этому процессу всегда препятствовало. Естественно, объясняли все это заботой о потребителях. Мол, в противном случае хлынет контрафакт.

После объявления многочисленных санкций поставлять в нашу страну многие товары по легальным схемам стало невозможно. Поставщики перестали отгружать их российскому бизнесу. Но выход правительство нашло очень быстро. Система параллельного импорта заработала на полную мощность. По данным Федеральной таможенной службы, по этой схеме в прошлом году в Россию было доставлено товаров на $20 млрд. И хотя это всего 5% от всего объема импорта, в этом году доля явно будет выше.

Экспорт запретить не удалось

Одна из мер, которая должна была обрушить нашу экономику, — введение потолка цен на нефть и нефтепродукты. Оба этих ограничения ввели в последние месяцы. А до этого страны Запада методично ограничивали поставки российских энергоресурсов покупателям. Апофеозом этой борьбы стал подрыв трех веток «Северного потока».

Все эти санкции должны были привести к снижению экспорта наших энергоресурсов. Отчасти это удалось. В первые месяцы объемы поставок резко просели. Но потом профильные власти и крупнейшие компании нашли способы обойти санкции и резко нарастили продажи в дружественные страны. Так, только Индия теперь забирает около трети всех экспортных поставок российской нефти. И снижать аппетиты не планирует.

Да, по последним данным Минфина, наша нефть продается по цене около $50 за баррель (по сравнению с эталонным сортом Brent, цена на который составляет $80 за баррель). Но она все равно продается, и причем почти в тех же самых объемах. Излишки при этом попадают на отечественный рынок, и это сдерживает рост стоимости бензина внутри страны.

Александр Аузан, декан экономического факультета МГУ, — в интервью RTVI: «Российская экономика устояла. Она не рухнула, как предвидели очень многие экономисты. Но произошло это за счет того, что внутри экономики, бизнеса, людей нашлись силы сделать то, что было сделано. В России рыночная экономика есть, и она работает. И она показала себя. Разговаривая с топ-менеджерами, я говорил: мы думали, что у вас запасы на три месяца, а у вас на шесть было. А нам хватило три месяца. За это время мы нашли замены. Хуже, не так, не все, но нашли. Нам хватило этого времени, чтобы развернуться. Это касается даже довольно сложных технологических задач. Бизнес работоспособен, когда ему не мешают. Правительство и Центробанк действовали очень профессионально. Они вначале потушили пожарную опасность финансового краха. А все остальное сделал рынок. У бизнеса была активная адаптация. Он сшивал разорванные торговые цепочки. Наша экономика, конечно, слабее, чем была. Но это трудовой подвиг российских предпринимателей».

/КП


Защитную стратегию наших финансовых властей оценили в том числе и западные эксперты — они называют её «Крепость Россия». Нашему ЦБ есть чем гордиться!



Дорогие, с Днём штурманской службы Военно-воздушных сил России! Zа Великую Россию! А ещё сегодня Международный день борьбы с депрессией! С праздником!

изображение изображение

----------
Цитата

4in4in пишет:
А вот с цифровым такого уже не прокатит изображение

----------


Не прокатит, только в одном единственном случае: Если цифровой и обычный рубли будут циркулировать по отдельным замкнутым контурам не пересекаясь! Что в принципе невозможно!!! Если же можно будет "конвертировать" один в другой, то все это пустая затея и/или распил бабла. Если конвертацию цифрового рубля в обычный обставят "красными флажками", через неделю появиться черный рынок с курсом обмена цифрового рубля на обычный. Все, проект запущен деньги поделены! Можно расходиться...

----------
Цитата

cat in the rain пишет:
Защитную стратегию наших финансовых властей оценили в том числе и западные эксперты — они называют её «Крепость Россия». Нашему ЦБ есть чем гордиться!
----------

Всё хорошо, прекрасная маркиза,
Дела идут и жизнь легка,
Ни одного, печального сюрприза
За исключеньем пустяка. :)

----------
Цитата

YuriS пишет:

А в чем смысл переходить на цифровой рубль, если и так он цифровой, если его перечисляют безналом изображение
? X

X
----------

В теории:
- в денежных взаимоотношениях государство-граждане убирается лишний посредник-паразит - банк
- контролировать проще - отмывание, обнал, откаты и т.д. станут невозможны

На практике посмотрим. Очень сомневаюсь

"Без запуска «печатного станка» не обойдётся"
"Экономист Давид Тереладзе уверен, что без запуска «печатного станка» не обойдётся:

- Как бы это банально не звучало, что в будущем у нас будет включен печатный станок. И это приведет к увеличению инфляции. Но и конечно облигационные займы будут очень хорошо использоваться. Но мы все помним кризис 1998 года, когда основным механизмом покрытия дефицита бюджета были облигации, что привело к образованию пузыря и фактически кризиса. Поэтому существует опасность повторения кризиса 1998 года. Могу сказать, что опций у нас мало, а страна находится в изоляции. Многие классические инструменты для покрытия дефицита для нас недоступны."

"Курс доллара продолжит расти к рублю в апреле, пользуясь падением цен на нефть, также на российскую валюту будут влиять все те же санкционные трудности."

«Существенно возросшие риски начала рецессии в США самым негативным образом влияют на рынок нефти. Сама по себе рецессия предполагает снижение деловой активности, которая в свою очередь скажется на спросе на энергоресурсы. В российских реалиях уже давно сформирован ценовой паттерн „нефть-рубль“. Чем дороже энергоресурс — тем крепче российская нацвалюта, чем дешевле нефть — тем слабее рубль», — сообщил руководитель аналитического управления по глобальным рынкам ИК Fontvielle Артур Мейнхард.

"ФНБ располагает конкретными объемами, которые имеют свойство заканчиваться"
"Несмотря на то, что Фонд национального благосостояния имеет достаточно резервов и создан для подобных критических случаев, он все же располагает конкретными объемами, которые имеют свойство заканчиваться. По мнению Олега Гетмана, координатора экспертных групп Экономической экспертной платформы, резервов Фонда хватит примерно до конца 2023 года, возможно, даже до осени этого года. Дальше у России останется два пути, и оба будут вести к бедности населения.

Первый путь. Кремль может девальвировать рубль и довольно существенно: до 100–120 рублей за доллар, что приведет к бешеной инфляции, бедности населения в больших масштабах.
Второй – "печатать" рубль в сумасшедших объемах, чтобы гасить дефицит. Это тоже приводит к тем же эффектам: инфляция, девальвация, бедность населения, объясняет экономист."

"Несмотря на то, что предельная цена в 60 долларов за баррель уже действует и существенно бьет по бюджету России, Запад не планирует останавливаться и уменьшать этот порог. Так, например, 15 марта Польша, Литва и Эстония призвали союзников снизить верхний предел цен на российскую нефть в марте 2023 года с 60 до 51,45 доллара за баррель, передает Bloomberg.

Цена на российскую нефть будет стремиться к себестоимости. Все это запланировано на этот год, но это не будет ниже себестоимости, потому что крупные страны не могут так рисковать, потому что в таком случае Россия может законсервировать скважины, и на рынке возникнет бешеный дефицит, – отмечает Олег Гетман"

изображение

----------
Цитата

len1501 пишет:
в денежных взаимоотношениях государство-граждане убирается лишний посредник-паразит - банк
- контролировать проще - отмывание, обнал, откаты и т.д. станут невозможны

----------

Будет ли возможным кредитование? :|

Налетай, евро неприлично подешевел :D
«Файл недоступен»

----------
Цитата

Bereznisky пишет:
Статья со Смарт Лаб С 1 апреля 2023 года ЦБ РФ собирается вводить цифровой рубль.
----------
Пока по старинке. Введение цифрового рубля переносится на более поздний срок

IMHO, в порядке инфогигиены следует просто игнорировать все заголовки, содержащие фразу "запустить печатный станок". Вероятность 99%, что за ними скрывается мнение дилетанта.

Что касается статегии, а точнее пока тактики, держать средства на НС под 9-10% и ждать развития ситуации.

----------
Цитата

kioratsu пишет:
следует просто игнорировать все заголовки, содержащие фразу "запустить печатный станок"
----------
Заголовки вообще обычно стоит игнорировать ввиду их кликбейтности и вникать в суть, а не заголовки рассматривать :shuffle:

▼ Эксперты прогнозируют стабилизацию и последующее ослабление инфляции

Банк России озвучил результаты опроса аналитиков, проведенного в рамках очередного ежемесячного исследования состояния экономики. В соответствии с полученными данными, инфляция в России в 2023 году может составить 6%, а ВВП снизиться на 1,1%.

Можно заметить, что по динамике ВВП на 2023 год расчеты опрошенных аналитиков приблизились к официальному прогнозу Минэкономразвития, предполагающему снижение на 0,8% в 2023 году.

При этом, участники опроса несколько улучшили прогноз роста ВВП страны в следующем году, который, по их мнению, может достигнуть 1,5%.

Верим в снижение инфляции

Опрошенные аналитики сохраняют уверенность в том, что в следующем году инфляция вернется к уровню 4%. Также они сохраняют уверенность относительно ключевой ставки, которая по их мнению сохранится на уровне 7,5% в 2023 и снизится до 6,8% в 2024 году.

Что касается курса рубля, то здесь опрошенные эксперты ожидают некоторого ослабления российской валюты. По прогнозу аналитиков в 2023 году нас ждет 73,6 рубля за доллар и 75,3 рубля в 2024-м.

С респондентами ЦБ согласен и портфельный управляющий УК «Альфа-Капитал» Евгений Жорнист, также отметивший определенный рост инфляционного давления по сравнению с ситуацией на момент февральского заседания ЦБ.

«Хотя месячный темп роста цен в пересчете на год и превышает 4%, этот рост связан в основном с волатильными проинфляционными факторами (в частности, ростом цен на продовольственные товары, — пояснил эксперт "Ридусу". — В то же время в непродовольственных товарах (более устойчивый компонент) рост цен остается умеренным, а в услугах цены и вовсе снижались (по данным за январь, финальные данные за февраль пока не опубликованы)».

По словам Жорниста, Центральный банк также отмечает постепенное восстановление спроса. Это происходит, не смотря на то, что население по-прежнему придерживается сберегательной модели поведения, а реальные заработные платы пока выросли не настолько (+0,6% г/г, по данным за декабрь), чтобы это привело к резкому росту спроса и, как следствие, цен.

«Другие проинфляционные факторы — это снизившийся курс рубля и растущий дефицит бюджета. Пока неясно, продолжит ли дефицит бюджета расти. Сам Минфин, несмотря на рост дефицита в январе–феврале, планирует уложиться в плановые 2% ВВП. Здесь стоит добавить, что оживление экономики, о котором пишет и сам ЦБ, в теории должно будет способствовать росту бюджетных доходов, а значит и удержанию дефицита под контролем», — говорит Жорнист.

Ставка на стабильность

Эксперт обращает внимание на то, что хотя проинфляционные факторы действительно несколько усилились, инфляционное давление все еще не настолько сильное и устойчивое, чтобы дать ЦБ повод для повышения ключевой ставки.

По его мнению, дальнейшая динамика ставки будет определяться тем, приведут ли инфляционные факторы к устойчивому ускорению инфляции или нет.

«С нашей точки зрения, к концу года ключевая ставка составит 6,5–7%, то есть, даже если в какой-то момент ЦБ и пойдет на разовое повышение ставки, это не продлится долго и довольно скоро ЦБ может возобновить смягчение денежно-кредитных условий. Но скорее мы бы ждали сохранения ставки на нынешнем уровне в 7,5% в ближайшие месяцы и постепенное ее снижение уже к концу года», — прогнозирует Евгений Жорнист.

Эксперт солидаризуется с позицией респондентов Центробанка, отмечая схожесть своей и их позиций.

«Мы видим, что схожей позиции придерживаются и другие эксперты: опрашиваемые ЦБ аналитики сохранили прогноз по инфляции на уровне 6% по итогам года, по средней ключевой ставке — на уровне 7,5%. 7,5% — это среднее значение за год, соответственно, даже если ставка будет в какой-то момент повышена, большинство аналитиков не ждут, что повышенный уровень сохранится надолго», — заключает Жорнист.

/Ридус


Инфляция резко замедлилась из-за высокой базы 2022 года, как ранее и прогнозировали в ЦБ. Тем не менее при таком же уровне инфляции в 2021-м в ЦБ начали цикл повышения ключевой ставки — от 4.25% до рекордных 20%!



Дорогие, с Днём войск национальной гвардии! Zа Великую Россию!

изображение изображение

Доброго времени суток. Просвятите меня немного. Допустим есть у меня 2.5 м. Держу я их в одном банке на одном небольшом вкладе. Но как оказывается это риск! И лучше раскидать по двум банкам на 1.4 и 1.1. Хоть и снимать % будешь меньше, но зато деньги будут застрахованы.
И второй вопрос, что за налог за вклады? От какой суммы он начинается?
Спасибо.

----------
Цитата

user-21877500255 пишет:
второй вопрос, что за налог за вклады? От какой суммы он начинается?
Спасибо.
----------

Вот тема https://www.banki.ru/forum/?PAGE_NAME=read&FID=12&TID=376468&MID=9663668#message9663668, изучайте

▼ Россиянам рассказали, как выбрать банк

Величина банка — один из критериев его надежности, но существуют и другие, отметил экономист Николай Кульбака. Другой критерий — показатель близости банка к государству. Потому что если с банком что-то плохое может случиться, то с таким — в последнюю очередь. Эксперт перечислил и другие моменты, на которые стоит смотреть при выборе кредитной организации.

«Если с очень крупным и приближенным к государству банком что-то случится, это будет означать коллапс всей финансовой системы страны», — объяснил эксперт.

Хотя в России и особо опасных банков-то не осталось, считает он. И все благодаря грамотным действиям Центробанка. Все организации, которые вели опасную политику, уже ушли с рынка. А оставшиеся банки в большинстве случаев отвечают за свои действия, поэтому ненадежные среди них найти трудно.

В общем, если хотите серьезный и хороший банк, приглядитесь к первой полсотне самых больших банков, оставшихся в России.

А вот оценивать банки по сроку их существования в России довольно сложно. Потому что почти все они появились в 90-е — до этого банков просто не было. Да и за последние 10 лет новых банков практически не появилось.

Еще один момент, на который желательно обратить внимание, — процентные ставки по вкладам и кредитам в банке. Они должны быть приближены к ключевой ставке Центробанка. А вот если банк дает очень высокие процентные ставки по вкладам, это должно наводить на мысль: где-то тут может скрываться риск. А ставка по кредиту не может быть ниже ставки Центробанка и процента инфляции.

Также банк должен защищать средства вкладчиков. Залог надежности банка — его участие в системе страхования вкладов. Если банк в такой системе не участвует, он должен сразу отметаться полностью. Хотя, как считает экономист, подобных банков в России не осталось.

Кульбака напомнил, что лимит в такой системе — 1 400 000 рублей, именно столько должны вернуть вкладчику, если с банком что-то случится. Эксперт посоветовал не превышать этот лимит и держать средства в разных банках, если денег вдруг больше.

/Секрет фирмы


Друзья, вы согласны с перечисленными критериями выбора надёжных банков? Что ещё вы учитываете, принимая решения в каком банке оформить сберегательный продукт?

----------
Цитата

cat in the rain пишет:
Друзья, вы согласны с перечисленными критериями выбора надёжных банков?
----------
Да, собственно, все критерии на форуме не один раз повторяли. Нового ничего не сказано.

----------
Цитата

cat in the rain пишет:
Эксперт посоветовал не превышать этот лимит и держать средства в разных банках, если денег вдруг больше.
----------
даже если это топ банки? Например Сбер или ВТБ?

----------
Цитата

cat in the rain пишет:
Друзья, вы согласны с перечисленными критериями выбора надёжных банков? Что ещё вы учитываете, принимая решения в каком банке оформить сберегательный продукт?
----------

С банками стало проще определиться после оздоровления банковского сектора. Теперь в основном, у москвичей и питерцев есть соблазн в какой-то менее надежный банк ден. средства под больший процент положить. Но до 1,4 млн. руб. естественно. Вот и весь критерий принятия решений.

----------
Цитата

user-21877500255 пишет:
даже если это топ банки? Например Сбер или ВТБ?
----------
Каждый сам выбирает границу между жадностью и осторожностью. И ответ на Ваш вопрос сильно индивидуален. Поэтому, на мой взгляд, прямой ответ на него смысла не имеет. В лучшем случае можно ответить "Я бы превысил(а)", либо "Я не превысил(а) бы". :uncap: