ПРИОРИТЕТ, СТАТУС и ПРАЙВЕТ Уралсиба

5 октября 2023 в 10:22

----------
Цитата

stas_mih пишет:
Но что-то почитав тут пойду в Открытие.
----------

А смысл? С учетом того что открытию осталось жить в пределах 9 месяцев, после чего оно превратится в известную дурнопахнущую субстанцию из трех букв.

Ответить

5 октября 2023 в 10:39

О, опять накрутки кешбэка на жд билетах. Повезло еще, что просто заблокировали ПЛ. Другой товарищ с этого форума год отсидел за такие дела.

Ответить

5 октября 2023 в 14:48

----------
Цитата

evgeniyr пишет:
О, опять накрутки кешбэка на жд билетах. Повезло еще, что просто заблокировали ПЛ. Другой товарищ с этого форума год отсидел за такие дела.
----------

А другой товарищ кажется присел за клевету и долго потом расплачивался, за то что язык как помело. Никаких доков банк на целых два билета не запрашивал, а если бы запросил получил бы отчет о поездке.

Ответить

5 октября 2023 в 18:14

magistr2, что ж Вы такой злой?))
Вам в той теме уже накидали вариантов злоупотреблений. Да Вы и сами наверняка знаете, за что.

Ответить

5 октября 2023 в 20:06

----------
Цитата

evgeniyr пишет:
magistr2, что ж Вы такой злой?))
Вам в той теме уже накидали вариантов злоупотреблений. Да Вы и сами наверняка знаете, за что.
----------

Бездоказательно и на пустом месте клевещите на людей вы, а злой я.
За что - понятия не имею.

Ответить

5 октября 2023 в 21:23

magistr2, конечно, есть вариант, что Банк без оснований отлучил Вас от ПЛ. Но в основном в таких случаях Банк бывает прав

Ответить

5 октября 2023 в 21:38

----------
Цитата

evgeniyr пишет:
Цитировать
----------
----------
Цитата

evgeniyr пишет:
Но в основном в таких случаях Банк бывает прав
----------

В основном когда доходит до суда и нужно предъявить доказательства злоупотреблений (в понимании закона, а не девочки-припевочки по совместительству невестки зама банка) , то банк "пердит в лужу". А на самом деле отключили потому что "программа на которую мы потратили 10 млн и поэтому она не может ошибаться так по базе посчитала" и "этот клиент убыточен"

Ответить

SC2020

5 октября 2023 в 23:08

magistr2, вряд ли это большой секрет, расскажите:
- на сколько % в среднем Вы за последние месяцы выбирали лимит cashback'а в 3% с оборота в ₽120 тыс.?
- были ли однородные операции в существенном объеме (например, из 20 операций в мес. 10 раз покупали билеты в РЖД на 90% оборота, остальное спички и мороженка)?

При всем уважении, не поверю, что по выписке не ясно что могло убедить банк в неправомерности действий, все же тут не Тинькофф с его рандомизированной логикой, Уралсиб костный, консервативный и достаточно неповоротливый, так что, вероятно, всем будет полезно услышать от Вас расклад.

Ответить

6 октября 2023 в 00:06

Да и о каком суде может идти речь, если в правилах явно написано - «без объяснения причин»

Ответить

6 октября 2023 в 08:12

----------
Цитата

evgeniyr пишет:
Да и о каком суде может идти речь, если в правилах явно написано - «без объяснения причин»
----------

Именно. О чем и речь. А раз доказательств не требуется и сам себе судья, то можно принимать любые решения и отдать их "искусственному интеллекту" или "девочке-припевочке" которые сами разберутся, а наверх отчет что отключили 1% самых убыточных.

Ответить

6 октября 2023 в 08:25

Чтобы закрыть премиальный пакет, который понятное дело мне теперь не нужен банк требует явится в офис. Это так забавно - банк может тебя послать одним щелчком, а вот чтобы послать банк и не платить ему денег с уже ненужные услуги нужно потратить кучу времени.

Ответить

SC2020

6 октября 2023 в 08:49

magistr2, так что у Вас было с бонусируемыми операциями?

Или там на столько всё очевидно, что Вы не хотите сообщать?

LavTeam, не совсем согласен с Вами. Если ув. magistr2 даст объективную информацию, это позволит получить понимание произошедшего, но пока, увы, да, только эмоции.

Ответить

6 октября 2023 в 10:18

----------
Цитата

evgeniyr пишет:
Да и о каком суде может идти речь, если в правилах явно написано - «без объяснения причин»
----------

Да легко. Вообще легко. В правилах банк может писать что угодно, только вот если какие-то пункты ущемляют права потребителя (противоречат законодательству), то они являются ничтожными (не имеющими юридической силы). Другое дело, что сферические накрутчики в вакууме в суд никогда не пойдут, т.к. сами понимают что объяснится им там не получится и могут они огрести возмещение судебных расходов в пользу банка, а то и чего похуже.

О/т. Я тут как-то почитал условия подписки слон-прайм - так там чуть не половина пунктов об ограничении прав клиентов ничтожны (прямо противоречат законодательству), уж не знаю какие недалекие пользователи на это ведутся.

Ответить

LavTeam

6 октября 2023 в 10:22

bekd,
какой пункт программы лояльности УралСиб нарушает\противоречит законодательству?

Ответить

LavTeam

6 октября 2023 в 10:23

sc2020,
верно, объективную!
Но пока в трех темах нытье ни о чем.
Несколько вопросов было какие операции были...или выписку просили - игнор.
И опять УралСиб плохой, "я" честный.

Если бы уважаемый хотел что-то показать, то сделал бы это уже два дня назад.

Ответить

6 октября 2023 в 10:49

----------
Цитата

LavTeam пишет:
какой пункт программы лояльности УралСиб нарушает\противоречит законодательству?
----------

Право отключить "просто так без объяснения причин" ущемляет права потребителя. Поэтому в суде банк не сможет на него сослаться: нужно будет обосновать злоупотребления клиента, за которые отключили.
Врочем, вполне вероятно, что банк это обоснует.

Ответить

6 октября 2023 в 10:59

bekd, договоры РКО, ДБО - относятся к госрегулированию + для них, несомненно, действует правило верховенства.
Но что такое "программа лояльности"? Какие пункты верхних законов она впринципе может нарушить?
Допустим, мы с Вами заключим договор (оферту), что я Вам буду давать 5 рублей в год. В оферте будет пункт "когда захочу - тогда перестану давать". И что же я нарушу?

Ответить

LavTeam

6 октября 2023 в 11:06

bekd, программа лояльности - это подарки от банка.
Банк имеет право дарить, а имеет право не дарить бонусы.

Ответить