Сводки с театра военных действий

----------
Цитата

grfand пишет:
Дело в том, что когда списали долг и закрыли дыру в банке - то новых денег не создали, но!!! списали пассив для кредитора. Т.е. эти деньги, которые взял безнадежный кредитор теперь стали без обязательств и они ранее дополнили денежную массу и уже не вернутся обратно на счет банка. Т.е. как раз из денег банка стали деньгами клиента.

Некто взял кредит в банке на 100 руб. Денежная масса увеличилась на 100 руб. Но, у него появился пассив на 100 руб как долг банку. А теперь этот пассив списали.
----------

Я не опровергал сам себя - я веду речь только в рамках баланса банка. Списание безнадежных кредитов (актива банка) не может повлечь за собой списание средств клиентов (пассива банка/М2), если принято решение о санации.
P.S. Если быть точным, то эти проблемные кредиты в реальности с баланса проблемных банков списывают на баланс в корзину Траста.

----------
Цитата

grfand пишет:

И сами же позже опровергли себя, в посте
----------


----------
Цитата

lgm118a пишет:
В общем, зайки мои, читайте мат.часть и Ротбарда, а не finanz и блогеров:

http://cbr.ru/Content/Document/File/2..._09_17.pdf
----------

Эмиссия без инфляции: санация "Открытия", Бинбанка и ПСБ прошла бесследно
https://1prime.ru/articles/20180402/828669712.html

----------
Цитата

onewtw пишет:
Эмиссия без инфляции: санация "Открытия", Бинбанка и ПСБ прошла бесследно

----------

Там пишут
----------
Цитата

Поэтому и инфляционный эффект оказывается растянут во времени
----------

----------
Цитата

lgm118a пишет:
В случае Захарченко актуальна статья 104.1. УК РФ, а ее последствие - переход средств в собственность государства.
----------

Не актуально как минимум несколько лет до обвинительного заключения.

----------
Цитата

Псилон пишет:

----------


Написано же, что инфляционный эффект имел место в прошлом, при расширении кредита в нарушение нормы капитала.

"Трансляция этих средств в реальный сектор экономики в виде кредитов нефинансовым компаниям происходит довольно медленно, поскольку у этих банков есть ограничения, в том числе в виде нормативов достаточности капитала", - замечает он. Поэтому и инфляционный эффект оказывается растянут во времени и оказывается практически незаметным, говорит он.

"Это довольно хитрый момент, но в данном случае напечатанные деньги не вызовут ускорения инфляции, можно ожидать только нейтрального эффекта. Дело в том, что санируемые банки уже выпустили эти деньги в экономику, выдавая кредиты, нарушая нормы капитала", - поясняет он.

----------
Цитата

lgm118a пишет:
А Вы всерьёз полагаете, что миллиардные дыры в балансах банков возникают из того, что директора выносят деньги из кассы?) Интересно, а зачем тогда они рисуют в 101 форме выдачи кредитов?
----------

----------
Цитата

onewtw пишет:
Написано же, что инфляционный эффект имел место в прошлом, при расширении кредита в нарушение нормы капитала.
----------

Если написано - это не значит, что правда. Вот до санации банки кредиты выдавали в нарушение нормативов.

И теперь продолжают выдавать, но уже без нарушений нормативов. И это непосредственно эффект санации.

----------
Цитата

fadd пишет:

Так бывает изображение
. Некоторые вещи иногда временно утрачивают свои функции. Бывает, например, что машина есть, но ехать она не может
----------


Деньги - это возможность. Возможность вообще, а не в каждом конкретном случае. Государство, которое деньги в оборот выпустило, эмитировало; оно должно быть озабочено тем, чтобы к деньгам было доверие. Поэтому провозглашает абсолютную ликвидность, обязанность принимать эти самые деньги в обмен на товары и услуги.

Но никто, в том числе и самое что ни на есть сильное государство, никогда не сможет обеспечить немедленный обмен денег на товар или услугу. Но свойство абсолютной ликвидности при этом не отменяется.

Машина. Даже полностью неисправная машина, которая никогда не поедет продолжает называться, мы продолжаем называть этот объект машиной. Следовательно возможность езды не является необходимым атрибутом этого объекта.

Абсолютная ликвидность денег - атрибут.

Атрибу́т (от лат. attributio — приписывание, признак):

----------
Цитата

Атрибут — в философии — необходимое, существенное, неотъемлемое свойство предмета или явления (в отличие от преходящих, случайных его состояний).
Атрибут — в мифологии и иконографии предмет, служащий постоянным устойчивым знаком и отличительным признаком мифологического или реального персонажа или аллегорической персонификации какого-либо понятия (молнии Зевса, весы и повязка Фемиды).
Атрибут — в лингвистике — то же, что и определение.
Атрибут — характеристика способностей персонажа в RPG.
----------

----------
Цитата

Fita55 пишет:
Деньги - это возможность.
----------

С заблокированным счетом у вас есть возможность только поскандалить.

Если вы это считаете достаточной причиной приписать атрибут «ликвидность»...

----------
Цитата

areht пишет:
С заблокированным счетом у вас есть возможность только поскандалить.

----------


Вероятно мы с Вами о разном говорим. Да, могут заблокировать счет. Да, деньги могут находиться в тайнике, три шага на север от дуба, в деревянном окованном сундуке, на глубине 3 ярда.

Ни в том, ни в другом случае немедленно произвести обмен этих денег на товар или услугу не представляется возможным. Но, если считать атрибутом денег ликвидность, то нужно понимать, что атрибут есть то, что никто никогда отменить не в силах. Атрибут есть то, что определяет свойство объекта. Если у объекта нет атрибута, который определяет его свойство, значит это не тот объект, про который идет речь

Итак о чем речь? О деньгах? Так вот их в тайник закапывали потому что считали, что если раскопать, то смогут пользоваться.

И на счет когда перечисляли, тоже должны были учесть, что заблокировать могут. Но, перечисляя, надеялись на возможность разблокировки.

Никто не отменял атрибутов. Если закопали мелко, на доступном всем месте, воры деньги похитили, это не отменяет атрибута ликвидности денег. Воры потому и похитили, что этой самой ликвидностью воспользуются.

Аналогично и с блокировкой. Тот, кто заблокировал, этой самой ликвидностью денег очень даже с удовольствием пользоваться будет.

Пример: Блокировка карты

----------
Цитата

Fita55 пишет:
Никто не отменял атрибутов. Если закопали мелко, на доступном всем месте, воры деньги похитили, это не отменяет атрибута ликвидности денег. Воры потому и похитили, что этой самой ликвидностью воспользуются
----------

Давайте не так: вы деньги закопали, а они сгнили. Что там с атрибутами?

Воры то воспользуются, но мультипликатор не сработает. У вас то денег уже нет - только цифра в выписке.