Сводки с театра военных действий

----------
Цитата

дай пишет:
.о., по логике, из списка надо удалить Мастер-банк (N 23), т.к. по решению судов там не было вкладов скрытых от отчетности, а были какие-то др. вложенные ср-ва от ВИПов, но не вклады. Верно?
----------

Ну это наши "суды" их не признали вкладами. Банк и вкладчики их вкладами считали :) Я написал в скобках (ВИП-офис). То есть в Мастер-банке вклады, скрытые от отчетности, были лишь в одном офисе. То, что их потом назвали не вкладами, ничего не меняет..

----------
Цитата

москвич пишет:
Неясно,зачем Совку этот хлам?
Нельзя же брать все подряд.Возможно у него есть некие договоренности с ЦБ,о которых мы не знаем.
----------

Очень похоже на путь БИНа и Открытия. Посмотрим куда приведёт этот путь Совок.

ЗЫ обидно за Росевробанк, приличный ведь был банк с приличными акционерами :cry:

http://www.banki.ru/news/lenta/?id=10595808

----------
Цитата

Sergey7 пишет:
Очень похоже на путь БИНа и Открытия. Посмотрим куда приведёт этот путь Совок.

----------

+1, боюсь только, что когда Совок подойдёт к концу пути, деньги в стране закончатся и ЦБ в плен ФКБС на санацию уже никого брать не будет, а будет просто расстреливать на месте лицензию отзывать. Писал уже про Совкомбанк 1,5 года назад
http://www.banki.ru/forum/?PAGE_NAME=message&FID=83&TID=327624&MID=5459765#message5459765
----------
Цитата

Sergey7 пишет:
обидно за Росевробанк, приличный ведь был банк с приличными акционерами
----------

не повезло :pardon:
----------
Цитата

2Игорь пишет:
Ну это наши "суды" их не признали вкладами. Банк и вкладчики их вкладами считали
----------

Думаю, что если бы Мастер-банк считал ВИПов вкладчиками, то он бы их внёс в реестр, как и всех остальных вкладчиков (не ВИПов).

Стало быть, Вы определяете понятие "вкладчик" следующим образом:
Вкладчиком является тот, кто считает себя вкладчиком. (c) 2Игорь :)

А наполеоном, видимо, является тот, кто считает себя наполеоном. :scratch:

Спорное утверждение. :shuffle:

Есть много людей, купивших Ноты (напр. в Трасте), векселя (напр. в АТБ), вложивших ср-ва в страхование жизни, в сбер. сертификаты на предъявителя, в МФО, в КПК, открывших металлические счета и т.д. При этом многие из этих людей считают себя вкладчиками. По Вашему определению они таковыми и являются. Ну-ну. :pardon:
----------
Цитата

5lexxx пишет:
Установление негативного прогноза и статуса «под наблюдением» отражает возросшие операционные и стратегические риски, связанные с присоединением К2 Банка к Банку «Еврокапитал-Альянс».
----------

У К2 банка выданные гарантии в 10 превышают собственные ср-ва
http://kuap.ru/banks/2851/balances/
что несет очень большие риски.

Напомню, что именно гарантии сгубили ОФК банк, когда потребовалось заплатить по гарантиям, оказалось, что банк не может по ним заплатить.

----------
Цитата

дай пишет:
Думаю, что если бы Мастер-банк считал ВИПов вкладчиками, то он бы их внёс в реестр, как и всех остальных вкладчиков (не ВИПов).
----------

Ни один из тетрадных банков не внес часть вкладчиков в реестр. Так что Мастер-банк здесь ничем не отличается от других тетрадных банков. За исключением того, что тетрадка была только в одном офисе. Как в Первомайском, Открытии и БПФ-банке :)

----------
Цитата

дай пишет:
Стало быть, Вы определяете понятие "вкладчик" следующим образом:

----------

Скажите, а как же вы определяете, что являетесь вкладчиком?
Ну, то того, как в реестре себя не нашли.

http://www.banki.ru/news/lenta/?id=7749785
У ВИП вкладчиков Мастер банка были договоры ВКЛАДА, но нетиповые. Поэтому АСВ по ним не заплатило и суды подтвердили это решение.
Всего у Мастер-Банка таких вкладчиков 46 человек с общим размером требований на 1,278 млрд рублей.
То есть в среднем по 27,8 млн на нос :) Могли уж по 1,4 млн-то и выплатить. Крохоборы :)

----------
Цитата

2Игорь пишет:
Ни один из тетрадных банков не внес часть вкладчиков в реестр. Так что Мастер-банк здесь ничем не отличается от других тетрадных банков.
----------

Отличается. В большинстве других тетрадочных банках, лишившихся лицензии, суды признали забалансовых вкладчиков полноправными вкладчиками.
Вашу бы энергию да в правильное русло! :)

Возьмите свой список тетрадочных банков с отозванной лицензией и составьте список тех из них, где суды не признали забалансовых вкладчиков вкладчиками.
Вот и посмотрим, в каком % тетрадочных банков суды не признали забалансовых вкладчиков вкладчиками. Одинок по этому показателю Мастер-банк или нет? :)

----------
Цитата

дай пишет:

Стало быть, Вы определяете понятие "вкладчик" следующим образом:
Вкладчиком является тот, кто считает себя вкладчиком. © 2Игорь
----------

Нет. Вкладчиком является тот, кто открыл в банке вклад. Не надо мне приписывать Ваши домыслы :)
Я писал : "Ну это наши "суды" их не признали вкладами. Банк и вкладчики их вкладами считали"

----------
Цитата

дай пишет:
Вот и посмотрим, в каком % тетрадочных банков суды не признали забалансовых вкладчиков вкладчиками. Одинок по этому показателю Мастер-банк или нет?
----------

Суды не признавали вкладчиками три категории
1. Дробильщиков. Те, кто незадолго до отзыва лицензии разделил вклад с превышением на несколько
2. Фиктивные вклады. Когда деньги юриков выводились на вклады
3. Випов Мастера. За то, что имели нетиповые договоры

Причем первые две категории как раз точно были в реестре и не являлись тетрадными :D А у Випов Мастера была именно тетрадка http://www.banki.ru/news/lenta/?id=7749785
Верховный суд не поддержал требование о включении в реестр кредиторов банка вкладчика с нетиповым договором под завышенные проценты, не располагавшего документами о внесении денег в кассу банка и отсутствии в базе данных кредитной организации сведений об этом вкладе.

Вы правы, Мастер банк в этом случае уникален. Но все же это была именно тетрадка. Хоть и для 46 чел. Но на 1,3 млрд
Остальным тетрадникам не было нужды идти в суды. Поскольку АСВ почти всем им выплатило.

----------
Цитата

Sergey7 пишет:

Очень похоже на путь БИНа и Открытия. Посмотрим куда приведёт этот путь Совок.

ЗЫ обидно за Росевробанк, приличный ведь был банк с приличными акционерами изображение

----------



Cовок надуется как БИН а потом его ЦБ себе за пазуху заберет.Но он еще не так сильно надулся,потому продолжает скупать банки.
Росевробанк скоро станет часть Совка,то есть ничем.

----------
Цитата

москвич пишет:
Росевробанк скоро станет часть Совка,то есть ничем
----------

Уже, увы, де-факто он стал этой частью: Совкомбанк консолидировал 100% акций Росевробанка. :cry: https://1prime.ru/finance/20180802/829090271.html
После объединения Росевробанк, скорее всего, продолжит работу на лицензии Совкомбанка, но план интеграции еще не определен. https://www.vedomosti.ru/finance/articles/2018/08/02/777269-sovkombank

----------
Цитата

5lexxx пишет:
Уже, увы, де-факто он стал этой частью: Совкомбанк консолидировал 100% акций Росевробанка. изображение
https://1prime.ru/finance/20180802/829090271.html
----------


Имею в виду что Росевробанк перестанет существовать как юрлицо после присоединения к Совку.
Пока он еще существует.

----------
Цитата

москвич пишет:
Неясно,зачем Совку этот хлам? Нельзя же брать все подряд.
----------
Думается, что исключительно из-за региона присутствия. Планы-то наполеоновские.
----------
Цитата

Sergey7 пишет:
обидно за Росевробанк, приличный ведь был банк
----------
На рынке два дурака — один продает, другой покупает. Что-то подсказывает, что в Росевробанке не такие уж и дураки были.

Банк России информирует о принятом решении об отзыве с 3 августа 2018 года лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации Акционерное общество "Новый Промышленный Банк" АО "Новый Промышленный Банк", рег. № 930, г. Москва (приказ Банка России от 3 августа 2018 года №ОД- 2023).

Дата публикации: 03.08.2018 08:43:35
https://www.cbr.ru/analytics/insideinfo/out/?id=3790

----------
Цитата

lmns пишет:
Банк России информирует о принятом решении об отзыве с 3 августа 2018 года лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации Акционерное общество "Новый Промышленный Банк" АО "Новый Промышленный Банк",
----------

Как уже написал уважаемый lmns, ЦБ отозвал лиц. у Нового промышленного банка, подробный релиз http://cbr.ru/press/PR/?file=03082018_084513ik2018-08-03T08_44_29.htm

Некролог. На протяжении последних 6 месяцев, с отчетности за февраль 2018, банк ежемесячно мелькал в блоге среди банков, чей капитал был ниже разрешенного минимума в 300 млн. http://www.banki.ru/blog/day2/
(например, в последней отчетности: http://www.banki.ru/forum/?PAGE_NAME=message&FID=83&TID=202894&MID=6544530#message6544530 )

Банк не был в системе ССВ. Интересно проследить за дальнейшей судьбой банка. Вполне вероятно, что банк сможет вернуть долги кредиторам на 100%, т.е. будет ликвидация, а не банкротство.
=============================================
2Игорь, у Мастер-банка было несколько особенностей. Не очень хорошо помню детали, но надеюсь, старожилы форума уточнят, если надо.

1. У Мастер-банка не было ВИП-офиса, если верно помню, и ВИПов официально не было. В главном офисе в Руновском переулке сидело начальство банка. Оно привечало разных деятелей искусства и культуры на разных культурных мероприятиях и, видимо, предлагало вклады под повышенный процент. Люди покупались (жадность, понимаете ли), и ходили в банк к начальству по обслуживанию этих вкладов (открытие вклада и т.д.).
2. У всех вкладчиков Мастер-банка были нетиповые договоры вкладов, к которым не давали приходный ордер, если верно помню (по-моему до 2011 так было точно, а может, и после).
3. Странно то, что при формальной одинаковости документов у всех вкладчиков, те из них, к-рых позднее назвали ВИПами, и к-рые обслуживались у начальства (отдавали ему деньги, имели вклады под повышенный % и т.д.) впоследствии не попали в реестр.
Т.е. рядовые вкладчики без приходного ордера попали в реестр, а так. наз. ВИПы - нет. ВИПов послали в суды и суды их вкладчиками не признали.
Что-то тут не так. Кто-то не договаривает: либо сами ВИПы, либо исчезнувшее начальство Мастер-банка, либо АСВ, либо все они вместе :)

Нельзя исключать, например, что в самом АСВ вычеркнули ВИПов из реестра. :scratch: Либо начальство банка забрало деньги ВИПов себе и не отразило их в отчетности. :omg: Либо ВИПы сами что-то не договаривают. ;)

----------
Цитата

Банк России информирует о принятом решении об аннулировании с 3 августа 2018 года лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации Коммерческий банк "НОВОЕ ВРЕМЯ" (Общество с ограниченной ответственностью) КБ "НОВОЕ ВРЕМЯ" (ООО), рег. № 3492, г. Москва (приказ Банка России от 3 августа 2018 года №ОД- 2026).

Дата публикации: 03.08.2018 10:43:52
----------

http://www.cbr.ru/analytics/insideinfo/out/?id=3793

Сегодня ЦБ снова идет по алфавиту и отзывает лицензии у "НОВЫХ" банков )))) :D

----------
Цитата

lmns пишет:
АО "Новый Промышленный Банк", рег. № 930
----------


----------
Цитата

Reverse14-88 пишет:
КБ "НОВОЕ ВРЕМЯ" (ООО), рег. № 3492
----------

----------
Цитата

дай пишет:
Либо начальство банка забрало деньги ВИПов себе и не отразило их в отчетности.
----------


Думаю, что именно так. Меня вот что удивило. 46 чел имело 1,278 млрд. По 27,8 млн на нос. Могло бы АСВ по 1,4 млн им и выплатить. Как тетрадникам других банков после предоставления документов :)

----------
Цитата

дай пишет:
3. Странно то, что при формальной одинаковости документов у всех вкладчиков, те из них, к-рых позднее назвали ВИПами, и к-рые обслуживались у начальства (отдавали ему деньги, имели вклады под повышенный % и т.д.) впоследствии не попали в реестр.
Т.е. рядовые вкладчики без приходного ордера попали в реестр, а так. наз. ВИПы - нет. ВИПов послали в суды и суды их вкладчиками не признали.
Что-то тут не так. Кто-то не договаривает: либо сами ВИПы, либо исчезнувшее начальство Мастер-банка, либо АСВ, либо все они вместе изображение


Нельзя исключать, например, что в самом АСВ вычеркнули ВИПов из реестра. изображение
Либо начальство банка забрало деньги ВИПов себе и не отразило их в отчетности. изображение
Либо ВИПы сами что-то не договаривают. изображение

----------

В СМИ проскакивала информация о том, как технически реализовывалась схема с этими ВИП "вкладами". Деньги отдавались лично Булочнику или кому-нибудь ещё из топ-менеджмента. Суммы таких "вкладов" не отображались в ИБ или в каких-либо официальных банковских документах, а повышенные "проценты" попадали на счёт или на карту соверщенно левым образом со странными назначениями платежа (не имеющими отношения к банковским процентам) и были похожи на обещанные повышенные проценты только совпадением сумм (были даже переводы с2с от левых физиков или внесения непонятно кем наличных на счёт). Т.е. "тетрадка" была буквально тетрадкой без всяких попыток сделать её высокотехнологичной.

----------
Цитата

2Игорь пишет:
Думаю, что именно так. Меня вот что удивило. 46 чел имело 1,278 млрд. По 27,8 млн на нос. Могло бы АСВ по 1,4 млн им и выплатить. Как тетрадникам других банков после предоставления документов изображение

----------


Там еще превышенцам нормально заплатили. пришлось бы им тогда делится с випами :omg: