Сводки с театра военных действий

----------
Цитата

Гектор пишет:
ОК! По евробондам!
----------

у банка есть евробонды?

----------
Цитата

erivan пишет:
Какие перспективы у банка "Славянский кредит,"пополнить вклад имеет смысл?
----------

Ну перспективы Вам вряд ли кто скажет - ИМХО вся банковская системка на краю пропасти, чуть посвежеет ветер с берегов Потомака и у нас он в шторм превращается - все шатается

1) Рисует убыток с апреля 2017,
2) с января 2015 формально нет негатива, в лидеры антирейтинга он не попадал
3) из 5,5 млрд активов - 2,2 млрд выдан кредит ЦБ !
4) проценты к получению смехотворно малы - 4 млн, при выданных кредитах ЮЛ 1,3 млрд и ФЛ 810 млн

ИМХО рисует ( да щас то все рисуют ), ни в коем случае не превышать, а может и тетрадь есть - банк то как табачный киоск

----------
Цитата

Fita55 пишет:
И, возможно, многие лучше меня поиском пользоваться могут и дадут ссылки на более свежую информацию, чем нашла я.
----------

Ну вот как раз в тему по Русскому стандарту, может название у банка удачное "как вы яхту назовёте, так она и поплывёт"Ротшильды решили помочь российскому водочному магнату не платить по валютным долгам.

----------
Цитата

areht пишет:
у банка есть евробонды?
----------

Ну, евробонды есть у компании Russian Standat Ltd
http://www.banki.ru/news/lenta/?id=10139227
Лично мне не кажется интересным копаться в трюках владельцев банков, с помощью которых они пытаются свои бизнесы выводить из под прямого удара со стороны регулирующих органов. Финансовые проблемы банка видны из всех его телодвижений. А как все там устроено формально - дело десятое. Знаете, еще в начале 90-х банк Чара договора вклада оформлял не на сам банк, а на свое ООО "Чара" (точно не помню как оно тогда называлось). Но существо дела от этого менялось мало!

----------
Цитата

Гектор пишет:
Лично мне не кажется интересным копаться в трюках владельцев банков, с помощью которых они пытаются свои бизнесы выводить из под прямого удара со стороны регулирующих органов. Финансовые проблемы банка видны из всех его телодвижений. А как все там устроено формально - дело десятое.
----------

Вы или крестик снимите, или одно из двух. Для ЦБ проблемы сторонних бизнесов владельцев не повод для отзыв лицензии, и это правильно.

Если же вы хотите обсудить проблемы банка, то их и надо обсуждать, а не посторонние бонды.

И уж тем более не называть их «облигации банка»

----------
Цитата

areht пишет:
Вы или крестик снимите, или одно из двух. Для ЦБ проблемы сторонних бизнесов владельцев не повод для отзыв лицензии, и это правильно.

----------

Меня совершенно не интересуют проблемы банков! Меня интересуют проблемы вкладчиков банков, а они напрямую связаны с состоянием финансовых дел владельцев банков! :)

----------
Цитата

Гектор пишет:
Меня совершенно не интересуют проблемы банков! Меня интересуют проблемы вкладчиков банков, а они напрямую связаны с состоянием финансовых дел владельцев банков! изображение

----------

То, что Russian Standat Ltd сумел нагнуть инвесторов на права вкладчиков разве что положительно может сказаться

----------
Цитата

Гектор пишет:
Меня интересуют проблемы вкладчиков банков
----------


Вот-вот, именно поэтому и поддержала вопрос otdn. Тут такие знатоки, что многие факторы анализируют. И официальную отчетность на сайте ЦБ умеют понимать и растолковать, и про личные связи банкиров много знают ...

----------
Цитата

Fita55 пишет:
Что происходит с «Русским Стандартом»
----------


Навскидку строки баланса "Русского стандарта", выделенные желтой заливкой, - это мусор, который не стоит ничего. Подробностей конкретно по РС я не знаю, но, как правило, у умерших банков эти активы стоили 0. Это примерно 90 млрд руб. из 338 млрд руб. активов всего.

Собственный капитал банка 46 млрд руб.
То есть потрачены уже не только деньги собственника, но и деньги вкладчиков.

У банка есть облигации на 150 млрд руб., из которых 120 зарепованы (переданы другим банкам в залог под кредиты). При этом кредитов под них привлечено всего на 50 млрд руб. То есть может оказаться, что это не очень хорошие облигации. Тогда у Русского стандарта совсем плохи дела.
Но вроде это нормальные облигации и они постоянно в обороте. Значит, в целом банк вполне может работать до тех пор, пока большая часть кредиторов одновременно не потребует своих средств обратно (а такое, как правило, не происходит никогда).

Правда, у ЦБ в любой момент может возникнуть желание ввести временную администрацию, чтобы документально подтвердить количество мусора на балансе. Желания ЦБ непредсказуемы.
«Файл недоступен»

----------
Цитата

otdn пишет:
Русский стандарт жилец или при смерти , до агонии далеко ?
----------

Когда норматив текущей ликвидности (Н3) Барсика находится на пределе (http://www.kuap.ru/banks/2289/reportings/ns/ ) и, соответственно, Банк - в ТОП-3 антирэнкинга по данному показателю (http://www.analizbankov.ru/rating.php?PokId=4&orderby=Sum ), а присвоенные Банку рейтинги от Moody's и даже S&P, которое прошляпило МБСП и не только, - в пред-преддефолтной шкале (Caa2 и CCC+) http://www.analizbankov.ru/bank.php?group_type=rait&GroupId=21 http://www.analizbankov.ru/bank.php?group_type=rait&GroupId=11 , в сочетании с другими существенными факторами, на которые указывали выше ув. коллеги, степень риска можно оценить как очень высокая.

Россия в августе сократила объем вложений в облигации США на $810 млн
Как показывают данные Минфина США, на конец августа России принадлежали US Treasuries на общую сумму $14,097 млрд против $14,907 млрд месяцем ранее. https://www.interfax.ru/business/633642

----------
Цитата

areht пишет:
То, что Russian Standat Ltd сумел нагнуть инвесторов на права вкладчиков разве что положительно может сказаться
----------

Во-первых, это лишнее подтверждение наличия финансовых проблем у владельца бизнеса.
Во-вторых, я совершенно не уверен, что ему удалось урегулировать вопрос с держателями евробондов:
http://www.forbes.ru/milliardery/357685-obligacii-utonuli-v-vodke-stoit-li-vladelcu-russkogo-standarta-boyatsya

----------
Цитата

Гектор пишет:
Во-первых, это лишнее подтверждение наличия финансовых проблем у владельца бизнеса.
Во-вторых, я совершенно не уверен, что ему удалось урегулировать вопрос с держателями евробондов:
http://www.forbes.ru/milliardery/3576...a-boyatsya
----------

У истории с бондами есть ровно 2 исхода: или Тарико нагнет инвесторов и спишет 75% долгов, или банк перейдет инвестфондам.

И ни один из них не ухудшит положение вкладчиков

----------
Цитата

areht пишет:
И ни один из них не ухудшит положение вкладчиков
----------

Да, ну?
Думаете, что Тарико уйдет тихо и и перед уходом пыль с полочек сотрет7
Как-то таких случаев в нашей банковской системе я практически не наблюдал. Разве, что в случае кончины банка "Связной".

----------
Цитата

Fita55 пишет:

Нет, я всего лишь хотела услышать мнения людей более сведущих в банковских хитросплетениях. И, возможно, многие лучше меня поиском пользоваться могут и дадут ссылки на более свежую информацию, чем нашла я
----------


у банка проблемы давно и дело не только в дефолте по облигам. РС фактически единственный из розничных банков (Восточка, Реник, ХКФ, Тинькоф, ОТП), кто так и не восстановился после кризиса 2014. тогда плохо было им всем: но как минимум год они все хорошо восстановились и активно выдают, наращивают портфель и маржу, а РС по-прежнему в яме.Во-первых он потерял время и уступил место конкурентам. у него не было ресурсов для роста, а теперь еще и устойчивый негативный фон из-за конфликта с держателями бондов. Я бы советовала не связываться с ним, хотя он как и многие, стоящие на краю, может жить еще долго. У Тарико хорошие связи.

----------
Цитата

тихо пишет:
а РС по-прежнему в яме
----------

Туда ему и дорога.
Это и моя личная обида и методы ведения (а точнее методы отсутствия ) бизнеса.
Раньше бизнес был. Сейчас он ничего уже не стоит даже если его продать по номиналу. Долгов набрано столько что никто в здравом уме не возьмет этот актив даром даже.
Родшельдов не с проста привлекают к теме спора и списания долгов

@Банкста пишет о получении предписания ББР банка на 1 ярд вливания в капитал.

----------
Цитата

digi_spb пишет:
@Банкста пишет о получении предписания ББР банка на 1 ярд вливания в капитал.
----------

Банкста еще та помойка, но судя по включенному вчера пылесосу в валюте - похоже на правду

----------
Цитата

Avatar71 пишет:
Банкста еще та помойка, но судя по включенному вчера пылесосу в валюте - похоже на правду
----------

Собственно поэтому и постил - так есть косвенное подтверждение

----------
Цитата

digi_spb пишет:
моя личная обида и методы ведения (а точнее методы отсутствия ) бизнеса.
Раньше бизнес был. Сейчас он ничего уже не стоит даже если его продать по номиналу. Долгов набрано столько что никто в здравом уме не возьмет этот актив даром даже.
Родшельдов не с проста привлекают к теме спора и списания долгов
----------


Интересно, сколько раз тарико кусал локти что не продал банк в 2007?? Впрочем и ананьевы пожадничали и Орлов отказал всем покупателям..

----------
Цитата

тихо пишет:
сколько раз тарико кусал локти что не продал банк в 2007?
----------

думаю нисколько.
черная дыра(банк) очень удобная и необходимая вещь для небанковского бизнеса. Мощность всасывания - приличная. Пройдай он банк не было бы предметов для тогов с акционерами и ЦБ. а так он остается на плаву