Сводки с театра военных действий

Господа, может быть вы про банк "Держава" что то можете сказать? А то поиском по теме он только в лидерах по рентабельности засветился ... а интересует его примерный "возраст дожития"

----------
Цитата

МаZZай пишет:
может быть вы про банк "Держава" что то можете сказать? А то поиском по теме он только в лидерах по рентабельности засветился ... а интересует его примерный "возраст дожития"
----------

То, что у банка Держава имеется приличный рейтинг ruBBB- от RAEX - это хорошо (https://raexpert.ru/releases/2017/Dec22l ); а то, что Мудисы отозвали его невысокий рейтинг B3 (рейтинг B3 сейчас, напр., у Восточного, Нац. стандарта, Интерпромбанка...) в мае 2018 г. (https://www.moodys.com/research/Moodys-withdraws-ratings-on-Derzhava--PR_383279?lang=ru&cy=easterneur ) - это плохо; то, что ЦБ давно, с 10.03.2017 г., не проверял банк (http://cbr.ru/analytics/insideinfo/giko/?id=174510014&giko=y ) - это плохо; то, что кредиты юрикам не растут, а сокращаются - скорее хорошо; то, что объем ОФЗ в активах банка сокращается, при росте облиг корпоративных нерезов - это плохо; то, что банк еще способен рисовать прибыль - скорее хорошо (http://www.kuap.ru/banks/2738/balances/ ). ИМХО, Банк - далеко не первый на выход, полгода (возможно, и дольше) продержаться должен.


То, что Московская биржа готовится к новым санкциям, которые США могут ввести против российских компаний и банков, и создала специальный резерв, который может быть направлен на докапитализацию дочернего НКЦ - это хорошо. https://www.vedomosti.ru/finance/articles/2018/11/07/785764-moskovskaya-birzha-gotovitsya

То, что Минфин не смог продать шестилетние ОФЗ, несмотря на премию к рынку, - это плохо. То, что на аукционе Мосбиржи в среду, 7 ноября, ведомство предложило облигации на 10 млрд руб. - это хорошо; то, что по итогам удалось разместить меньше половины объема — 4,7 млрд руб. - это плохо. https://www.banki.ru/news/lenta/?id=10737856

ЦБ не получал (!) информацию о смене собственников "Агросоюза"
ЦБ отмечает, что по закону права на доли в обществе с ограниченной ответственностью (таким является банк "Агросоюз") переходят к новым владельцам с момента включения информации об этом в ЕГРЮЛ. "При этом направление информации в налоговые органы для внесения сведений в ЕГРЮЛ осуществляется кредитными организациями, действующими в форме ООО, только посредством направление такой информации в Банк России", - сообщил ЦБ, подчеркнув, что такие документы ему не поступали.
Шляховой до 31 октября 2018 года входил в совет директоров "Агросоюза". ЦБ заявил, что не комментирует информацию о деловой репутации членов совета директоров и других должностных лиц банков, лишившихся лицензий. При этом регулятор отметил, что основания признания деловой репутации лица неудовлетворительной прямо установлены статьей 16 федерального закона "О банках и банковской деятельности". Это влечет включение такого лица в "черный список" ЦБ. https://www.interfax.ru/business/636870

----------
Цитата

5lexxx пишет:
ИМХО, Банк - далеко не первый на выход, полгода (возможно, и дольше) продержаться должен.
----------

Вероятно. Но не факт. Аналогично Локо или Солиду - они гарантии раздают как заводные.
А ЦБ это в последнее время категорически не нравится.
Сумма выданных БГ - 47 ярдов при активах 20. И при капитале 5,5 с учетом суборда.
+ еще есть обязательства по выдаче гарантий на 25 ярдов...

Но полгода - наверняка :)

Самое неподкупное - S&P - подтвердило в 18.04 по мск высокий (BBB-) рейтинг Юникредитбанка, но ухудшило прогноз со стабильного на негативный. https://www.standardandpoors.com/ru_RU/web/guest/ratings/ratings-actions

----------
Цитата

123458 пишет:

Правда самого постановления не видел
https://pravo.ru/news/201163/
----------

А теперь еще и страховщики
http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201811070031

МиНБ-у похоже не хватает ликвидности. Включен пылесосик на 8,25% (для пенсионеров 8.5%)

----------
Цитата

5lexxx пишет:
Самое неподкупное - S&P - подтвердило в 18.04 по мск высокий (BBB-) рейтинг Юникредитбанка, но ухудшило прогноз со стабильного на негативный.
----------

Так наоборот, улучшило с негативного на стабильный :shuffle:

----------
Цитата

Sergey7 пишет:
Так наоборот, улучшило с негативного на стабильный
----------

Увы, всё с точностью до наоборот :uncap: : прогноз по рейтингам российского Акционерного общества «ЮниКредит Банк» пересмотрен на «Негативный» после аналогичного действия в отношении материнской структуры; рейтинги подтверждены на уровне «BBB-/A-3». https://www.standardandpoors.com//ru_RU/web/guest/ratings/press-releases

----------
Цитата

5lexxx пишет:
Увы, всё с точностью до наоборот
----------

Странно... По первой приведенной вами ссылке написано, что "до" был негативный прогноз, а "с" стал стабильным :scratch: Или я как-то неправильно читаю?

----------
Цитата

Sergey7 пишет:
Странно... По первой приведенной вами ссылке написано, что "до" был негативный прогноз, а "с" стал стабильным изображение
Или я как-то неправильно читаю?
----------

Не вы первый, не вы последний: специфика Самого неподкупного заключается в том, чтобы спутать все карты. :D У S&P в 2-х предпоследних столбиках ("С") отображаются рейтинги до пересмотра, а в след. 2-х, расположенных левее ("До"), - рейтинги после пересмотра - отсюда и путаница.

06.11.2018 г. завершена внеплановая специализированная проверка испытывающего определенные проблемы КБ "АРЕСБАНК". http://www.cbr.ru/analytics/insideinfo/giko/?id=18453110113

Попрошу еще немного помощи :flowers:
У меня лопнуло терпение и я решила прервать все отношения с банком "Русский стандарт", надоели дурдом и мелкое подворовывание. Теперь выбираю между банком Зенит и Ренессанс Кредит
По Ренессанс Кредиту на этом форуме была информация от уважаемого Дая, благодаря которой этот банк вообще рассматриваю. По Зениту не нашла ничего, что странно, учитывая вклад под 8%.
Вопросы
1. Какой из банков понадежнее или вообще не стоит с ними связываться
2. Насколько вероятно наличие тетрадки

----------
Цитата

margobr пишет:
еперь выбираю между банком Зенит
----------

1) Вот последнее сообщение о Зените:

http://www.banki.ru/forum/?PAGE_NAME=message&FID=83&TID=202894&MID=6711573#message6711573

2) Рисует прибыль с февраля 2018, За последние пару лет не было негативных сообщений о нем и он не нарушает нормативы

3 ) Научу Вас пользоваться поиском по этому форуму :
«Файл недоступен»

----------
Цитата

margobr пишет:
решила прервать все отношения с банком "Русский стандарт", надоели дурдом и мелкое подворовывание. Теперь выбираю между банком Зенит и Ренессанс Кредит
----------

Полтора года и проценты по окончании - не лучшие условия на сегодня. Посмотрите вклад «Новогодний» ХКФ Банка - 8% годовых на 3 месяца. С Хомяком за эти 3 месяца ничего плохого не случится, ставки за это время скорее всего ещё подрастут, и в феврале сможете переразместить свой вклад уже с процентами за 3 месяца на новых условиях.

----------
Цитата

5lexxx пишет:
06.11.2018 г. завершена внеплановая специализированная проверка испытывающего определенные проблемы КБ "АРЕСБАНК". http://www.cbr.ru/analytics/insideinf...8453110113
----------


Банк для ВИПов, нищеброды тут не нужны. Минимальная сумма вклада 1 млн рублей, максимальная ставка в рублях - 6.75%
https://tl.aresbank.ru/individuals/181/

----------
Цитата

Alex_Perm пишет:
Полтора года и проценты по окончании - не лучшие условия на сегодня. Посмотрите вклад «Новогодний» ХКФ Банка - 8% годовых на 3 месяца. С Хомяком за эти 3 месяца ничего плохого не случится, ставки за это время скорее всего ещё подрастут, и в феврале сможете переразместить свой вклад уже с процентами за 3 месяца на новых условиях.
----------


Или СМП банк 7,7% вклад " Сладкий процент" на 125 дней с ежемесячной выплатой или капитализацией (у Хомяка проценты только в конце срока),Если ставки после Нового года пойдут вниз(хотя вряд ли) ,можно оставить на следующие 125 дней по ст.7,4% ,в противном случае переоформить по новой на 125 дней В надежности этого банка пока вроде сомнений нет.На сегодня,когда идет рост процентных ставок очень актуальный вклад с гибкими условиями размещения.

ЦБ предписал Андрею Шляховому снизить долю в УМ-банке до 10% из-за "Агросоюза". https://1prime.ru/finance/20181107/829414755.html

----------
Цитата

Reverse14-88 пишет:
Банк для ВИПов
----------
впервые вижу в тарифах стоимость смс-информирования на номер телефона зарубежного оператора сотовой связи

----------
Цитата

Reverse14-88 пишет:
Банк для ВИПов, нищеброды тут не нужны. Минимальная сумма вклада 1 млн рублей, максимальная ставка в рублях - 6.75%
https://tl.aresbank.ru/individuals/181/
----------


Клевый банк! ;) Всего два отзыва на Форуме с оценками "1" и "2".

Особенно понравилось формулировка: ООО КБ «АРЕСБАНК» гарантирует возврат вкладов по первому требованию.

И чуть ниже уточнение: "Государство, в лице Агентства по страхованию вкладов, гарантирует вкладчикам..."

А так фиксы хорошие, особенно вклад «Премиум» с минимальной суммой от 2 млн. руб. :)

И главное, если что, то "АСВ гарантирует"! ;)

chvi,
В МОБе кстати тоже,, Сладкий процент,, под 7,4 % с ежем выплатой и капитализацией.

----------
Цитата

дай пишет:

Это как? изображение
Банки обязаны раскрывать бенефициаров на сайте ЦБ, изображение
имя нового владельца должно появиться здесь http://www.cbr.ru/credit/coinfo.asp?id=530000007
(в конце файл "список и схема"). Либо банк раскроет владельца, либо он собирается сойти на ближайшей остановке, не успев раскрыть владельца.изображение

----------

:D Однако в данном конкретном случае догадка подтвердилась: Агросоюз сошёл на ближайшей остановке, не успев раскрыть владельца:
----------
Цитата

5lexxx пишет:
ЦБ не получал (!) информацию о смене собственников "Агросоюза"

----------

========================
----------
Цитата

МаZZай пишет:
банк "Держава"
----------

Рейтинги у банка высокие, но объём выданных гарантий в 10 раз больше собств. ср-в по 101 форме, учитывая кампанию против банков, проводящих рисковую политику по выдаче гарантий,
http://www.banki.ru/forum/?PAGE_NAME=message&FID=83&TID=202894&MID=6761835#message6761835
думаю, что консервативным клиентам лучше не рисковать.
----------
Цитата

Mikle78 пишет:
Аналогично Локо или Солиду - они гарантии раздают как заводные.

----------

У Солида объём гарантий в 2 раза выше собств. ср-в, а у Локо он меньше собств. ср-в. Пока что Локо просто ангел в этой тройке (Держава, Солид, Локо) :D
----------
Цитата

margobr пишет:
1. Какой из банков понадежнее или вообще не стоит с ними связываться
2. Насколько вероятно наличие тетрадки
----------

Зенит http://kuap.ru/banks/3255/balances/
Банк принадлежит Татнефти, считается, что она о нём всегда позаботится в случае чего. :)
Поэтому у банка высокие рейтинги. Мне не очень нравится, что там % к получению на 10 млрд без оборотов лежат, а всего собст ср-в на 32 млрд , а главное, банк нетто-заёмщик на МБК, нетто-заём на 30 млрд, причем на 45 млрд кредиты на МБК без обеспечения. Возможно, это кредиты от дочерних банков. Запас ликвидности, исключая выданные МБК, всего 5 млрд в ОФЗ. При том, что текущие ср-ва юров на 30 млрд. Хотелось бы ликвидности побольше, да и капитала побольше, т.к. если вычесть % к получению, лежащие без оборотов, то собств. ср-ва сдуются на 1/3. Если Татнефть так любит свой банк, то уже давно могла бы всё улучшить и исправить, раз не исправляет, то либо не хочет, либо не может. Но банк год назад попал в серую группу, успешно прожил год, думаю, ещё проживёт, но на белую группу не тянет. Банк планирует объединить дочерние банки, думаю, поглощение этих банков его поддержит где-то на год.

Ренессанс Кредит http://kuap.ru/banks/3354/balances/
Состояние банка очень хорошее, с запасом, если вдруг оно начнёт ухудшатся прямо сейчас, то банк проживёт ещё года 2, не меньше. Ухудшение может наступить только в случае резкого ухудшения в экономике, когда физы станут хуже по кредитам платить.
Банк практикует розничную модель, как ХКФ и Тинькофф (они в белой группе). Модель предполагает вкладывание ср-в, полученных от вкладов физиков, в основном в беззалоговые кредиты физикам же (потребкредиты, кредиты на неотложные нужды).
Ранее модель сильно зависела от качества скоринга в конкретном банке. Сейчас набралось большая инфа о заёмщиках в кредитных бюро, к-рых раньше не было (и инфы этой не было). Теперь можно выдавать кредиты заёмщикам, не допускающим просрочек исходя из данных этих бюро. Модель стала более безопасной для банков. Модель ещё зависит от экономической ситуации, но кризис 2014-2015 гг. сейчас прошёл, на рынке рост потребкредитов. Качество модели определяется по факту, т.е. по прибыли банка. У Реника прибыль растёт на 0,7 млрд в квартал, значит, на данный момент модель работает успешно. Нормативы достаточности капитала растут за счет роста прибыли. Ликвидность на хорошем уровне.

Главным достоинством розничной модели является то, что средние и крупные розничные банки внезапно не падают. В случае ухудшения ситуации в экономике, положение таких банков ухудшается медленно, за ухудшением можно следить, заранее принять все меры, если состояние банка покажется опасным. Внезапно падают банки, кредитующие юров (Югра, Внешпромбанк и др.), т.к. под видом юров они кредитуют собственников, ср-ва выводятся на собственников, а реального банковского бизнеса там может и не быть. Когда такой банк падает, от него остается одна дыра, а все ср-ва уже выведены.

Из розничных банков можно вспомнить падение Связного банка, он падал 2 года в прямом эфире, упал через 2 года после отзыва последнего рейтинга. Падение Траста было ожидаемо, т.к. все международные рейтинговые агентства перевели его рейтинги в шкалу С за 5 лет до падения, а отозвали эти преддефолтные рейтинги за 2-3 года до падения, т.е. всё было известно сильно заранее, а упал Траст, т.к. в конце жизни отошёл от розничной модели и стал кредитовать собственников. Сейчас из розничных банков уже давно падает Русский Стандарт, уже примерно 3 года падает и всё не упадёт.
----------
Цитата

5lexxx пишет:
ЦБ предписал Андрею Шляховому снизить долю в УМ-банке до 10% из-за "Агросоюза". https://1prime.ru/finance/20181107/829414755.html
----------

на подставных собственников перепишет, хотя такое ощущение, что он сам подставная фигура и за ним кто-то стоит. :scratch: