Сводки с театра военных действий

----------
Цитата

Reverse14-88 пишет:
Тосненский район, г.п. Красный Бор,
----------

Занимательный адрес... Токсичные активы в прямом смысле :D

От Супера горяченькое по БС.

25.04.2019 19:31
Банки потерявшие больше всего собственных средств в 1 квартале 2019 года:

http://kuap.ru/banks/ranks/capital/na/9-0-0-100...

(Потери)
1. ВТБ - 290 млрд рублей(-18%)
2. Россельхозбанк - 174 млрд рублей(-55%)
3. Восточный - 12 млрд рублей(-36%)
4. Русский Стандарт - 10 млрд рублей(-22%)
5. Россия -8 млрд рублей((-15%)
6. Возрождение - 7 млрд рублей(-30%)
7. Почта банк - 7 млрд рублей(-18%)
8. Зенит -6 млрд рублей(-21%)
9. ОТП -3 млрд рублей(-13%)
10. МТС -3 млрд рублей(-14%)
Это те потери, которые банки официально признали в своей отчетности.
В реальности капитал части представленных банков уже давно сильно отрицательный.

ВТБ за март еще и короткую позицию по доллару нарастил до 17.4 млрд долларов
(просроченные валютные кредиты, по которым не сформированы валютные резервы, активами не считаю). Наверно хочет убыток в без малого 300 млрд рублей отбить на укреплении рубля.

Для нашей ветки тут вопросы прикладные.
1. Будет ли ВТБ закрывать короткую позицию по доллару? Ему не хватает 17.4 млрд долларов, а такой объем покупки валюты может очень сильно поднять курс доллара.
2. Будет ли государство выручать попавшие в сложные ситуации госбанки?
ВТБ+Россельхозбанк на двоих потеряли за первый квартал 465 млрд рублей.
Выдача же этих средств госбанкам сильно ударит по бюджету.
Кроме того это только начало истории, им еще признавать и признавать свои
"потери", исчисляемые многими триллионами.

----------
Цитата

GNK_ пишет:
Это для того, чтобы не расслаблялись и всех в тонусе держать. А то банки, ещё чего доброго, ставки начнут поднимать по вкладам.
----------


угу ... ключевая низкая... % ставки низкие.... зато курс нацвалюты обвален...

за 4 года пришли к намеченной цели...

схему обкатали....

в след. раз также.... в 2 раза валюту, потом задрать ключевую, для хомячков 12% в рублях, чтобы успокоились... и снова вернуть как было...кроме курса

----------
Цитата

1611949 пишет:
Fitch оценило потерю банками капитала из-за новых МСФО почти в ₽1 трлн

----------

то есть это МСФО виновато, а не банкиры, которые кредитуют кого попало?

----------
Цитата

renaissanceman пишет:
2. Будет ли государство выручать попавшие в сложные ситуации госбанки?
ВТБ+Россельхозбанк на двоих потеряли за первый квартал 465 млрд рублей.
Выдача же этих средств госбанкам сильно ударит по бюджету.
----------


Будет, куда ему деваться.
1,5 трлн руб., выданных Центробанком Трасту, вообще не сказались ни на бюджете, ни на курсе.
15 тлрн руб., выданных Центробанком ВТБ/РСХБ в будущем, тоже ни на что не повлияют.
У нас виртуальная экономика и деньги эти тоже виртуальные

----------
Цитата

1611949 пишет:
Fitch оценило потерю банками капитала из-за новых МСФО почти в ₽1 трлн

Крупнейшие банки зафиксировали потерю капитала из-за перехода на МСФО 9 — он снизился на 20-50%, подсчитали в Fitch. ЦБ пока не требует учитывать эти потери при расчете нормативов, чтобы не обрушить половину банковской системы

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/finances/26/04/2019...cbc0bb0a54
----------


Токмо ради точности, в материале говорится о потенциальных рисках для трети банковской системы.....

----------
Цитата

oceola2 пишет:
1,5 трлн руб., выданных Центробанком Трасту, вообще не сказались ни на бюджете, ни на курсе.

----------

А вы не заметили, что с начала раздачи слонов доллар подорожал в 2 раза, а товары в 3 раза?

----------
Цитата

areht пишет:
А вы не заметили, что с начала раздачи слонов доллар подорожал в 2 раза, а товары в 3 раза?
----------

Выделенные на санацию деньги идут не в пассивную часть баланса (считай M2), а в активную.
Новых денег в экономике они не создают, а значит монетарное влияние на инфляцию нейтрально.
Остальные вопросы - к предыдущей администрации ЦБ, с ее дерегуляцией и ростом денежной массы на 15-35% в год.
«Файл недоступен»

----------
Цитата

renaissanceman пишет:
Для нашей ветки тут вопросы прикладные.
1. Ему не хватает
2. Будет ли государство выручать попавшие в сложные ситуации госбанки?
ВТБ+Россельхозбанк на двоих потеряли за первый квартал 465 млрд рублей.
Выдача же этих средств госбанкам сильно ударит по бюджету.
Кроме того это только начало истории, им еще признавать и признавать свои
"потери", исчисляемые многими триллионами.
----------

Мы не в эпоху золотомонетного стандарта, а потому эти вопросы для крупнейших банков значения не имеют.

----------
Цитата

lgm118a пишет:
Выделенные на санацию деньги идут не в пассивную часть баланса (считай M2), а в активную.

----------

Простите, вы баланс банка как именно к экономике хотите приплести?

Без санации пассивная часть умножилась бы на ноль. И там не просто был бы минус «считай M2», а с умножением на соответствующий мультипликатор.

----------
Цитата

lgm118a пишет:
Выделенные на санацию деньги идут не в пассивную часть баланса (считай M2), а в активную.
Новых денег в экономике они не создают, а значит монетарное влияние на инфляцию нейтрально.

----------
Денежные средства всегда находятся в активной части баланса. Пассив - это источник того, что в активе.
Если ЦБ выдаст (нарисует) банку деньги, то в активе банка будут деньги, а в пассиве - долг перед ЦБ.
По идее это самые что ни на есть "новые" деньги в экономике, выпущенные в обращение взамен похищенных (неэффективно использованных).

----------
Цитата

701013 пишет:
в пассиве - долг перед ЦБ
----------


Это не компонент М2, его нельзя и некому потратить в магазине.
А во вторых - все что пришло в пассив, в активе - на кор.счете в ЦБ или в КОБРах.

----------
Цитата

areht пишет:
Простите, вы баланс банка как именно к экономике хотите приплести?

----------

Что такое деньги в современном мире? Это наличные средства и остатки на депозитных/текущих счетах юр.лиц (за вычетом банков и ЦБ) и физ.лиц.

Что происходит при санации с последним компонентом? Ничего - они остаются на месте, не увеличиваясь и не уменьшаясь.

----------
Цитата

areht пишет:
Без санации пассивная часть умножилась бы на ноль.
----------

Все верно - без санации получился бы вычет из М2, т.е. дефляционный фактор. А при санации эффект нулевой.

----------
Цитата

lgm118a пишет:

Все верно - без санации получился бы вычет из М2, т.е. дефляционный фактор. А при санации эффект нулевой.
----------

А вычесть одно из другого и получить влияние санации на М2 не?

----------
Цитата

lgm118a пишет:
Что такое деньги в современном мире? Это наличные средства и остатки на депозитных/текущих счетах юр.лиц (за вычетом банков и ЦБ) и физ.лиц.

----------

Нет, это то, как мы М2 считаем, а не то, чем он является. Деньги - это то, чем вы можете расплатиться.

Вы пытаетесь бухгалтерскими фокусами подменить реальный мир. Если деньги напечатали, а у вас денежная масса от этого не меняется - у вас проблемы с методологией расчета денежной массы, а не "печать денег не изменет М2"

Напомню, что тезис был:
----------
Цитата

oceola2 пишет:
1,5 трлн руб., выданных Центробанком Трасту, вообще не сказались ни на бюджете, ни на курсе.
15 тлрн руб., выданных Центробанком ВТБ/РСХБ в будущем, тоже ни на что не повлияют.

----------

Даже если в первом случае уравновесили другие факторы и М2 не изменилась, то это не значит, что печать денег М2 не увеличивает.

----------
Цитата

lgm118a пишет:


Это не компонент М2, его нельзя и некому потратить в магазине.
А во вторых - все что пришло в пассив, в активе - на кор.счете в ЦБ или в КОБРах.

----------

Причем тут М2 (не стану даже гуглить, что это такое)?
Банк неплатежеспособен.
Ему дают (рисуют) деньги для погашения задолженности.
На эти деньги кто-то в итоге что-то купит в условном "магазине".

----------
Цитата

areht пишет:
Даже если в первом случае уравновесили другие факторы и М2 не изменилась, то это не значит, что печать денег М2 не увеличивает X
----------

Вы сейчас пытаетесь свою теорию защитить некими другими факторами?
----------
Цитата

areht пишет:
Вы пытаетесь бухгалтерскими фокусами подменить реальный мир. Если деньги напечатали, а у вас денежная масса от этого не меняется - у вас проблемы с методологией расчета денежной массы, а не "печать денег не изменет М2"

----------
У нас с методологией все прекрасно, а Вы не понимаете разницу между монетарной базой и монетарной массой. Если проще - есть деньги для банков, а есть для клиентов.

Как увеличение первой влияет на инфляцию, поинтересуйтесь у банка Японии, ЕЦБ, Рискбанка и ЦБШ. ;)

----------
Цитата

701013 пишет:
Ему дают (рисуют) деньги для погашения задолженности.

----------

Задолженность банка по вашему вкладу и есть деньги, если Вы не в курсе. И от манипуляций ЦБ у Вас их больше не станет.

В общем, зайки мои, читайте мат.часть и Ротбарда, а не finanz и блогеров:

http://cbr.ru/Content/Document/File/26365/grishenko_09_17.pdf

----------
Цитата

lgm118a пишет:
Вы сейчас пытаетесь свою теорию защитить некими другими факторами?
----------

Какую, простите, теорию?

----------
Цитата

lgm118a пишет:
У нас с методологией все прекрасно, а Вы не понимаете разницу между монетарной базой и монетарной массой. Если проще - есть деньги для банков, а есть для клиентов.
----------

Я и слов то таких не употреблял. Я вообще про инфляцию говорил.

Ну, раз у вас с методологией хорошо, давайте на примере:
1) есть банк, я открыл вклад 100 рублей
2) пришёл директор и забрал деньги из хранилища. Отнес их на квартиру Захарченко
3) Захарченко отнес из на вклад в тот же банк
4) У него заморозили счет за отмывание
5) директор вынес еще раз забрал деньги

Какая на выходе монетарная масса, какая монетарная база и сколько у кого денег?

И, главное, на какую сумму есть платежеспособный спрос, который и меняет инфляцию?

----------
Цитата

areht пишет:
1) есть банк, я открыл вклад 100 рублей
2) пришёл директор и забрал деньги из хранилища. Отнес их на квартиру Захарченко
3) Захарченко отнес из на вклад в тот же банк
4) У него заморозили счет за отмывание
5) директор вынес еще раз забрал деньги

Какая на выходе монетарная масса, какая монетарная база и сколько у кого денег?
----------

МО = 100 рублей
М2 = МО + депозиты (ваш и Захарченко) = 300 рублей

Монетарная база = 100 рублей.
----------
Цитата

areht пишет:
на какую сумму есть платежеспособный спрос, который и меняет инфляцию?
----------

300 рублей.

Но это все пассив (обязательства банка), а в активе что у нас? Предположим кредиты на 200 рублей, которые не обслуживаются. Санатор в виде ФКБС их списал, и дал взамен ликвидность на 200 рублей - но дал куда? В кассу банка новому директору? Нет - на собственный кор.счет; в результате у нас все теже 200 рублей на депозитах (или в кобрах) и вместо кредитов - остатки в ЦБ (вот теперь у нас монетарная база 100+200).

P.S. Баланс Открытия и Промсвязи внимательно посмотрите (счета 31903 и 50116).

----------
Цитата

lgm118a пишет:

300 рублей.

----------

То есть клиент с заблокированным счетом и вкладчик банка с пустой кассой могут купить жене сапоги? :|

----------
Цитата

lgm118a пишет:

Задолженность банка по вашему вкладу и есть деньги, если Вы не в курсе. И от манипуляций ЦБ у Вас их больше не станет.
----------

У меня денег больше не станет. А у кого-то станет.
По сути ЦБ рисует деньги тому, кто их украл из банка.
А для меня, да, ничего при этом не меняется...