Сводки с театра военных действий

----------
Цитата

APK12345 пишет:
Теперь золото — гораздо более «ценный мех».

----------


Странно, цена на LBMA никак на эту новость не отреагировала.
Вероятно, это всё-таки не внезапно, а планово в Базеле-3 вводилось и уже давно учтено в ценах.

----------
Цитата

Псилон пишет:


Странно, цена на LBMA никак на эту новость не отреагировала.

----------


Эксперты «Вестника золотопромышленника» ожидают, что в 2019 году торговый диапазон для золота будет находиться в пределах от $1250 за унцию в начале года до $1350 за унцию - к концу.

Эксперты Metals Focus и «Института геотехнологий» также позитивно оценивают стоимость золота в 2019 году. В своем январском обзоре они пишут: «мы ожидаем, что цена в течение ближайших нескольких месяцев будет колебаться в диапазоне от $1250 до $1365 за унцию, более заметного подъема цены можно ожидать в четвертом квартале 2019 года, когда она вплотную приблизится к $1400 за унцию».

https://deita.ru/ru/news/zoloto-protiv-dollara-dragmetall-opravdal-ozhidaniya/

----------
Цитата

fadd пишет:
А что будет с денежной массой, если я ограблю соседа ?
----------


кмк тут такое дело:
если это простой сосед и вы у него всё забрали, то он тихо помрет от голода.
если касса в простом банке из 5-й сотни (и уже все забыли кто и зачем его создавал) , то банк тихо помрет.
а если это не простой банк, то ему или санатору выдадут кредит

----------
Цитата

fadd пишет:
От перетаскивания наличных денег с места на место денежная масса не изменится .
----------
А Вы всерьёз полагаете, что миллиардные дыры в балансах банков возникают из того, что директора выносят деньги из кассы?) Интересно, а зачем тогда они рисуют в 101 форме выдачи кредитов?----------
Цитата

areht пишет:
На сколько я понимаю, не полученные ДС просто хранятся на спецсчёте согласно пункту 6 статьи 859 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации
----------

В случае Захарченко актуальна статья 104.1. УК РФ, а ее последствие - переход средств в собственность государства.

----------
Цитата

grfand пишет:
Дело в том, что когда списали долг и закрыли дыру в банке - то новых денег не создали, но!!! списали пассив для кредитора. Т.е. эти деньги, которые взял безнадежный кредитор теперь стали без обязательств и они ранее дополнили денежную массу и уже не вернутся обратно на счет банка. Т.е. как раз из денег банка стали деньгами клиента.

Некто взял кредит в банке на 100 руб. Денежная масса увеличилась на 100 руб. Но, у него появился пассив на 100 руб как долг банку. А теперь этот пассив списали.
----------

Я не опровергал сам себя - я веду речь только в рамках баланса банка. Списание безнадежных кредитов (актива банка) не может повлечь за собой списание средств клиентов (пассива банка/М2), если принято решение о санации.
P.S. Если быть точным, то эти проблемные кредиты в реальности с баланса проблемных банков списывают на баланс в корзину Траста.

----------
Цитата

grfand пишет:

И сами же позже опровергли себя, в посте
----------


----------
Цитата

lgm118a пишет:
В общем, зайки мои, читайте мат.часть и Ротбарда, а не finanz и блогеров:

http://cbr.ru/Content/Document/File/2..._09_17.pdf
----------

Эмиссия без инфляции: санация "Открытия", Бинбанка и ПСБ прошла бесследно
https://1prime.ru/articles/20180402/828669712.html

----------
Цитата

onewtw пишет:
Эмиссия без инфляции: санация "Открытия", Бинбанка и ПСБ прошла бесследно

----------

Там пишут
----------
Цитата

Поэтому и инфляционный эффект оказывается растянут во времени
----------

----------
Цитата

lgm118a пишет:
В случае Захарченко актуальна статья 104.1. УК РФ, а ее последствие - переход средств в собственность государства.
----------

Не актуально как минимум несколько лет до обвинительного заключения.

----------
Цитата

Псилон пишет:

----------


Написано же, что инфляционный эффект имел место в прошлом, при расширении кредита в нарушение нормы капитала.

"Трансляция этих средств в реальный сектор экономики в виде кредитов нефинансовым компаниям происходит довольно медленно, поскольку у этих банков есть ограничения, в том числе в виде нормативов достаточности капитала", - замечает он. Поэтому и инфляционный эффект оказывается растянут во времени и оказывается практически незаметным, говорит он.

"Это довольно хитрый момент, но в данном случае напечатанные деньги не вызовут ускорения инфляции, можно ожидать только нейтрального эффекта. Дело в том, что санируемые банки уже выпустили эти деньги в экономику, выдавая кредиты, нарушая нормы капитала", - поясняет он.

----------
Цитата

lgm118a пишет:
А Вы всерьёз полагаете, что миллиардные дыры в балансах банков возникают из того, что директора выносят деньги из кассы?) Интересно, а зачем тогда они рисуют в 101 форме выдачи кредитов?
----------

----------
Цитата

onewtw пишет:
Написано же, что инфляционный эффект имел место в прошлом, при расширении кредита в нарушение нормы капитала.
----------

Если написано - это не значит, что правда. Вот до санации банки кредиты выдавали в нарушение нормативов.

И теперь продолжают выдавать, но уже без нарушений нормативов. И это непосредственно эффект санации.

----------
Цитата

fadd пишет:

Так бывает изображение
. Некоторые вещи иногда временно утрачивают свои функции. Бывает, например, что машина есть, но ехать она не может
----------


Деньги - это возможность. Возможность вообще, а не в каждом конкретном случае. Государство, которое деньги в оборот выпустило, эмитировало; оно должно быть озабочено тем, чтобы к деньгам было доверие. Поэтому провозглашает абсолютную ликвидность, обязанность принимать эти самые деньги в обмен на товары и услуги.

Но никто, в том числе и самое что ни на есть сильное государство, никогда не сможет обеспечить немедленный обмен денег на товар или услугу. Но свойство абсолютной ликвидности при этом не отменяется.

Машина. Даже полностью неисправная машина, которая никогда не поедет продолжает называться, мы продолжаем называть этот объект машиной. Следовательно возможность езды не является необходимым атрибутом этого объекта.

Абсолютная ликвидность денег - атрибут.

Атрибу́т (от лат. attributio — приписывание, признак):

----------
Цитата

Атрибут — в философии — необходимое, существенное, неотъемлемое свойство предмета или явления (в отличие от преходящих, случайных его состояний).
Атрибут — в мифологии и иконографии предмет, служащий постоянным устойчивым знаком и отличительным признаком мифологического или реального персонажа или аллегорической персонификации какого-либо понятия (молнии Зевса, весы и повязка Фемиды).
Атрибут — в лингвистике — то же, что и определение.
Атрибут — характеристика способностей персонажа в RPG.
----------

----------
Цитата

Fita55 пишет:
Деньги - это возможность.
----------

С заблокированным счетом у вас есть возможность только поскандалить.

Если вы это считаете достаточной причиной приписать атрибут «ликвидность»...

----------
Цитата

areht пишет:
С заблокированным счетом у вас есть возможность только поскандалить.

----------


Вероятно мы с Вами о разном говорим. Да, могут заблокировать счет. Да, деньги могут находиться в тайнике, три шага на север от дуба, в деревянном окованном сундуке, на глубине 3 ярда.

Ни в том, ни в другом случае немедленно произвести обмен этих денег на товар или услугу не представляется возможным. Но, если считать атрибутом денег ликвидность, то нужно понимать, что атрибут есть то, что никто никогда отменить не в силах. Атрибут есть то, что определяет свойство объекта. Если у объекта нет атрибута, который определяет его свойство, значит это не тот объект, про который идет речь

Итак о чем речь? О деньгах? Так вот их в тайник закапывали потому что считали, что если раскопать, то смогут пользоваться.

И на счет когда перечисляли, тоже должны были учесть, что заблокировать могут. Но, перечисляя, надеялись на возможность разблокировки.

Никто не отменял атрибутов. Если закопали мелко, на доступном всем месте, воры деньги похитили, это не отменяет атрибута ликвидности денег. Воры потому и похитили, что этой самой ликвидностью воспользуются.

Аналогично и с блокировкой. Тот, кто заблокировал, этой самой ликвидностью денег очень даже с удовольствием пользоваться будет.

Пример: Блокировка карты

----------
Цитата

Fita55 пишет:
Никто не отменял атрибутов. Если закопали мелко, на доступном всем месте, воры деньги похитили, это не отменяет атрибута ликвидности денег. Воры потому и похитили, что этой самой ликвидностью воспользуются
----------

Давайте не так: вы деньги закопали, а они сгнили. Что там с атрибутами?

Воры то воспользуются, но мультипликатор не сработает. У вас то денег уже нет - только цифра в выписке.

----------
Цитата

areht пишет:
С заблокированным счетом у вас есть возможность только поскандалить.
----------


Но атрибут денег - ликвидность, этим не отменяется. И банки этим пользуются, чтобы поправить свои дела. Пока для клиента деньги заблокированы, банки их могут в свою пользу прокручивать. Или хотя бы улучшать отчетность, мол вон сколько у нас денег!

Вставлю свои 5 копеек. Как происходит в жизни?
----------
Цитата

...происходит это примерно так. Человек берет кредит. На этот кредит он снимает офис, покупает джип “чероки” и восемь ящиков “Смирновской”. Когда “Смирновская” кончается, выясняется, что джип разбит, офис заблеван, а кредит надо отдавать. Тогда берется второй кредит — в три раза больше первого. Из него гасится первый кредит, покупается джип “гранд чероки” и шестнадцать ящиков “Абсолюта”. Когда ”Абсолют”…
----------


Применительно к банкам. Возьмём историю Рост банка.
1. Хозяин банка насобирал денег, выдал их себе в кредит, скажем, на 10 млрд, купил на них Смирновской. Банк оказался неплатёжеспособным и его отдали на санацию Бинбанку. :crazy:
2. ЦБ напечатал денег, выдал их АСВ под 0,5%, АСВ выдало их Бинбанку на санацию Рост банка под 0,51%. Бенефициары бинбанка выдали себе эти деньги в кредит, скажем, на 10 млрд (на самом деле больше, но не суть), купили на них водку Абсолют. Банк оказался неплатёжеспособным.
На самом деле неплатёжеспособными стали уже 2 банка - Бинбанк и Рост банк. Но цб не унывает! :)
3. ЦБ снова напечатал денег, в 10-тки раз больше прежнего, выдал их ФКБС на санацию обоих банков. Остаётся дождаться, что менеджеры ФКБС выдадут их себе в кредит и купят коньяку. :)

Получается сказка про белого бычка. Суммы, которые печатает ЦБ с каждым разом всё растут. Не забудем, что ЦБ ещё печатал 1 трлн на поддержку тех же банков по программе госдокапы, к-рые бенефициары банков успешно освоили. :oops:

В данном примере только Смирновская была куплена на деньги, поступившие из экнономики. Всё остальное, напр., водка Абсолют была куплена на ничем не обеспеченные свеженапечатанные деньги. Если бы Рост банк в 1ый раз обанкротили, то водку Абсолют бы уже купить не удалось. Но раз деньги напечатали и Абсолют купили, то да, это разгоняет инфляцию на предметы первой необходимости (!!). Растёт инфляция на алкоголь и др. продукты питания за счет вброса в экономику не обеспеченных эмиссионых денег. :bonk:
Офиц. рост цен есть - годовая инфляция более 5%. Но есть и др. причины инфляции - рост НДС, поэтому эмиссионная причина не так заметна, она затемнена др. причинами.

Эмиссия в 2 трлн на санацию банков не очень заметна, т.к. сумма не очень велика на общем фоне. Это менее 2% ВВП, потом ежегодный дефицит бюджета, напр., тоже должен был быть на сопоставимую сумму, около 1,2 трлн в 2018, но его вроде удалось свести с профицитом. Счетная палата говорит, что из бюджета (федеральная часть - 16 трлн) разворовывается примерно 1,1 трлн в год (!!) :wall: :evil: :omg: А ЦБ 2 трлн эмитировал разово вроде как, а ежегодно эмитировать такие суммы пока :scratch: не планирует. Если бюджет закупает товары по a'priori завышенным ценам (1,1 трлн из бюджета разворовывается в основном через откаты при покупках по завышенным ценам), то цены на товары искусственно завышаются, инфляция разгоняется. Но рост инфляции списали на НДС, а др. факторы замяли. :pardon:

----------
Цитата

Fita55 пишет:
Пока для клиента деньги заблокированы, банки их могут в свою пользу прокручивать.
----------

Это формально немножко не так. Банки дают кредиты, это как бы другие, новые деньги. Фактически, для этого банку мои не нужны (но будут нормативы нарушать).

И мы их в М2 считаем как разные, дважды.

----------
Цитата

areht пишет:
Давайте не так: вы деньги закопали, а они сгнили. Что там с атрибутами?

----------


Я для понимания сути пыталась упрощать. А Вы пытаетесь усложнить. Но это не отменит одного из основных свойств денег, одного из атрибутов.

Могу Вам даже помочь с примерами: копили люди деньги, керенки и екатеринки назывались. А потом пришла другая власть и стали ими стены обклеивать. То есть ликвидность приблизилась к нулю.
И в более поздние исторические времена мы знаем примеры.

Вы считаете, что эти примеры отменяют неотемлемые свойства - атрибуты денег? И физическая порча тоже отменяет? Ну тогда мы про разное говорим:

----------
Цитата

Fita55 пишет:
Вероятно мы с Вами о разном говорим.
----------

----------
Цитата

Fita55 пишет:
Вы считаете, что эти примеры отменяют неотемлемые свойства - атрибуты денег?
----------

Нет, я считаю, что конкретная бумага с физическим уничтожением перестёт быть деньгами.

К теоретическому абстракту денег, про который, видимо, вы говорите, это отношения не имеет.