Сводки с театра военных действий

Кмк многим будет интересно.
Судебные акты настоящие.
https://www.banki.ru/forum/?PAGE_NAME=read&FID=117&TID=362399

----------
Цитата

fadd пишет:
На балансе ФРС (на март 2019 года) было трежерис на 2 с лишним триллиона долларов. Как Вы думаете: если ФРС единовременно выставит их все на продажу, это повлияет на их цену ?
----------

А что кто-то уже продает все свои золотые запасы? :o
Не надо крайностей!

----------
Цитата

fadd пишет:
Назовите мне актив, цена которого не зависит от предложения изображение

----------

Таких активов нет. Но чувствительность к относительно небольшим распродажам у активов разная. Золото - очень чувствительно даже к небольшим распродажам по отношению к общемировым золотым запасам!

----------
Цитата

yura72095 пишет:
Центральный банк РФ опубликовал Годовой отчет за 2018 год


----------

От инвестинга по отчету ЦБ
ЦБ перевел свои активы из США в Китай и резко снизил долю активов в долларах. Так, доля американских активов значительно сократилась – с 29,9% от всех резервов регулятора до 9,7%.

В январе 2019 года стало известно, что весной прошлого года регулятор перевел пятую часть международных резервов из долларов в евро и юани. Теперь появилась дополнительная информация о том, что всего за год регулятор вдвое снизил долю активов в долларах (с 45,8 до 22,7% от рыночной стоимости). Вместе с этим доля активов в юанях выросла с 2,8 до 14,2%, в евро – с 21,7 до 31,7%, в золоте – с 17,2 до 18,1%.

Эксперты отмечают, что подобная структура резервов нестандартна для мировых центробанков. По информации МВФ на конец III квартала 2018 года, среднестатистический резервный портфель выглядел так: доллар (61,7%), евро (20,7%), фунт (5,2%), иена (4,4%), юань (1,9%).

А Шустов-то оказался Чичиковым нашего времени. Он первым застраховал риски МФК в страховой с отозванной лицензией...


Удивительно, но люди нередко попадают в ловушку с подменой понятий. Речь о том, что МФО для привлечения инвесторов обещают им страхование средств по аналогии с банковскими вкладами. На сайте «Фанни Мани» гордо сказано, что любые сомнения можно «смело отбросить».

Цитируем: «Когда вы подписываете договор с Money Funny о внесении инвестиций по договору займа, вы получаете уникальный страховой полис ОАО ООО «СК Свисс-Гарант», который на 100% гарантирует сохранность ваших денег и полагающихся процентов... Просто наберите наш номер: 8-800-333-26-89, узнайте, где и когда вы можете заключить договор и начинайте считать прибыль, которую вы будете получать без всяких рисков!».

А теперь самое интересное. Компании «Свисс-Гарант» не существует. Она отбыла в мир иной почти три года назад, ЦБ отзвал ее лицензию в 2016 году. В «Фанни Мани» об этом, видимо, ничего не знали. Как, наверное, до сих пор не знают и о том, что их статус больше не кво. Никаких сообщений о решении ЦБ на сайте «Фанни Мани» нет.

----------
Цитата

fadd пишет:
Золото не может "учитываться" в составе капитала просто потому, что в балансе банка золото - это актив, а капитал - это пассив
----------


Я думаю, что в приведенном мной переводе автор не совсем корректно перевел, но имел ввиду что поскольку золото перестало быть хоть сколько нибудь рисковым активом универсально по всему миру кто применяет Базель III и стало безрисковым (расчетно стало учитываться по его реальной рыночной 100% стоимости) следовательно резерв формировать под него теперь нет надобности и значит на расчет капитала оно более не влияет.
Ну собственно Вы это так и написали ниже.
Я правда не знал, что в России (как и в большинстве стран Мира) оно так и так было в первой категории (это действительно так?)

Но тогда мне все равно не понятно другое - ведь если Мир и ведущие ЦБ мира так и так уже давно относят золото к первой (безрисковой) категории, то для чего собственно весь этот огород было городить по Базелю III и в принципе ликвидировать третью категорию. То есть в этом же есть какой то смысл "кроме тупого подшивания подворочника к воротничку"? И для чего поднялся шум информационный в конце марта?

----------
Цитата

fadd пишет:
Назовите мне актив, цена которого не зависит от предложения
----------


такие активы есть. Например, характеристики погодных условий в Цинциннати, Миннеаполисе и др. городах.

----------
Цитата

Гектор пишет:
Таких активов нет. Но чувствительность к относительно небольшим распродажам у активов разная. Золото - очень чувствительно даже к небольшим распродажам по отношению к общемировым золотым запасам!
----------

Золото -это не только товар, это еще и дериватив инфляционных ожиданий (притом запаздывающая) на глобальном уровне.

----------
Цитата

Forecaster пишет:
И для чего поднялся шум информационный в конце марта?
----------

Золотые жучки волнуются раньше времени, раздули из технических пометок слона вселенского размера.


----------
Цитата

701013 пишет:
реальные денежные средства
----------

----------
Цитата

svyu пишет:
Деньги вкладчиков.
Заработанные и переданные банку по договору вклада.
----------

Мы не в Америке 20-х, реальные денежные средства - не золотые монеты или слитки, возможности эмиссии которых нулевые. В отличии от них фиатными деньгами центральные банки обеспечивать всех умеют...
«Файл недоступен»

----------
Цитата

fadd пишет:
А сейчас ЦБ покупает валюту и золото как-то иначе ?
----------

Валюту покупают за счет профицита в сборе налогов Минфином.

----------
Цитата

Псилон пишет:
что подобная структура резервов нестандартна для мировых центробанков
----------

В отношении других стран обычно в Конгрессе не подымают публично вопросов об отключении от расчетов...

А кто в курсе нового тренда ? На договоре ( заявлении) депозита в инвестторгбанке , сотрудники опер зала (оформляющие документы ) не ставят печать банка , ограничиваясь лишь своей подписью на документе , это новое веяние времени?
Договор между физ лицом и юр лицом считается корректным или ничтожным ( без печати юр лица)? В колл центре банка говорят что это нормальный ход событий.

----------
Цитата

otdn пишет:
А кто в курсе нового тренда ? На договоре ( заявлении) депозита в инвестторгбанке , сотрудники опер зала (оформляющие документы ) не ставят печать банка , ограничиваясь лишь своей подписью на документе , это новое веяние времени?
Договор между физ лицом и юр лицом считается корректным или ничтожным ( без печати юр лица)? В колл центре банка говорят что это нормальный ход событий.
----------

Возможно, что ничтожным он не становится, но в случае проблем доказать что-то будет вдвойне сложнее. Не будем забывать, что еще должен быть приказ по организации, разрешающий указанному в договоре лицу подписывать эти самые договора.
А вот если такого распоряжения нет и печати на договоре нет - тут уж совсем непонятно как отстаивать свою правоту!

----------
Цитата

Гектор пишет:
Возможно, что ничтожным он не становится, но в случае проблем доказать что-то будет вдвойне сложнее. Не будем забывать, что еще должен быть приказ по организации, разрешающий указанному в договоре лицу подписывать эти самые договора.
А вот если такого распоряжения нет и печати на договоре нет - тут уж совсем непонятно как отстаивать свою правоту!
----------

И это исполняют сотрудники банка который на санации и имеет рейтинг 41 место ( не в числе последних). Где надзор?

----------
Цитата

lgm118a пишет:

Мы не в Америке 20-х, реальные денежные средства - не золотые монеты или слитки, возможности эмиссии которых нулевые. В отличии от них фиатными деньгами центральные банки обеспечивать всех умеют...
----------

Санируемых вкладчиков обеспечивает фиатными деньгами.
Ликвидируемым не возвращает реальные заработанные деньги.

Так что, ЦБ не обеспечивает, а распоряжается тем, что ему не принадлежит - государственной и частной собственноостью.
И, по-моему, так не должно быть.

----------
Цитата

Гектор пишет:
должен быть приказ по организации, разрешающий указанному в договоре лицу подписывать эти самые договора.

----------

Такой "приказ" называется доверенностью ;)
----------
Цитата

otdn пишет:
На договоре ( заявлении) депозита в инвестторгбанке , сотрудники опер зала (оформляющие документы ) не ставят печать банка
----------

Действующее законодательство не требует печати на договоре, достаточно подписи.
Если что, печати на приходном ордере будет вполне достаточно ;)

----------
Цитата

fadd пишет:
Если что, печати на приходном ордере будет вполне достаточно изображение

----------

Тут, правда, важно еще что будет написано в приходнике. Там часто нет детализации того, куда должны быть зачислены деньги и строго говоря приходник не является подтверждением, что вы внесли деньги именно на тот вклад, о котором говорится в договоре!

Взаимоотношения ( сделки, договора и т.д.) юридическим лицом заключаются печатью организации и подписью уполномоченного на то лица.

----------
Цитата

fadd пишет:
Такой "приказ" называется доверенностьюизображение


----------

кем называется?

в любой компании куча народа много всего подписывает без приказа и доверенности

----------
Цитата

Гектор пишет:
важно еще что будет написано в приходнике
----------

В приходнике всегда есть либо номер счета, либо номер договора, либо - то и другое вместе ;)

Наличие печати на договоре согласно ГК РФ не является обязательным для договоров между организацией и физическими лицами. Но там есть тонкость:
нужно смотреть документы банка и что у них прописано в требованиях к договорам с физическими лицами

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Источник: https://rugkrf.ru/st-160-gk-rf