Сводки с театра военных действий

----------
Цитата

MailW пишет:
Брокер должен указать источником и получателем средств одно и то же физлицо. Не только ФИО, а также ИНН. В данном случае брокер этим пренебрег 100%
----------

Это как? :o :o :o

Что вы там бредите по поводу брокера и перевода.
Перевод всегда от юрлица. И туда и обратно. Просто у этого юрлица есть счета физиков. Которые указываются в назначении. И бредни вы там свои не пропишите, потому что брокер сам формирует платежное поручение, вы только указываете реквизиты куда переводить. И вина эта Совкомбанка, потому что брокер работает с сотнями банков, и я уже обращался к ним, они сами в шоке от такого фортеля банка. На их памяти ни разу такого не было.

----------
Цитата

MailW пишет:
Банк обязан снять НДС 20% , потому что по его бухгалтерии это безналичная продажа.
----------


----------
Цитата

wertuo пишет:
20% это заградительная комиссия Совкома, чтобы с юрлиц не делали транзит на физиков и не обналичивали. Брокеры всегда отправляют деньги от имени юрлица, потому что иначе не могут просто. Какой НДС? Какая продажа?
----------

Где эта комиссия прописана у Совка в тарифах?????

В любом брокерском договоре есть слова, где брокер обязуется действовать в интересах и по поручению клиента. Так что юридически может брокер и Васю прописать отправителем, и назначением указать перевод собственных средств. Если, разумеется, Вася подписал в квике заявление на вывод. А вот если бэк офис брокера безграмотен, то и может возникнуть случай отправления от юр. лица брокера физическому лицу.

----------
Цитата

LordMerlin пишет:
И вина эта Совкомбанка, потому что брокер работает с сотнями банков, и я уже обращался к ним, они сами в шоке от такого фортеля банка. На их памяти ни разу такого не было.
----------


Вы их главное не спрашивайте ни о чем, интересуйтесь психологическим состоянием. Ребята вот в шоке уже. :fool:

----------
Цитата

MailW пишет:
юридически может брокер и Васю прописать отправителем,
----------

Это как? :o

----------
Цитата

камо пишет:
Это как?
----------


----------
Цитата

MailW пишет:
Так что юридически может брокер и Васю прописать отправителем, и назначением указать перевод собственных средств. Если, разумеется, Вася подписал в квике заявление на вывод.
----------

----------
Цитата

камо пишет:
Это как? изображение

X
X
----------

а это так же как тинькофф - в назначении

Что-то не могу мысль уловить... 8)

Брокер не является банком и не может открыть для своего клиента банковский счет, чтобы с него перевести куда-то деньги.
Все входящие и исходящие переводы /от клиентов и клиентам из/в другие банки/ зачисляются на консолидированный счет брокера /банковский счет юрлица/ в банке, обслуживающем счет брокера.

Внутренний учет у брокера ведется на НЕ банковских счетах, а на лицевых счетах.
Нумерация которых может напоминать нумерацию банковских.
Но таковыми эти лицевые счета не являются.

----------
Цитата

камо пишет:
Что-то не могу мысль уловить... изображение


Брокер не является банком и не может открыть для своего клиента банковский счет, чтобы с него перевести куда-то деньги.
Все входящие и исходящие переводы /от клиентов и клиентам из/в другие банки/ зачисляются на консолидированный счет брокера /банковский счет юрлица/ в банке, обслуживающем счет брокера.
----------


Важна принадлежность денег, а не принадлежность счетов. Деньги в данном случае Васины, не брокера. Поэтому перевод будет от Васи.

----------
Цитата

MailW пишет:
Важна принадлежность денег, а не принадлежность счетов. Деньги в данном случае Васины, не брокера. Поэтому перевод будет от Васи.
----------

Банк, обслуживающий брокера, просто не примет такую платёжку. И будет абсолютно прав.

----------
Цитата

MailW пишет:
Важна принадлежность денег, а не принадлежность счетов. Деньги в данном случае Васины, не брокера. Поэтому перевод будет от Васи X
X
X
----------

Давайте вы или покажете наконец платежку брокера от вашего имени, или перестанете сказки рассказывать?

----------
Цитата

MailW пишет:

Важна принадлежность денег, а не принадлежность счетов. Деньги в данном случае Васины, не брокера. Поэтому перевод будет от Васи.
----------

Безнал деньги не существует в природе без банковского счета.
В данном случае у клиента нет банковского счета, таким образом деньги клиента на самом деле на банковском счету брокера /общак/.
Банк, обслуживающий счет брокера/юрлица технически/физически/юридически не может перевести деньги от Васи с его несуществующего банковского счета, и поэтому переводит со счета юрлица-брокера.

----------
Цитата

areht пишет:
Давайте вы или покажете наконец платежку брокера от вашего имени, или перестанете сказки рассказывать?
----------


Могу рассказать, что пишу в назначении платежа при м.б. переводе. Получателем всегда пишу свои ФИО целиком, а не банк, в который отправляю деньги. Хотя можно писать и банк.. Но не нужно, во избежание подобного выше случая. ИНН поле всегда пишу свой, а не банк получения. Хотя можно прописать и банк.. Но не нужно, опять же во избежание подобного выше случая.
Экономический смысл операции первичен. Откройте неторговые поручения Квик, вывод денег. Отправителем всегда пишется физическое лицо.

Как видим, Совок не смог в автоматическом режиме отличить перевод юрика/брокера от перевода НЕброкера - юрика, поэтому применил комиссию.
Чтобы определить виноватого в этом конкретном случае - нужны детали.

----------
Цитата

MailW пишет:
Экономический смысл операции первичен. Откройте неторговые поручения Квик, вывод денег. Отправителем всегда пишется физическое лицо X
X
X
----------

То есть платежки не будет - ваши знания о процессе ограничены квиком, понял.

----------
Цитата

areht пишет:
Давайте вы или покажете наконец платежку брокера от вашего имени, или перестанете сказки рассказывать?
----------


Могу посоветовать вам сделать то же самое, где отправителем указан брокер. Покажите пример.

----------
Цитата

MailW пишет:
Откройте неторговые поручения Квик, вывод денег. Отправителем всегда пишется физическое лицо.
----------

Вы пишете о поручении клиента брокеру через Квик, а мы ведем речь о платежном поручении брокера обслуживающему его счет банку.
О том, что в итоге имеет банк-отправитель и банк-получатель перевода.

----------
Цитата

areht пишет:
То есть платежки не будет
----------

Совершенно верно отмечено, ибо у Васи в банке отправителе нет открытого на его имя банковского счета - нет счета, нет платежки с него...