Сводки с театра военных действий

Продолжение темы с БКФ

Новости по итогам отчетности за август 2019 г. Анонс!!!

Нарушители нормативов ЦБ в августе (тех, кто находится на санации, тех, у кого уже отозвана лицензия и тех, где введена временная администрация, не обсуждаем ):
http://www.analizbankov.ru/bank.php?Cat=NarushH&year=2019&mon=9

Банк Восточный в августе официально норматив Н1.1 не нарушал, но 11 дней значение норматива у банка было ниже триггера в 5,125% (минимальное значение было 4,771%); соответственно, все эти дни банк нарушал надбавку к нормативу (+2% с 1 апреля). Проблемы с Н1.1 были у банка и в прошлые месяцы.

Почта банк норматив Н1.1 не нарушал, но значение норматива в течение 31 дня было у него менее 7%, что отмечается в отчетности, из них 9 дней банк нарушал надбавку, минимальное значение Н1.1 было равно 6,343%.

МТС банк норматив Н1.1 не нарушал, но значение норматива в течение 28 дней было у него менее 7%, что отмечается в отчетности, из них 17 дней банк нарушал надбавку, минимальное значение Н1.1 было равно 6,32%.

Плюс банк норматив Н1.1 не нарушал, но значение норматива в течение 18 дней было у него менее 7%, что отмечается в отчетности, из них 13 дней банк нарушал надбавку, из них 7 дней значение норматива Н1.1 было ниже триггера в 5,125. Минимальное значение Н1.1 было равно 4,96%. Снижение норматива Н1.1 Плюс банка ниже триггера в 5,125 ЦБ отметил в релизе в очередной раз, банк в очередной раз списал часть субордов для поддержания норматива
http://cbr.ru/press/PR/?file=12092019_181833ik2019-09-12T18_17_49.htm

Проблемы с нормативом Н1.1 были у всех этих банков и раньше.

На 1.9.2019 Чувашкредитпромбанк нарушил норматив Н1.0, значение норматива было 7,63.

ЦБ стал собственником Вокбанка, к-рый находится на санации в ФКБС https://www.banki.ru/news/lenta/?id=10904770 ЦБ присоединит Вокбанк к МИнБу, к-рый тоже на санации в ФКБС https://www.banki.ru/news/lenta/?id=10904966
ЦБ проводит проверку банка Восточный и уже продлил её на месяц до 30 сентября https://www.banki.ru/news/lenta/?id=10904895
=======================================
Банки, капитал которых на 1 сентября был менее разрешенного минимума в 300 млн руб (тех, кто на санации, у кого отозвана лицензия и банки с ВА не обсуждаем):
Лэнд-банк http://www.analizbankov.ru/bank.php?Cat=problemnye_banki&year=2019&mon=9
Та же проблема была у банка и в прошлом месяце.
======================================================
Табличка банков, возможно прячущих плохие активы (кроме тех, кто на санации) http://www.analizbankov.ru/bank.php?Cat=problemnye_banki&year=2019&mon=9
Из банков не на санации и с лицензией в табличке присутствуют Уральский банк реконструкции и развития (УБРиР), Экспобанк, БМВ, КС банк, Кранбанк, Икано банк, Чувашкредитпромбанк.
=========================================================
После выхода предыдущей отчетности 26.8.2019, лицензии отозваны у следующих банков и небанковских кредитных организаций: Гринкомбанк, НКО ИСБ (ликв.).
=======================================================
Лидеров антирэнкингов по обязательным нормативам ЦБ (Н1, Н2, Н3 и др.) можно посмотреть здесь http://www.analizbankov.ru/bank.php?Cat=problemnye_banki&year=2019&mon=9 (*)
В последней таблице сведены банки, попавшие в лидеры по нескольким антирэнкингам. (!)
Перечислю лидеров, попавших в топ 4 и более антирэнкингов (банки, находящиеся на санации, и
банки с ВА не обсуждаем): Кранбанк, Плюс банк, Народный банк, Современные стандарты бизнеса, Восточный.
Банки, попадающие под надзорное реагирование Банком России, указаны здесь
http://www.analizbankov.ru/bank.php?Cat=indikatory_69_T&year=2019&mon=9
В последней таблице сведены банки, попавшие в списки более 1-го раза (!)
Полезная таблица: экспертная надёжность в смысле ликвидности, см. (*)
Самые убыточные банки по показателю: отношение убытка к источникам собственных средств
можно посмотреть здесь (*). Среди банков, не находящихся на санации, лидируют Народный банк Тувы, Связь-банк, Лэнд-банк, ИТ банк, Чувашкредитпромбанк, ИК банк, НКО Р-Инкас.

----------
Цитата

дай пишет:
дай
----------

Уважаемый Дай , дайте плз Вашу оценку МКБ

----------
Цитата

VaDiver пишет:
МКБ
----------


В октябре 2017 г. структуры «Роснефти» вложили в капитал МКБ субординированные депозиты на 22 млрд руб. на 49 лет.

----------
Цитата

Siniy_s пишет:
В октябре 2017 г. структуры «Роснефти» вложили в капитал МКБ субординированные депозиты на 22 млрд руб. на 49 лет.
----------

Что такое 22млрд. для МКБ - пылинка, это как мне кажется не аргумент для устойчивости банка

----------
Цитата

VaDiver пишет:
Что такое 22млрд. для МКБ - пылинка, это как мне кажется не аргумент для устойчивости банка
----------


Ну ок. Он входит в группу компаний Регион, излишне тесно связанную с Роснефтью.

----------
Цитата

VaDiver пишет:
Что такое 22млрд. для МКБ - пылинка, это как мне кажется не аргумент для устойчивости банка
----------


Из Банковского Кольца он единственный не попал в Фонд консолидации банковского сектора, видимо его решили пока не трогать, но превышать нельзя ни в каком банке, даже Сбере :D

----------
Цитата

SmartUser пишет:
Из Банковского Кольца он единственный не попал в Фонд консолидации банковского сектора, видимо его решили пока не трогать, но превышать нельзя ни в каком банке, даже Сбере изображение

----------

Читаете мои мысли , вот тут то и вопрос ?почему не берут в Фонд ?

----------
Цитата

VaDiver пишет:
вот тут то и вопрос ?почему не берут в Фонд ?
----------

А что изменится в этом случае для нынешних вкладчиков банка??? Если собственником банка вдруг станет ЦБ, то в худшем случае поменяется линейка вкладов и тарифы. Но при этом условия по старым вкладам до их закрытия останутся прежними.

Я вообще не понимаю повода обсуждать системно значимый банк с точки зрения рисков, пока он находится в Перечне системно значимых кредитных организаций, утвержденном ЦБ.

Исключат любой банк из данного перечня, риски для банка будут другими. Возьмите например, вечно убыточный и ежегодно докапитализируемый из бюджета, но такой же системно значимый - Россельхозбанк. Там вообще треть пользователей Форума превышает и не задумывается о рисках!

Как думаете, почему? Потому что, риски для системно значимого банка ограничиваются ЦБ. Почитайте релизы ЦБ на досуге для ознакомления... При этом, я никого не призываю превышать! :)

Норматив ликвидности ограничит риски для системно значимых кредитных организаций
https://www.cbr.ru/press/event/?id=1332

----------
Цитата

yura72095 пишет:
А что изменится в этом случае для нынешних вкладчиков банка??? Если собственником банка вдруг станет ЦБ, то в худшем случае поменяется линейка вкладов и тарифы. Но при этом условия по старым вкладам до их закрытия останутся прежними.
----------

Да ничего особо не изменится , просто наши рассуждения принесут больше уверенности вкладчикам МКБ

Банк «Уралсиб» в августе проиграл спор с кредиторами на $8,6 млн в Лондонском международном арбитраже (LCIA). После начала санации в 2015 г. «Уралсиб» списал свои субординированные обязательства, и держатели части его долга Natwest Markets и Kleinwort Benson обратились в LCIA с требованием выплатить им $8,6 млн за списанные суборды.
https://www.vedomosti.ru/finance/articles/2019/09/20/811719-uralsib
Интересно было бы понять, чем списание этих субордов так принципиально отличается от субордов Траста, в выплатах по которым российские суды решительно отказали! :)

Коллеги, смотрю сегодня рейтинг банков https://www.banki.ru/banks/ratings/, возникло несколько вопросов:
1. Открытие сейчас переименовали в Точку?
2. Появились какие-то банки Казахстана, Украины. Киргизии, Узбекистана. Они тут зачем?
3. Пропали некоторые российские банки (Росбанк, но появился Росбанк дом (Дельтакредит). На август было 454 банка, сейчас 447, но учитывая появления вышеуказанных банков из п. 2, и тот факт, что после выхода предыдущей отчетности 26.8.2019, лицензии отозваны у следующих банков и небанковских кредитных организаций: Гринкомбанк, НКО ИСБ (ликв.). , где остальные?
Это сейчас такое новое представление?

----------
Цитата

Гектор пишет:
Интересно было бы понять, чем списание этих субордов так принципиально отличается от субордов Траста, в выплатах по которым российские суды решительно отказали!
----------

Отличаются не суборды, а суды :)
----------
Цитата

Гектор пишет:
в Лондонском международном арбитраже
----------

Русские долго запрягают зато быстро едут:
Законопроект об отрицательных депозитных ставках ждут в Госдуме в октябре

----------
Цитата

дай пишет:
8. Очередная бредовая статья: "ЦБ рассказал о последствиях отрицательных процентных ставок для российских банков" https://www.banki.ru/news/lenta/?id=10905636 Пафос статьи в том, что банки РФ будут держать евры в западных банках по отрицат. ставкам и терпеть убытки. Ком. Отрицательные депозитные ставки есть в сверхнадёжных западных банках с рейтингами сильно выше странового рейтинга РФ. Все банки РФ имеют рейтинги не выше странового РФ. Банкам РФ нет смысла вкладывать ср-ва в инструменты, имеющие рейтинг выше чем РФ (т.е. более надёжные, чем РФ). Риск фин. инструментов с рейтингом РФ обеспечивает им положительную доходность (напр., по облигациям на размещении дают от 2,4% годовых и выше). Т.о. отечественные банки всегда могут найти на рынке фин. инструменты, обеспечивающие им положительную доходность вложений и имеющие риск не выше, чем у самого банка, размещающего ср-ва.
----------


Думаю, стоит пояснить. Если банку требуется разместить на рынке собственные евро, то инструментов масса, тем более консервативных облигаций, хотя с очень низкой доходностью (но как минимум положительной).

Но вот если вкладчик приносит свои евро в банк, то банк должен сделать ежеквартальное безвозмездное отчисление в АСВ и возмездное повышенное (с 1 июля 8%) отчисление ФОР, и вот на оставшуюся сумму в районе 91-92% банк должен разместить евро клиента, чтобы давать доходность на все 100% - вот в чем загвоздка

----------
Цитата

adrian2014 пишет:
Если банку требуется разместить на рынке собственные евро, то инструментов масса, тем более консервативных облигаций, хотя с очень низкой доходностью (но как минимум положительной).
----------

Среди этой массы инструментов с положительной доходностью (и допустимой надежностью) основная масса имеет режим Т+2, поэтому банкам приходится держать существенную долю на кор.счетах, а кор.банкам соответственно в ЕЦБ, иначе можно нарваться на картотеку клиентских платежей.

Нашла информацию по Автоградбанку об окончании проверки ЦБ 23.09.19. Хотелось бы узнать о результатах проверки, каково состояние банка, какие есть факторы риска на протяжении 1-1,5 года?

Какой-то сюр.
----------
Цитата

На конференцию инвесторов фонда Baring Vostok приехал министр экономики Максим Орешкин. Встреча впервые за 25 лет прошла без основателя Baring Майкла Калви, находящегося под домашним арестом.
Подробнее на РБК: https://www.rbc.ru/finances/26/09/2019/5d8cac379a79475c0b7dd0d6?from=from_main
----------

ОПЕК: Саудовская Аравия практически восстановила основную добычу нефти после атаки дронов

https://1prime.ru/energy/20190926/830355140.html

Саудовский министр энергетики 17 сентября объявил, что благодаря использованию резервов поставки нефти уже вернулись на прежний уровень, а уровень мощностей в нефтедобыче планируется восстановить до 11 миллионов баррелей в сутки к концу сентября, и до 12 миллионов баррелей в день — до конца ноября.

PS уж очень это подозрительно, ни взрывов заводов, ни человеческих жертв - какая то гуманная ракетная атака, уж не театральная постановка :D

----------
Цитата

SmartUser пишет:
превышать нельзя ни в каком банке, даже Сбере изображение

----------

Слишком категоричное суждение! И что же теперь, раскладывать по 1,4М по разным помойкам?
Превышать в системно-значимых можно и нужно (если есть чем), но только до той суммы, происхождение которой можете подтвердить документально. Отзыв лицензии системно-значимым банкам не грозит. А вот если банки заинтересуются происхождением денег - без подтверждающих документов возможны неприятные последствия в виде заморозки крупной суммы на неопределенное время, внесения в какие-нибудь черные списки и т.п.