Назад
6 февраля 2020 в 00:04

Сводки с театра военных действий

Не заметил пристального внимания к нижеследующей информации, хотя сам с нетерпением ждал этого факта:
По состоянию на 03.02.2020 на официальном сайте АСВ имеются следующие цифры:
----------
Цитата

в настоящее время число участников ССВ — 720 кредитных организаций, из них:

360 — действующих банков, имеющих лицензию на работу с физическими лицами;

6 — действующих кредитных организаций, утративших право на привлечение денежных средств физических лиц;

354 — кредитные организации, находящиеся в стадии ликвидации.

----------


Ждём абсолютного равенства 357/357 и 6 особняком...
8817
973
Комментарии
99+

4 декабря 2019 в 16:38
----------
Цитата

digi_spb пишет:
Правительство РФ дало отрицательное заключение на законопроект...

----------

Что и следовало ожидать! Система страхования вкладов - это прежде всего взносы банков, а не средства федерального бюджета.

Ранее президент РФ Владимир Путин подписал Закон о приостановке до 1 января 2023 года - начала действия закона "О базовой стоимости необходимого социального набора", предназначенного для полной компенсации дореформенных вкладов граждан в Сбербанке, документ размещен на официальном интернет-портале правовой информации.

Однако законы, предусматривающие перевод вкладов в целевые долговые обязательства РФ и регулирующие порядок их обслуживания, до сих пор не приняты. Из-за отсутствия этих законов и источников финансового обеспечения действие закона "О базовой стоимости необходимого социального набора" с 2003 года ежегодно приостанавливается.

Правительство, внесшее проект подписанного Путиным закона, обращает внимание, что при переводе всех гарантированных сбережений граждан в целевые долговые обязательства РФ на их погашение потребовалось бы в 2020 году 45,4 триллиона рублей, в 2021 году - 47,22 триллиона рублей, в 2022 году - 49,11 триллиона рублей.

https://ria.ru/20191204/1561950154.html
Ответить

5 декабря 2019 в 17:20
----------
Цитата

yura72095 пишет:
Правительство, внесшее проект подписанного Путиным закона, обращает внимание, что при переводе всех гарантированных сбережений граждан в целевые долговые обязательства РФ на их погашение потребовалось бы в 2020 году 45,4 триллиона рублей, в 2021 году - 47,22 триллиона рублей, в 2022 году - 49,11 триллиона рублей

----------

Видимо "таких" денег нет в бюджете а запускать станок тоже как-то не с руки
Ответить

5 декабря 2019 в 18:14
Нужно где то размещать деньги. Остановились на топ 5, т.к после моба сильно разочаровался в надежности банков.

Общие впечатления.
Сбер - постоянные жалобы на кражи вкладов, низкие ставки.
ВТБ - низкие ставки.
РСХБ - рыночные ставки, вменяемый договор.
Газпромбанк - рыночные ставки, вменяемый договор.
Альфа банк - частный банк с репутацией мошенника, не вменяемый договор.

Просьба подсказать насколько опасно сильно превышать в РСХБ и Газпромбанке?
О лимите АСВ даже близко речи нет.

Дополнительно.

Интересует надежность закупки 2 летних ОФЗ на брокерских счетах в сбере и 8 летних еврооблигации рус -28 в ВТБ.. Как в плане надежности брокера, так и в плане надежности самих бумаг или специфики.

Возможно вместо рус 28 стоит рассмотреть Veb-23 ?
Т.к 4 года просадки, при обвале рубля, пересидеть проще чем 8 лет. Если я верно понимаю, при обвале рубля все эти еврооблигации эмитентов РФ тоже упадут, по крайней мере с учетом практики в 14-18 годах.

Заранее спасибо.
Ответить

Аватар
5 декабря 2019 в 18:17
----------
Цитата

рус27 пишет:
Просьба подсказать насколько опасно сильно превышать в РСХБ

----------

----------
Цитата

logan19 пишет:
С прискорбием, делюсь опытом: в ЭТОМ банке ХРАНИТЬ деньги ОПАСНО

----------
Ответить

Аватар
5 декабря 2019 в 18:23
рус27,
Опыт, слава Богу, не мой. А то при цитировании получилось, что это я делюсь...
Ответить

5 декабря 2019 в 18:54
----------
Цитата

рус27 пишет:
РСХБ - рыночные ставки, вменяемый договор...
Просьба подсказать насколько опасно сильно превышать в РСХБ

----------

Госбанки здесь ранее назывались, как одни из самых надежных, наряду с банками на санации.

Так что если говорить про какую-то опасность, остальные банки более опасные в плане превышения.

Минусы РСХБ указаны в недавнем релизе Fitch Ratings. Их аналитики уточняют, что рейтинги Россельхозбанка на один уровень ниже суверенных РДЭ России («BBB» со «стабильным» прогнозом), поскольку банк не имеет исключительной системной значимости или юридического статуса банка развития.
----------
Цитата

Fitch отметило, что такой рейтинг «отражает очень слабую капитализацию и по-прежнему уязвимое, хотя и медленно улучшающееся, качество активов, что в сочетании со слабым генерированием капитала за счет прибыли обуславливает непрерывную потребность в новых взносах капитала от государства...»
----------
https://www.banki.ru/news/lenta/?id=10911324

А тем временем, пока Fitch строчит свои релизы:
----------
Цитата

Наблюдательный совет РСХБ одобрил его докапитализацию на 13 млрд руб., говорится в материалах банка. Средства привлекут за счет допэмиссии в пользу акционера – Росимущества, уставный капитал банка увеличится до 437,8 млрд. руб.
----------

https://www.vedomosti.ru/finance/news/2019/10/28/814874-rosselhozbank

Пока государство будет докапитализировать Россельхозбанк - он исключительно надежный! :wikigo:
Ответить


5 декабря 2019 в 20:35
----------
Цитата

рус27 пишет:
Просьба подсказать насколько опасно сильно превышать в РСХБ и Газпромбанке?

----------

РСХБ - это единственный 100% государственный банк в стране. Меня не интересуют его балансы, хотя, уверен, ничего хорошего там нет! Это не может быть опасно пока в стране не наступила катастрофа!
Газпромбанк также своими балансами мне не интересен. Он не является государственным, но тесно с ним повязан и, главное, им фактически владеют доверенные лица, близкие к гаранту. С точки зрения надежности это пока не опасно! Но тут степень доверия не абсолютная!
Ответить

5 декабря 2019 в 21:33
АКРА присвоило АО «КОШЕЛЕВ-БАНК» кредитный рейтинг B+(RU), прогноз «Стабильный»

https://www.acra-ratings.ru/about/news/1253
Ответить

6 декабря 2019 в 11:51
Адвокат заявил об иске «Восточного» на ₽2,5 млрд по делу Baring Vostok
Исковое заявление было подано еще в феврале, о требованиях банка стало известно на заседании Мосгорсуда на этой неделе. По словам адвоката Майкла Калви, иск подан ко всем фигурантам.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/finances/06/12/2019/5de9f5fb9a7947623573c9f5?from=from_main
Ответить

6 декабря 2019 в 13:21
Ответить

6 декабря 2019 в 14:58
На сколько прибыльный бизнес страхования для банков
----------
Цитата

По данным регулятора, изменение структуры рынка, а также попытка укрепления позиций страховщиков в растущих сегментах привели к значительному увеличению комиссий посредникам (плюс 3,6 процентного пункта за год, до 29,3% от взносов, полученных через них). Половина совокупного вознаграждения пришлась на кредитные виды страхования, из этой суммы доля комиссии, полученной банками, достигла 84,9%.

В результате роста комиссий коэффициент расходов на ведение дела увеличился до 38,9%, что сказалось на величине комбинированного коэффициента убыточности российских страховщиков, который достиг 86,9%. Несмотря на увеличение убыточности, рентабельность страховых компаний выросла (до 30,9%). Этому способствовало увеличение доходов от инвестиционной деятельности, связанное с ростом облигационного рынка на фоне наращивания долей вложений в корпоративные и государственные долговые инструменты в активах страховщиков.

Совокупные выплаты по договорам страхования увеличились в III квартале на 11,1% в годовом выражении. Почти четверть выплат приходится на страхование жизни. Их объем вырос почти в два раза, что связано с завершением заключенных ранее договоров инвестиционного страхования жизни. В ближайшие кварталы рост выплат по ИСЖ, вероятно, продолжится, полагают в ЦБ.

Величина страховых резервов на конец сентября 2019 года превысила 2 трлн рублей (плюс 15,7% год к году), почти 52% из них приходится на резервы по договорам страхования жизни. Чистая прибыль страховщиков за девять месяцев 2019 года составила 150,4 млрд рублей, увеличившись на 10,2% по сравнению со значением за аналогичный период предыдущего года.

----------

https://www.banki.ru/news/lenta/?id=10912550
Ответить

6 декабря 2019 в 15:56
----------
Цитата

Гектор пишет:
РСХБ - это единственный 100% государственный банк в стране.

----------


Позволю себе дополнить уважаемого Гектора. :)
Еще есть Промсвязьбанк.

Владельцы:
Российская Федерация в лице федерального казначейства – 100%.
Ответить

6 декабря 2019 в 16:07
----------
Цитата

Live2016 пишет:
Позволю себе дополнить уважаемого Гектора. изображение

Еще есть Промсвязьбанк.

Владельцы:
Российская Федерация в лице федерального казначейства – 100% X
X
X Изменено: X
X noindex>Live2016
X
X -
X 06.12.2019 15:57

----------

Спасибо, по другому не работает :pardon:
Ответить

7 декабря 2019 в 17:07
----------
Цитата

Александр Лебедев вышел из банковского бизнеса.
Государственная транспортная лизинговая компания приобрела 76,27% Национального резервного банка, который почти на 80% принадлежал Александру Лебедеву.

----------


https://www.rbc.ru/business/07/12/2019/5deb7a9c9a7947687c22675a
Ответить

8 декабря 2019 в 12:09
Немного ликбеза про Балансовую стоимость компании
Ответить

9 декабря 2019 в 12:42
Видимо у Восточного предписание :
----------
Цитата

Банк «Восточный» понизил ставки по вкладам в долларах. Доходность всех депозитов составляет 0,01% годовых.
https://www.banki.ru/news/lenta/?id=10912617

----------
Ответить

10 декабря 2019 в 09:13
----------
Цитата

Основатели специализирующегося на обслуживании малого бизнеса Модульбанка Олег Лагута, Андрей Петров и Яков Новиков полностью выходят из его капитала и покидают банк.
Сейчас у них по 7,5% в капитале банка, контрольный пакет – у Артема Аветисяна (68,3%). Как и в банке «Восточный», его младший партнер – Шерзод Юсупов (7,6%), еще 1,57% – у Михаила Соколова.

----------
https://www.vedomosti.ru/finance/articles/2019/12/09/818263-modulbanka-uhodyat

----------
Цитата

Четыре собеседника на финансовом рынке рассказали, что банк целиком был выставлен на продажу не менее года назад, его покупку рассматривали разные банки, но сейчас покупатель не известен; претенденты отказывались от сделки из-за цены — около 200 млн долларов, сейчас долю в Модульбанке вряд ли кто-то купит, учитывая конфликт Аветисяна с Baring Vostok из-за контроля над банком «Восточный»; из-за договоренностей с основателями их долю может выкупить сам Аветисян. ...
Основатели Модульбанка приняли предложение банка «Восточный» помочь в его планах цифровой трансформации — изменить бизнес-модель банка с упором на обслуживание клиентов через дистанционные каналы, обновить устаревшую IT-инфраструктуру «Восточного», сформировать сильную команду, рассказал Петров и добавил, что у основателей Модульбанка годовой контракт, они обеспечат изменения в IT-направлении и бизнес-линии «малый бизнес»; при этом входить в капитал «Восточного» или получать опционы компании они не планируют.

----------
https://www.banki.ru/news/lenta/?id=10912712
Ответить

10 декабря 2019 в 19:13
----------
Цитата

Mikle78 пишет:
https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/g...1028746694
Доходов от экспорта природного газа больше не хватает для субсидирования работы «Газпрома» на внутрироссийском рынке.

В принципе это абсолютно логично, цены давно пора повышать, капитализьма у нас давно. Но может нанести очередной удар по лелеемой ВВП "стабильности".

----------

Не шмог пройти мима. :oops: :)
Сначала, чтобы привести цены газа к одному знаменателю:
коэфф-т перевода 1 млн BTE в 1000 м3 природного газа = 35,11
В проблеме цены газа внутри страны есть ряд аспектов.

1. Почему мы сравниваем цены на газ в РФ с ценами на газ в Европе?
Давайте сравнивать их с ценами на газ в США.
Сейчас цена газа в США = 2,25 $ за 1000 BTE = 79 $ за 1000 м3.
(см. https://www.finanz.ru/birzhevyye-tovary/gaz-cena )
В РФ по согласно статье финанц цена газа= 63 $ Это всего на 20% меньше, чем в США.
При этом производит. труда в РФ в 3 раза ниже, чем в США
(см. https://newizv.ru/news/economy/06-02-2019/proizvoditelnost-truda-v-rossii-okazalas-v-3-raza-nizhe-chem-v-ssha )
Чтобы товары, сделанные из РФ, могли конкурировать с продукцией из США (что там делают из газа - пластики всякие, лепестричество и т.д.) цена газа в РФ д.б. сильно ниже, чем в США. Иначе, айфоны, сделанные в РФ не смогут конкурировать с айфонами, сделанными в США. :crazy: :)
На самом деле, цена газа присутствует в любом товаре из РФ, т.к. зимой все предприятия отапливаются и используют электроэнергию, где присутствует цена газа.
Кроме того, средняя зарплата в США в 5-6 раз выше, чем в РФ, поэтому доля затрат на газ в тратах населения (включая электроэнергию и тепло в трубе отопления зимой, произведенную из газа) получается в РФ в разы выше, чем в США. Т.е. население в США платит за газ в 5 раз меньше, чем в РФ (если учитывать долю затрат на газ в доходах).

2. Уже давно власти в РФ одержимы идеей равнодоходности. Они хотят, чтобы цена на газ в РФ была равна цене на газ в Европе, чтобы при сокращении поставок в Европу газпром мог бы собирать недостающий доход на внутреннем рынке.
Однако спотовая цена на сжиженный газ в Европе упала до $ 110 (против текущей цены $ 169 у газпрома, см https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/cena-rossiyskogo-gaza-v-evrope-rukhnula-do-minimuma-za-15-let-1028730342 ), и спотовые цены продолжают снижаться, а цена газпрома привязана к ним с некоторым временным лагом (т.е. и цена газпрома будет снижаться и стремиться к спотовым, если спотовые цены не отскочат). Похоже, что равнодоходность газпрома будет достигнута не за счет повышения цен в РФ, а за счет их понижения в Европе. В европе аналитики уже вангуют спотовую цену в $ 70, что практически равно текущей внутренней цене в РФ. ( https://www.vedomosti.ru/business/articles/2019/10/28/814906-krupneishem-gazproma )

3. В чем проблема газпрома и зачем нужна равнодоходность? Газпром понастроил много лишних газопроводов, которые он не в состоянии заполнить, поэтому эти лишние мощности будут простаивать. В Европу ведут старые советские газопроводы через Украинскую ССР и Белорусскую ССР, недавно построены 4 ветки северного потока (по дну балтики), ещё строятся 2 ветки южного потока (по дну черного моря). Мало того, что у Газпрома нет газа, чтобы заполнить эти газопроводы, но ещё и Европе столько газа от Газпрома не нужно, даже если бы он был у газпрома, она столько не потребит. Европа частично использует сжиженый газ и от него не откажется. Проблема в том, что при снижении спотовой цены на сжиж. газ, цена газпрома (рассчитываемая от спотовой на сжиж. газ по формуле с временным лагом) неизбежно оказывается завышенной (сейчас она завышена на 40%), поэтому европейцам нет резона покупать газ у газпрома, и у газпрома будет падение продаж и падение выручки.
"Лишние газопроводы" на десятки млрд долларов строились, чтобы посредством их строительства компании "приближенных" олигархов могли освоить ср-ва и что-то с этого поиметь. :vnature: :ura:
Экономика газопроводов газпрома рассчитывалась при ценах на газ в $ 250-300.
Скорее всего, при текущих спотовых ценах на газ в районе $ 100 (если цена не отскочит), эти газопроводы никогда не окупятся. :omg:
Поэтому единственная возможность вернуть затраты газпрома - повысить внутренние цены на газ. Не удивлюсь, если внутр. цены через какое-то время станут выше, чем в Европе. :pardon: Но это убъёт всякую конкурентноспособность экономики РФ (не говоря о тратах населения на газ и электроэнергию, т.к. в РФ доходы населения и з/п в разы ниже, чем в ЕС, а доля трат на газ и электроэнергию в доходах населения при таком раскладе будет сильно выше).

4. Раньше для окупаемости проектов газпрома, газ облагали налогами в разы меньше, чем нефть, и доля газа в нефтегазовых доходах бюджета всего 30%. Но теперь для газпрома этого уже не достаточно, есть риск, что газпром станет убыточным (если внутренние цены не поднимать, сильно опережая официальную инфляцию). ;) Убыточность газпрома будет вызвана падением мировых цен на газ и невозможностью окупить затраты (включая затраты на строительство "лишних" газопроводов).

ЗЫ Новичкам ФР. В РФ на ФР есть такое правило: Газпром растёт последним. ;) :)
Ответить

11 декабря 2019 в 16:20
Сбербанк прогнозирует два снижения ключевой ставки до конца I квартала 2020 года
11.12.2019 15:59

Сбербанк ожидает снижение ключевой ставки ЦБ на 25 базисных пунктов в декабре 2019 года и еще одно такое же снижение до конца I квартала следующего года. Об этом сообщил старший управляющий директор Центра макроэкономических исследований банка Олег Замулин на Дне аналитика.

«Мы прогнозируем, что ключевая ставка опустится до 6,25% к концу этой недели и к 6% к концу первого квартала, где она и останется», — сказал он.

Согласно базовому прогнозу банка, который был представлен на Дне аналитика, ставка на уровне 6% годовых будет сохранятся до 2022 года.

Напомним, 13 декабря Совет директоров ЦБ может пересмотреть ключевую ставку. Аналитики, опрошенные Банки.ру, прогнозирует снижение на 25 базисных пунктов — до 6,25% годовых.

Источник: Banki.ru

https://www.banki.ru/news/lenta/?id=10912921
Ответить

Все продукты Банки.ру

Показать ещеСкрыть