Сводки с театра военных действий

Ишбанк, вообще в топку? Лучше уж в авангард?

----------
Цитата

Garry Garryson пишет:
Ишбанк, вообще в топку? Лучше уж в авангард?
----------


Ишбанк - это турецкий Сбербанк. Для меня по надежности на одном уровне с Авангардом. В пределах АСВ.

----------
Цитата

Taratorkinn пишет:
Ишбанк - это турецкий Сбербанк. Для меня по надежности на одном уровне с Авангардом. В пределах АСВ.
----------

Для точности - Иш всё же частный банк. Наверное наш ближайший аналог - Альфа.
Надежность, безусловно, высокая.

Не припоминаю катастрофы ни с одной полноценной дочкой иностранных банков в России. Полноценных - это значит не дочерних структур банков за рубежом, созданных нашими соотечественниками.

----------
Цитата

Гектор пишет:
Не припоминаю катастрофы ни с одной полноценной дочкой иностранных банков в России. Полноценных - это значит не дочерних структур банков за рубежом, созданных нашими соотечественниками.
----------

Атлас банк. Был лишен лицензии, выиграл суд у ЦБ, но к моменту вступления решения суда в силу (о возврате лицензии) банк как юр.лицо был уже ликвидирован. Ещё лицензии была лишена дочка кипрского Лайки банка. Ханза Панк (позднее Сведбанк) был вынужден сдать лицензию под прессингом ЦБ.

Это из того, что сразу вспомнилось.

----------
Цитата

Гектор пишет:
Не припоминаю катастрофы ни с одной полноценной дочкой иностранных банков в России. Полноценных - это значит не дочерних структур банков за рубежом, созданных нашими соотечественниками.
----------
АМТ Банк не считается? Или отзыв лицензии не является катастрофой? Или курица - не птица, а Казахстан - не заграница?

----------
Цитата

swwsalex пишет:
Так это в шахматах. А здесь то по-другому: одни видят для себя лишь изменение позиции, а другие уже завершили игру и начали новую. В разные игры играют просто.
----------
Вообще-то здесь всё намного сложнее, нежели в шахматах. И говорить, что кто-то в чем-то сейчас проиграл, бессмысленно. Но так же, как и в шахматах, можно говорить, что уступив фигуру (деньги), получаешь выигрышную позицию.

Roddy,
----------
Цитата

Roddy пишет:
в шахматах, можно говорить, что уступив фигуру (деньги), получаешь выигрышную позицию.
----------

Да с этим то кто бы спорил. Но это когда оба играют в шахматы и по правилам шахмат. А у нас выходит, что игру выбираем не мы, правила ее придумываем не мы, да еще если вдруг нам удается как то в нее выигрывать, то оппонент имеет право сменить и правила и игру. И нас еще и наказать за какое-нить нарушение новых правил , допущенное ранее. Надо играть в свои игры и по своим правилам. Нафиг таких партнеров. )

----------
Цитата

Mikle78 пишет:
Распространенное заблуждение.
----------

Если распространенное, значит не заблуждение.

----------
Цитата

Mikle78 пишет:
Даже если принять вашу теорему как рабочую, то можно констатировать только один вывод - игра сия бесконечна до тех пор, пока существуют государства и их интересы.

----------
Так об этом и речь. А некто SmartUser уже подвел итог о провале.
----------
Цитата

Mikle78 пишет:
Россия со Штатами уже 75 лет бодаются. И очевидно, по очкам ведут Штаты.
----------

Ну так всё от системы подсчета очков зависит. Это считать, а это не считать. Могли бы даже сказать, что Россия слила всухую. Только кто бы поверил-то?

----------
Цитата

Roddy пишет:
АМТ Банк не считается?
----------

Не считается! Я имел ввиду банк не связанный с именами наших соотечественников в широком смысле этого слова - выходцев из бывшего СССР!

----------
Цитата

Гектор пишет:
Не считается! Я имел ввиду банк не связанный с именами наших соотечественников в широком смысле этого слова - выходцев из бывшего СССР!
----------

Ну тогда Вы поставили недостижимые условия. В России вообще нет банков, которые так или иначе не были бы связаны "с именами наших соотечественников в широком смысле этого слова - выходцев из бывшего СССР!". Так или иначе, но любой банк в России, даже с иностранным капиталом, управляется нашими соотечественниками.

Тем не менее, если возьмем такую глыбу, как Дойче Банк, то даже он был крайне близок к катастрофе в связи с весьма активными операциями по выводу капиталов из России. Спасен был только благодаря политической поддержке.

----------
Цитата

Roddy пишет:
Ну тогда Вы поставили недостижимые условия. В России вообще нет банков, которые так или иначе не были бы связаны "с именами наших соотечественников в широком смысле этого слова - выходцев из бывшего СССР!"
----------

Райффайзен, Ситибанк, Росбанк, даже тот же Хоумкредит! Их очень много. И Ишбанк в том числе!

----------
Цитата

Гектор пишет:
Райффайзен, Ситибанк, Росбанк, даже тот же Хоумкредит! Их очень много. И Ишбанк в том числе!
----------
И все эти банки связаны "с именами наших соотечественников в широком смысле этого слова - выходцев из бывшего СССР!" .... Они насквозь этими именами пропитаны и ими же управляются.

А турков я бы вообще постеснялся упоминать, ибо политические риски, связанные с Турцией, несоизмеримы ни с какими катастрофами.

Ну а по остальным, конечно же, преосторожнейшая выборка.

----------
Цитата

Sergey7 пишет:
Атлас банк. Был лишен лицензии, выиграл суд у ЦБ, но к моменту вступления решения суда в силу (о возврате лицензии) банк как юр.лицо был уже ликвидирован. Ещё лицензии была лишена дочка кипрского Лайки банка. Ханза Панк (позднее Сведбанк) был вынужден сдать лицензию под прессингом ЦБ.

Это из того, что сразу вспомнилось.
----------

Roddy,
Атлас банк - это черногорская дочка. Там с банки по части отмыва работали не меньше, чем у нас! Но это контпример к моему утверждению.
По поводу дочки Лайки банка - там тоже случаются банковские катастрофы (Кипр) и результат в этом случае закономерный.
Но это - тоже контрпример.

----------
Цитата

Гектор пишет:
Атлас банк - это черногорская дочка. Там с банки по части отмыва работали не меньше, чем у нас! Но это контпример к моему утверждению.
По поводу дочки Лайки банка - там тоже случаются банковские катастрофы (Кипр) и результат в этом случае закономерный.
Но это - тоже контрпример.
----------

Продолжаете утверждать, что банки с иностранным капиталом не представляют рисков для российских клиентов?

Стричь все инодочки под одну гребенку нельзя. В первую очередь нужно смотреть на страну головной структуры, во вторую на страны, в которых представлена банковская группа (сколько среди них развитых стран и насколько серьезно присутствие).

Приведенные в пример Райффайзен, Ситибанк, Росбанк - это банковские группы из развитых стран, там мощные банковские системы, там жесткие нормы регулирования и большие возможности поддержки у государств. А вот банковские системы (за вычетом дочек/филиалов крупных западных банков) таких стран, как Турция или Венгрия (и даже Чехия) на мой взгляд мало отличаются от банковских систем Черногории и Кипра, поэтому примеры Атласа и Лайки как раз в одном ряду с Ишбанком.

----------
Цитата

Sergey7 пишет:
А вот банковские системы (за вычетом дочек/филиалов крупных западных банков) таких стран, как Турция или Венгрия (и даже Чехия) на мой взгляд мало отличаются от банковских систем Черногории и Кипра, поэтому примеры Атласа и Лайки как раз в одном ряду с Ишбанком.
----------

В целом - согласен. Но возьмем ту же Венгрию. У нас имеется дочерний банк ОТП банка. Это венгерский Сбербанк. Ну, лично мне совершенно не страшно иметь с ним дело, хотя Венгрия и не относится к странам первого мира!

----------
Цитата

Гектор пишет:
Но возьмем ту же Венгрию. У нас имеется дочерний банк ОТП банка. Это венгерский Сбербанк. Ну, лично мне совершенно не страшно иметь с ним дело, хотя Венгрия и не относится к странам первого мира!
----------

Но это не вопрос здравой оценки рисков, а всего лишь дело субъективно сложившегося имиджа. И этот имидж может быть запросто разрушен, стоит только познакомиться с кем-то из банка и услышать его собственное, пусть и несправедливое мнение о работодателе. Всё это на уровне эмоций, а не трезвого анализа. И, говоря о Венгрии, хорошо бы помнить, что это уж страна, лишившаяся собственной экономики.

Тот же Дойче Банк, кажущийся непоколебимой глыбой, который совсем еще недавно называли в Германии государством в государстве, после ряда афер в России очень даже потускнел и потерял свой лоск. А после наложенных на него непомерных штрафов в США даже у себя на родине выглядит чемоданом без ручки .... и нести его никто не может (Коммерц от этого приобретения пока отбивается), и выбросить его тоже жалко ....

Банки с иностранным капиталом разные бывают... И отношение у ЦБ к ним разное.
Вот мне интересно, почему все системно-значимые банки входят в перечень банков, значимых на рынке платежных услуг
https://www.cbr.ru/PSystem/reestry/reestr/
Кроме Юникредита!
Райффайзен с Росбанком - значимые, а вот Юник - почему-то нет :scratch:
За что его так обидели?

Совкомбанк готовится к IPO
----------
Цитата

Совкомбанк приступил к практическим шагам, которые до середины года могут завершиться публичным размещением акций (IPO). На предстоящем внеочередном собрании акционеры должны утвердить допэмиссию и проведение листинга на бирже. На фоне дефицита новых размещений и малого числа банков-эмитентов интерес к размещению может быть как со стороны внутренних, так и иностранных инвесторов. Аналитики оценивают банк в 1–1,2 капитала и не исключают привлечения им $400–500 млн. ...
Как отмечает старший директор по банковским рейтингам «Эксперт РА» Руслан Коршунов, банк с высокой вероятностью осенью войдет в список системно значимых банков, «поэтому IPO позволит увеличить запас по нормативам достаточности с учетом надбавок» для таких кредитных организаций.
----------

https://www.kommersant.ru/doc/4261543