Сводки с театра военных действий

Cделка по Сберу конечно очень сомнительная.Тьму денег отдать из резервов только чтобы из одного государственного кармана в другой его переложить.
Хотя,c другой стороны,когда регулятор владеет крупнейшим игроком рынка тоже плохо-тут явный конфликт интересов.
И так плохо и так плохо.

москвич,
в инете была интересная версия, что таким способом решили спасти фнб от разграбления правильными ребятами: излишки отдали своим ребятам, а когда правильные чухнутся, им скажут, что, мол извините, надо подождать пока фнб снова вырастет до разрешенного к разграблению размера. :jokingly:
Насчет того, что ----------
Цитата

москвич пишет:
когда регулятор владеет крупнейшим игроком рынка
----------
это никого никогда не парило. Что такое хорошо и что такое плохо "там" оценивают совсем не по Маяковскому. И не по базелю. :|

Меня мало волнует ФНБ. Все равно деньги оттуда до меня не дойдут.
А вот то что регулятор владеет крупнейшим игроком рынка это плохо.
https://www.sberbank.com/common/img/uploaded/files/info/table_1june2018_ru.pdf
Судя по этому отчету,более 50% нет.Но все равно доля огромная.У Сбера рентабельность активов приличная-3%.То есть текущий менеджмент обеспечивает приличную прибыль банка.

ЦБ не управляет а владеет.Тут есть разница.
Это ужасно с точки зрения рыночной экономики. ЦБ владеет крупнейшим банком страны и он же мегарегулятор рынка.
То есть он может продвигать решения,которые будут выгодны Сбербанку.Конфликт интересов просто дикий.
Доля Сбербанка на рынке огромна,и если она уменьшится то пострадают от этого только акционеры Сбербанка-то есть государство.А у государства и так денег просто тьма.А вкладчики могут пойти в другие банки-пока их на рынке довольно много,а многих ставки явно выше чем в Сбере.Сбер монополист,держит низкие ставки по депозитам потому что вкладчики знают- за ним стоит ЦБ. Крайне неравные условия для конкуренции.Вы видимо скучаете по Совку,когда на всю страну было несколько банков а конкуренции просто не было.Для клиента конкуренция очень нужна. Иначе сервис и условия будут невыгодными-типа куда клиенты денутся,банк то на всю страну один.
1 400 000 все равно гарантирует АСВ. Я за более равные условия на рынке и за снижения доли Сбера.

----------
Цитата

москвич пишет:
вкладчики знают- за ним стоит ЦБ
----------

А сейчас все знают, что за ним стоит Правительство. Какая разница для вкладчика?

----------
Цитата

Clover_Barnaul пишет:

А сейчас все знают, что за ним стоит Правительство. Какая разница для вкладчика?
----------


Для вкладчика особой разницы нет. Сбер надо приватизировать и продавать частным инвесторам.Увы,это невозможно в ближайшее время.
Потому по факту все равно это все фикция - ну будет владеть Сбером не ЦБ а ФНБ.

----------
Цитата

москвич пишет:
Для вкладчика особой разницы нет. Сбер надо приватизировать и продавать частным инвесторам.Увы,это невозможно в ближайшее время.

----------
Зачем? Что это даст? Появление ещё одного частного кармана?

Их нравы :

Один из крупнейших американских банков Wells Fargo сообщил в пятницу в пресс-релизе, что заплатит штраф в 3 миллиарда долларов за урегулирование претензий властей.

https://1prime.ru/Financial_market/20200222/830975190.html

Один из крупнейших американских банков Wells Fargo сообщил в пятницу в пресс-релизе, что заплатит штраф в 3 миллиарда долларов за урегулирование претензий властей.
Соглашение заключено с министерством юстиции и с Комиссией по ценным бумагам и рынкам.

Ранее выяснилось, что работники Wells Fargo, от которых требовали привлекать все больше клиентов, создали более 3 миллионов фальшивых банковских счетов, причем во многих случаях за содержание этих счетов платили ничего не подозревающие клиенты банка. ФРС оштрафовала банк на 185 миллионов долларов, еще 142 миллиона долларов были выплачены за урегулирование гражданского иска. Кроме того, банк впоследствии признался в том, что завышал комиссионные по розничной ипотеке и продавал клиентам не требующуюся им автостраховку "в нагрузку" к другим услугам.

Wells Fargo входит в так называемую "большую четверку" банков США вместе с основными конкурентами — Bank of America, Citigroup и JP Morgan Chase. Wells Fargo предоставляет диверсифицированные финансовые и страховые услуги, в его управлении находятся активы почти на 2 триллиона долларов. Число сотрудников составляет около 268 тысяч человек в 42 странах и территориях. Штаб-квартира банковской группы находится в Су-Фолсе (штат Южная Дакота, США).

Поклонская заявила, что в России рейдеры захватили "Севастопольский морской банк" - https://ura.news/news/1052420069

----------
Цитата

Депутат Госдумы Наталья Поклонская считает, что «Севастопольский морской банк» захватили рейдеры. С информацией об инциденте депутат обратилась к Генеральному прокурору РФ.

По словам Поклонской, крымский банк «кому-то» приглянулся — в результате после ежедневных проверок владельцам банка предложили продать его всего за один рубль. После отказа от такой сделки здание банка захватили сотрудники ЧОП «Дубровник». Как отметила депутат, сейчас банком управляет «временная администрация», которая контролирует все секретные бумаги и активы — и довести банк до банкротства не составит труда.

За помощью сотрудники банка обратились к Наталье Поклонской. «Наверняка вы догадываетесь, как сложно доказать, что твой бизнес попросту хотят „отцапать“», — написала в колонке для «Эхо Москвы» Поклонская. Это, по ее мнению, связано не только с законами, но с «чистоплотностью» конкурентов и некоторых представителей власти. Также депутат отметила, что в России до сих пор не научились культуре отношений между властью и бизнесом. «Нужны правовые механизмы, которые не позволят всяким „жукам“ „отжать“ бизнес или „закошмарить“ предпринимателей», — считает депутат.

Ранее Поклонская обратилась в Генпрокуратуру с требованием проверить деятельность банка «Тальменка». По ее информации, банк пытается вытребовать от 500 тысяч до 1 миллиона рублей более чем с 700 человек. Как рассказала депутат, долги взыскивают за «липовые кредиты», которые оформили на жителей Крыма в 2015 году, передает телеканал 360.
----------

----------
Цитата

Taratorkinn пишет:
После отказа от такой сделки здание банка захватили сотрудники ЧОП «Дубровник». Как отметила депутат, сейчас банком управляет «временная администрация», которая контролирует все секретные бумаги и активы — и довести банк до банкротства не составит труда.
----------

Раньше банки захватывала ВА, состоящая из сотрудников ЦБ и АСВ, реализующих свой план по предупреждению банкротства (принудительной ликвидации). А теперь ЧОП «Дубровник»! :omg:

Был такой случай! :-X У Содбизнесбанка в 2004 году (13 мая) отозвали лицензию.
----------
Цитата

Впервые в истории России – за нарушение закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». К тому же Содбизнесбанк был мастером по раздуванию капитала. Банк использовал нехитрую схему: выдавал кредит одной организации, та кредитовала другую, она, в свою очередь, третью. Пройдя круг компаний прокладок, деньги возвращались назад. По оценке ЦБ, из 2,3 миллиарда рублей уставного капитала банка более 1,8 миллиарда были фиктивными.
Но 13 мая история, как надеялись, не кончилась, а только началась.
Когда сотрудники Центробанка пришли в головной офис Содбизнесбанка на Красной Пресне, чтобы прекратить его работу, принять дела и начать процедуры, связанные с отзывом лицензии, перед ними просто закрыли дверь. Сотрудники ЦБ – не милиционеры, выламывать дверь не имеют права, да и не умеют. Вызвали участкового, чтобы составить акт о противодействии официальным лицам. Румяный молодой человек с голубыми глазами впервые столкнулся с ситуацией, когда на его территории государственные банкиры пришли с требованиями к негосударственным. Для него был обычным делом какой нибудь бытовой конфликт: спор соседей, пьяная драка, воровство, хулиганство. А тут такое… Большие люди – огромные деньги. Для него это был прецедент, да и не слышал он никогда от коллег или руководства, что такое может быть. К тому же ЦБ представлял какой то скользкий парень по фамилии Тихонков, который ухмылялся и громко разговаривал. Его напор насторожил участкового. И для подстраховки он решил проконсультироваться с начальством: что делать, когда банкиры спорят. Голос из трубки был слышен многим: «Охренел, что ли? Ни в коем случае не подписывай! Подпишешь – голову оторву!» Участковый зарделся еще больше, взял под козырек и был таков. Можно было подумать всякое: что Содбизнесбанк, как и все другие, платит милиционерам взятки на своей территории, поэтому те их крышуют, или что доблестная милиция решила держаться подальше от непонятных разборок. Надо разобраться. Но, что бы ни происходило, итог один: акт о противодействии ЦБ милицией подписан не был, а это значило, что дальнейшие юридические действия в отношении Содбизнесбанка неправомочны.
----------
Из книги Е. Письменной «По большому счету»: Манн, Иванов и Фербер; Москва; 2019

Что было дальше?
----------
Цитата

Содбизнесбанк вопреки предписаниям ЦБ объявил о назначении собственного ликвидатора. За него вступилась Ассоциация российских банков, которая осудила действия ЦБ: дескать, сначала тот сделал предупреждение, потом предписание, а через месяц отозвал лицензию, после чего стал интеллигентничать – ждать, когда владельцы банка одумаются . И суд тоже встал на сторону Содбизнесбанка: 17 мая Зеленогорский суд Курортного района Санкт Петербурга постановил отменить приказ ЦБ об отзыве лицензии у банка и назначить в нем временную администрацию. Притом что он не был уполномочен этого делать.
----------

В результате: ЦБ пришлось просить Высший арбитражный суд, чтобы тот урезонил питерский районный суд, а потом ехать к недавно назначенному министру внутренних дел Рашиду Нургалиеву, чтобы милиционеры помогали наводить порядок, а не содействовали распространению хаоса.

Славные были времена! :)

----------
Цитата

yura72095 пишет:
Раньше такие банки нужно было штрафовать, как это делают на Западе, а не заигрывать с банкирами, как это делают у нас!
----------
На Западе штрафами пресекают противозаконные деяния, а в РФ на них зарабатывают. Кто в здравом уме будет резать дойную корову. Вот когда удои упадут, тогда и пустят под нож

ЦБ вернул нулевые комиссии для банков в Системе быстрых платежей

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/finances/25/02/2020/5e5501b89a794708fab11b70?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews

ТК Мысли-НеМысли 20 февраля рассказывает любопытную историю борьбы ЦБ за возврат выведенных из МИнБ средств при помощи неформальных методов.

АКРА Рост доходов регионов замедляется, но все еще обеспечивает снижение долга
https://www.acra-ratings.ru/research/1680

1) В 2019-м долг регионов снизился практически до уровня 2014 года. Суммарно за прошлый год снижение долга составило 93,3 млрд руб.: 68 регионов сократили объем долга, 12 — увеличили, а в пяти субъектах данный показатель не изменился.

2) С точки зрения структуры долга доля облигаций впервые с 2012 года превысила долю банковских кредитов, поскольку потребность регионов в последних снизилась. Благодаря профицитам бюджетов и накопленным остаткам средств общий объем кредитов в годовом сопоставлении сократился на 9%, тогда как размещения облигационных выпусков остались на уровне 2018 года.

3) Стоимость кредитов в среднем выросла. В 2019 году ключевая ставка планомерно снижалась, как и процентные ставки по новым кредитным договорам (как правило, они жестко привязаны к ключевой ставке). Тем не менее коммерческие кредиты в 2019-м оказались дороже, чем годом ранее.

и т д

----------
Цитата

Alex_tfn пишет:
рассказывает любопытную историю борьбы ЦБ за возврат выведенных из МИнБ средств при помощи неформальных методов.
----------

Каких? С помощью принятия обеспечительных мер, в которых суд отказал. И где представитель ЦБ указал на отчуждение активов.

ЦБ должен был раньше думать, перед принятием решения об этой санации. А теперь придется спустить на ветер 128,7 млрд. рублей, выделенные на докапитализацию МИнБа.

И никто не виноват! :)
----------
Цитата

yura72095 пишет:
В свою очередь, все ответчики указали на несоразмерность и необоснованность заявленных мер обеспечения. Единственным доходом ответчиков является пенсия или зарплата, которая идет, в том числе, на дорогостоящее лечение и содержание несовершеннолетних детей. При этом часть ответчиков взяла в МИнБе кредиты, которые регулярно выплачивает, и арест не позволит погасить долг. изображение
В частности, отмечалось на заседании, требования предъявлены к людям, которые давно не работают в банке - уволились либо являются пенсионерами. изображение

----------

----------
Цитата

yura72095 пишет:
Каких?
----------

Неформальных.
Якобы санацию МИнБ курировала лично г-жа Н. Возмущенная масштабом вывода и особой циничностью собственника, уехавшего с семьёй в Эмираты вместо конструктивного сотрудничества с фкбс, она обратилась лично к г-ну К. В результате воздействия на сентиментальные чувства любви к оставшимся здесь родственникам удалось убедить г-на А. вернуться на малую родину, где с ним сейчас проводятся активные душеспасительные беседы.
Плевать, что денег ЦБ все равно не вернет, зато другим неповадно будет.

Давно не писали подобных статей

http://www.ng.ru/economics/2020-02-25/1_7802_main.html
Аж @банкста её рассылает

----------
Цитата

Roddy пишет:
Зачем? Что это даст? Появление ещё одного частного кармана?
----------


Государство крайне неэффективный собственник.
Посмотрите на эффективность Газпрома,Роснефти, Роскосмоса или любой другой госкорпорации.
Частник думает о прибыли и эффективности.Государственный думает как бы бюджет освоить и еще денег из бюджета попросить.Cмотрите как нищие Газпром и Роснефть постоянно просят льготы от государства.
Так же в банковской сфере.Большинство госбанков крайне неэффективны.

Россияне положили на счета в банках рекордные 8 трлн рублей
27.02.2020 | 09:30

Россияне положили на свои текущие счета в банках рекордную сумму в 2019 году, доля средств физлиц выросла до 26% от всего объема привлеченных розничных ресурсов. Об этом сообщает принадлежащее Григорию Березкину РБК.

Таким образом, в суммарном эквиваленте объем средств россиян на текущих счетах достиг 8 трлн рублей. В 2018 году показатели были на 19,4% меньше.

Предполагается, что граждане стали больше переводить средства на счета с депозитов. А также, по словам экспертов, это может быть связано с тем, что банки увеличили предложения по накопительным счетам.

Поясняется, что клиенты предпочитают накопительный счет из-за того, что по нему действуют значительно более гибкие условия пополнения и расходования средств.

https://www.gazeta.ru/business/news/2020/02/27/n_14088523.shtml

----------
Цитата

ЦБ получит право запрещать банкирам выезд из страны при отзыве лицензий
----------

https://www.rbc.ru/finances/27/02/2020/5e57b6769a7947b3e1728a45?from=from_main