Сводки с театра военных действий

----------
Цитата

Sotta пишет: произносящего несколько глупостей подряд когда то осторожного в словах президента,
----------
Наверно я пропустил или не понял.

Что считаете глупостью?

----------
Цитата

Sotta пишет:
Есть такое понятие, как форс-мажор - юридическая констатация несбыточности подавляющего большинства планов.
----------

:scratch: Предпочёл бы "не смешивать мух с котлетами" - не соединять так "вольно" термины "юридическая констатация" и "несбыточность планов". Ибо за первым - жёсткий прагматизм, основанный на обязательности чёткого выполнения законов, а за вторым - некие "грёзы", шанс на исполнение которых вполне может полностью зависеть лишь от степени адекватности чьих-то изначальных субъективных "хотелок" ...

----------
Цитата

svyu пишет:
Наверно я пропустил или не понял.

Что считаете глупостью?
----------

Введение новых налогов в период кризиса и ухудшения покупательной способности населения. :(

----------
Цитата

123458 пишет:
Введение новых налогов в период кризиса и ухудшения покупательной способности населения. изображение
----------

:scratch:
1) Налог "на проценты от вкладов более 1 ляма ..."? Будет оплачиваться по итогам аж 2021 года. За предстоящий период времени, желающие вполне смогут переложиться в депозиты суммами менее 1 ляма на каждом вкладе. Стоит учесть ещё, что если не все, то большое количество вкладов, на которых имело смысл держать суммы до 1,4 ляма, закончатся - по срокам договоров - уже в текущем, 2020 году ...
2) Налог "на офшоры..."? Насколько он "ухудшит покупательную способность населения"?

----------
Цитата

svyu пишет:
Финансовые планы можно уберечь от катастрофы имея резервный фонд, размером соответствующим вашим планам X
----------


К сожалению государственные деятели этого не понимают. И форум не читали ранее, иначе понимали бы. И был бы в государстве такой резервный фонд. И не приходилось бы им на ходу придумывать то, что они сейчас выдумали.

----------
Цитата

svyu пишет:
Непоправимй удар по покупательной способности?
Чего уже лишились эти покупатели?
----------


Покупатели всего мира лишились возможности купить аптечные намордники. Всего мира! Это уже. ВОЗ по этому поводу распространило свое обращение, чтобы зря не использовали, экономили.

----------
Цитата

svyu пишет:
Налог на 1% населения
----------

Все же я не очень понимаю, почему устанавливается тождество между количеством банковских счетов и количеством населения. Ведь это по данным АСВ именно 1% от количества счетов и вкладов.
Я вот сейчас позакрывал много ненужных карт и счетов, тем не менее их еще осталось немало.
В одном Тинькове счет карты и два небольших вклада, а если добавить и пустые и непустые счета в других банках, то набирается десяток.
А человек-то я один!

----------
Цитата

h*******@gmail.com пишет:
Откуда правительство может ещё взять деньги, чтобы отдать населению, если не у самого же населения ?
----------


Может взять из того резервного фонда, который создавался ранее. Из ранее отобранных у населения денег. Или такой фонд не создавался? Поэтому нужно сейчас отбирать.

По поводу вводимого налога на проценты по банковским вкладам администрация форума наконец сдалась, сама создала соответствующую тему и предлагает перенести обсуждение в неё: https://www.banki.ru/forum/?PAGE_NAME=read&FID=12&TID=376468 :

----------
Цитата

Courage пишет:
Дорогие друзья, мы внимательно следили за дискуссиями на нашем форуме и поняли, что нет смысла пытаться удерживать вас в обсуждениях к данной новости. Поэтому решили создать отдельную тему.
...
Обсуждения данного вопроса в других темах будут перенаправляться сюда.
----------

Есть вопрос! Если проценты в конце выплачиваются на ВКЛАД "До востребования", то с них тоже будет браться налог? И, если на текущий счет, то налога не будет?

----------
Цитата

тэффи пишет:
Есть вопрос! Если проценты в конце выплачиваются на ВКЛАД "До востребования", то с них тоже будет браться налог? И, если на текущий счет, то налога не будет?
----------

Текста нет, но в части применения всех др законодательных актов никакого отличия между текущими и срочными счетами не предусмотрено.

----------
Цитата

svya пишет:
если не нравится девальвация, подскажите, как ее можно было избежать.
----------

Как вариант может стоило с ОПЕК все таки договориться по ценам и объемам на нефть, с этого все началось же. Понятно вопросы, проблемы, пузыри были и есть и до этого решения, но возможно такого обвала не сучилось бы. как считаете? в условиях снижения спроса на жижу идти на значительное увеличения объема товара - ясно к чему это должно было привести. Девальвация при рекордных ЗВР - это очень неприятно для не слишком богатого населения, но тут же еще и идею по вкладам двинули, а это в таком виде и в таких условиях уже запредел, имхо. отсюда естественное отношение и настроение.

----------
Цитата

svyu пишет:
1% с миллиона от миллионера и пойдет на поддержку малоимущих.
Свою озабоченность делами нищих и проявите уплатой налога.
----------

1 млн р = 12500 баксов примерно, много это ? не уверен, и при всем уважении я не знаю куда они(налоги) пойдут, может на понты какие нибудь очередные. У РФ немало реально богатых людей (какое там место по $-миллиардерам в мире?), офигенное расслоение по доходам и плоская система налогообложения. Есть над чем подумать, верно? В связи с этим откуда взята сумма в 1 лям как граничное для общейсуммы всех вкладов не ясно совершенно..

----------
Цитата

zintro пишет: я не знаю куда они(налоги) пойдут
----------
В бюджет, насколько я знаю.

1 млн - сумма примерно равная расходам пенсионера за 5 лет.
Дающая доход по вкладу 50-80 тыс в год или 4-6 тыс в месяц.
Наверно для обеспечения необлагаемого дохода пенсионера и выбрана сумма в 1 млн.

Работоспособным, ну неприлично стонать на весь интернет.
Хотите помочь? Помогите деньгами.

----------
Цитата

svyu
1 млн - сумма примерно равная расходам пенсионера за 5 лет.
Дающая доход по вкладу 50-80 тыс в год или 4-6 тыс в месяц..
----------
В условиях рос-инфляции это не доход по факту, а просто некоторая попытка сохранить свои денежные средства от обесценивания.

.....
1 млн - сумма примерно равная расходам пенсионера за 5 лет.
Дающая доход по вкладу 50-80 тыс в год или 4-6 тыс в месяц..
В условиях рос-инфляции это не доход по факту, а просто некоторая попытка сохранить свои денежные средства от обесценивания.

ЭТО ДОХОД.

----------
Цитата

svya пишет:
.....
1 млн - сумма примерно равная расходам пенсионера за 5 лет.
Дающая доход по вкладу 50-80 тыс в год или 4-6 тыс в месяц..
В условиях рос-инфляции это не доход по факту, а просто некоторая попытка сохранить свои денежные средства от обесценивания.

ЭТО ДОХОД.
----------

формально - да, по факту нет. Что делать? разумно тратить деньги до этого хотя бы и не делать ошибок, ЗВР - для красоты такое впечатление. Налог для супербогатых? Да, в некотором виде, а почему бы и нет, я не сомневаюсь что они реально хотят помочь стране(а Вы?) и могут это сделать, тем более подобная практика есть много где. Если бы все ограничилось такой девальвацией - это еще полпроблемы, но идея со вкладами к ней в придачу - это уже проблема как по мне. По соглашению с ОПЕК: читал отзывы людей с лукойла например, которые сразу после такого решения высказались о нем весьма критично и весьма точно предсказали что будет дальше, получилось что назло амерским сланцевекам отморозили себе уши.

----------
Цитата

123458 пишет:
Программа помощи предполагает, что каждый взрослый американец с доходом менее 99 тысяч долларов в год получит до 1200 долларов,
----------

:| Что это, если не популизм? Ибо сумма этой выплаты равна сумме, которую граждане с таким доходом получают за всего-то 3,5 рабочих дня ... Хорошо, давайте сделаем "поблажку" в пользу гораздо менее обеспеченных граждан США, с весьма невысоким - для США - годовым доходом в 33 тыс. долларов, т.е. втрое меньшим, чем эти 99 тысяч долларов в год. Но и тогда получим срок этой "доходной окупаемости" такого пособия лишь в 10 рабочих дней, т.е. 2 рабочих недели ...

И, чуть не забыл. По предложенной чуть выше вашей ссылке на статью того РБК, от 26.03.2020: https://www.rbc.ru/finances/26/03/2020/5e7ccf489a79471a03715084
Очевидно, что и там эта ситуация не получила-таки однозначного разрешения:
----------
Цитата

«Подлежит налогообложению процентный доход с суммарной величины [вкладов] человека во всех банках, если в совокупности они превышают 1 млн руб. и в части, превышающей 1 млн руб.», — говорится в сообщении Сбербанка со ссылкой на пояснения Минфина ..."
----------

при том, что в чуть ниже, но в этой же статье:
----------
Цитата

.... Однако 26 марта пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что речь идет «об одном конкретно взятом счете, ни о какой совокупности речи не идет».
----------

Cвоими решениями президент нанес двойной удар по БС.
Налогом на проценты по вкладам он спровоцировал бегство вкладчиков,теперь надо или ставки поднимать или искать другие источники фондирования.При это налог в год принесет в год примерно 120 миллиардов рублей,то есть совсем немного.
Кредитными каникулами он увеличил расходы банков на резервы.Тут точно трудно оценить цифры потерь.
То есть сразу ухудшил ситуацию с фондированием и увеличил расходы.
Вот это настоящая помощь БС.
Cистемно значимые могут заместить вклады физиков еще более дешевыми кредитами от ЦБ.А другие банки с точки зрения руководства страны и не особо нужны.

Ну то есть налог на проценты по вкладам идея в общем то нормальная.Но в ситуации эпидемии коронавируса и обвального падения нефти/рубля объявлять о таком,пусть даже изменения в НК вступят силу с 2021 ого,это очень неразумно.
Учитывая,что по мере усиления рецессии в российской экономики просрочка по кредитам физикам и юрикам будет расти (бизнесы будут массово разоряться а миллионы россиян потеряют работу и возможность платить по кредитам),такой удар по вкладчикам и банкам очень неверный шаг,который можно объяснить только одним-желанием еще немного собрать денег в дырявый ( а по другому при такой цены на нефть и не может быть) бюджет.