Сводки с театра военных действий

----------
Цитата

москвич пишет:
У меня нет вкладов.Но 20% по вкладам при ключевой в 4.5% это нереально.

----------

Сейчас, да. Но может возьмут и снова ночью соберутся :shuffle:
----------
Цитата

москвич пишет:
ЦБ по сути облажался с инфляцией и признал, что реально она гораздо больше,чем в лживых отчетах чиновников.
----------

Самое интересное, что об этом все уже давно знали, кроме ЦБ :pardon: Странно, как-то :scratch:

----------
Цитата

гривенник пишет:
Дерипаска назвал решение ЦБ по ставке атакой на доходы граждан
----------

Уважаемый в своих кругах бизнесмен под "гражданами" имел ввиду ну очень крупных бизнесменов.
Думаю, что горизонты интересов ЦБ не должны ограничиваться интресами этих лиц. Ключевую ставку надо было повысить еще на последнем заседании в прошлом году. Сегодня низкая КС это и есть атака на доходы основной части населения. Понятно что ЦБ ищет баланс интересов, но видно что слегка запаздывает и плохо прогнозирует.

----------
Цитата

Golikov.VV пишет:
бизнесмен под "гражданами" имел ввиду ну очень крупных бизнесменов.

----------


Видимо его "притченный" долг привязан ключевой ставке, как цена на газ по контрактам Газпрома привязана к цене на нефть :D .

31 августа 2017 года господин Ананьев, воспользовавшись служебным положением :D председателя правления банка, выдал сам себе кредит в размере 1,395 млрд руб. по ставке 8,5% годовых. В тот же день все кредитные деньги были направлены на депозит его супруги Людмилы Ананьевой, открытый в том же ПСБ. Ставка по нему составила уже 12,9% годовых.

Это дало возможность получить свыше 17 млн руб., которые Мосгорсуд и распорядился с нее взыскать.

https://www.kommersant.ru/doc/4740427?from=main_4

PS неужели люди на таких постах настолько мелочны ? :o

----------
Цитата

SmartUser пишет:
31 августа 2017 года господин Ананьев, воспользовавшись служебным положениемизображение
председателя правления банка, выдал сам себе кредит в размере 1,395 млрд руб. по ставке 8,5% годовых. В тот же день все кредитные деньги были направлены на депозит его супруги Людмилы Ананьевой, открытый в том же ПСБ. Ставка по нему составила уже 12,9% годовых.

Это дало возможность получить свыше 17 млн руб., которые Мосгорсуд и распорядился с нее взыскать.

https://www.kommersant.ru/doc/4740427?from=main_4

PS неужели люди на таких постах настолько мелочны ? изображение

----------


Председатель правления банка,где я работал до 2016 ого года,делал проще-выдавал себе кредиты под фиктивные залоги.Странно,но кредитный комитет всегда одобрял такие сделки. :o
А потом деньги просто снимал наличными в кассе.Перед этим еще шел заказ в РКЦ большой суммы для него.
Выгоднее украсть сразу всю сумму,чем играть на разнице стоимости привлеченных и размещенных средств.

При том, что действия Ананьева выглядят аморальными с точки зрения любого постороннего наблюдателя нарушений УК я здесь не вижу. Решение о ставке кредита принимал коллегиальный орган - кредитный комитет. То, что он идет на поводу у своего руководителя - вопрос относящийся скорее к независимости и авторитетности этого органа. Выдать кредит по ставке выше ставки рефинансирования кредитный комитет может легко и нарушений тут просто никаких нет. То, что в тот момент в банке были высокие ставки по депозитам - так так было везде. Он воспользовался публичной офертой своего банка!
Так, что с одной стороны - он нанес банку ущерб, а с другой - все было сделано в соответствии с законом. Вот такая загогулина! :)

----------
Цитата

SmartUser пишет:
выдал сам себе кредит ... по ставке 8,5% годовых ... все кредитные деньги были направлены на депозит ... уже 12,9% годовых
----------

В середине 90-х банк, в котором я тогда работал, по этой схеме выплачивал сотрудникам зарплату. Всем были оформлены кредиты по низкой ставке и вклады на ту же сумму по высокой. Чем выше зарплата - тем больше сумма такого кредита-депозита, разница в процентах твоя. И налогов никаких (35% с превышения ЦБ+5 по вкладам ввели позже как раз для борьбы с такими схемами), и баланс у банка красивый - много длинных вкладов и большой кредитный портфель физлиц с нулевой просрочкой и 100%-ным первоклассным обеспечением средствами на вкладах :jokingly:

----------
Цитата

Гектор пишет:
При том, что действия Ананьева выглядят аморальными с точки зрения любого постороннего наблюдателя нарушений УК я здесь не вижу.
----------

Похоже понятие "фиктивная сделка" для вас также будет чуждо. И Мавроди с такой позиции вы тоже бы оправдали. Он же никого не грабил, люди сами ему деньги несли.
С какой целью банк выдаёт кредит вам видимо известно? А если выдача кредита предполагала нанесение ущерба банку, разве это не мошенничество?

Искал новость в теме, но не нашел. ПАО «Совкомбанк» всё-таки стал системно значимым банком.

Теперь Перечень включает 12 банков: Сбербанк, ВТБ, Россельхозбанк, Газпромбанк, банк «ФК Открытие», ЮниКредит Банк, Райффайзенбанк, Промсвязьбанк, Альфа-Банк, Росбанк, Московский Кредитный Банк и Совкомбанк.

До этого, последним включенным в перечень был МКБ — в 2017 году.

Перечень системно значимых кредитных организаций на 29.10.2020
https://cbr.ru/banking_sector/credit/SystemBanks.html/

----------
Цитата

Alex_Perm пишет:
В середине 90-х банк, в котором я тогда работал, по этой схеме выплачивал сотрудникам зарплату.
----------


ну в те годы это было возможно и ВСЕ так работали. И даже НЕ банки, договаривались с банком, чтобы он оформлял так и как то все работало. Везде - где есть дыра в законодательстве найдутся люди которые её будут эксплуатировать - это норма жизни.

Про кейс Ананьева и его супругу:

А почему нигде не пишут дату открытия депозита?
Может быть это был 5-летний фикс под 12,9% годовых, открытый сразу послед кризиса в декабре 2014 год. Тогда все открывали фиксы, а "неразворотливые" банки в поисках ликвидности не прописывали ограничений на пополнение вкладов.

Законно ли был выдан кредит - это решение руководства банка, а вот про депозит - интересует дата открытия

adrian2014,

В посте 3699 все написано.

Гектор пишет : " ... нарушений УК я здесь не вижу . "

Справедливости ради замечу , что при желании , пусть и за уши , тут добрый пяток статей УК можно притянуть и даже юридически обосновать , и это только то , что даже мне , отнюдь не юристу , сразу видно ... Но не притянули ... Либо это оказалось нахрен никому не нужно , либо ( и скорее всего ) имеют место какие то договорённости , о коих нам , естественно , никто не только не сообщит , но даже и не намекнёт ...
И вообще , наши УК ( и особливо УПК ) написаны так интересно , что , как то внимательно их прочитав , я с некоей оторопью понял , что при желании или заказе даже меня , весьма законопослушного , привлечь по статье подобранной -- как два пальца об асфальт , ибо , выйдя за порог и хоть что то в жизни этой делая , ты всегда и обязательно что то нарушаешь ...
Что касается вышеприведённого примера с одним из братьев Ананьевых , то тут вся их безнаказанность обусловлена лишь одним -- у мерзости зачастую нет юридической классификации , ежели никто не захотел эту классификацию подобрать и обосновать , и все мы как то понимаем , почему скорее всего никто и не захотел ...
Это жизнь ... И большинство законов наших , из коих законодатели периодически стараются вычистить коррупционную составляющую , почему то изначально обязательно принимаются в таком виде , что бы составляющая оная обязательно присутствовала ...
Ибо " Если звёзды зажигают -- значит это кому-нибудь нужно ... " (c)

москвич пишет : " Выгоднее украсть сразу всю сумму ... "

Что , даже при нашем личном субъективном неодобрении , чисто по человечески понятно ...
Ибо , вспоминается мне , что ещё в ой как уже далёкие времена советские было цинично и объективно народом сформулировано : " Если ты , проведя целый день на работе , ничего сегодня не украл -- значит , сегодня тебя ограбили " и " Ты здесь хозяин , а не гость , тащи с работы каждый гвоздь " ...
И ничего не только не меняется , а совсем таки даже напротив -- лишь усугубляется ...
А поскольку в основной номенклатуре банка гвозди изначально не предусмотрены , то и приходится тащить то , что охраняем и , соответственно , имеем , то бишь бумажки цветов радужных , когда буквально , когда и в виде цифирек на сервере , не суть важно ... :D
Ибо меж банкиром и плотником есть некоторая разница , и не только Классификатором профессий определяемая ...
Прошу прощения за цинизм грустный , но вот куда от него деться в жизни нашей приземлённой ... :cry:

Не знаю куда писать. Подскажите, есть один миллион рублей. Наличными. Есть два банка: Альфа и Сбербанк. Надо их положить в один из банков. В какой безопаснее? Какой более лояльный? Что бы ничего не заблокировали. Куда лучше? На счет, на карту? В отделении, через банкомат?
Цель - что бы деньги спокойно попали на счет без всяких блокировок. Все! Такое возможно сейчас?

----------
Цитата

Pavel10345 пишет:
Не знаю куда писать. Подскажите, есть один миллион рублей. Наличными. Есть два банка: Альфа и Сбербанк. Надо их положить в один из банков. В какой безопаснее? Что бы ничего не заблокировали. Куда лучше? На счет, на карту? В отделении, через банкомат?
Цель - что бы деньги спокойно попали на счет без всяких блокировок. Все! Такое возможно сейчас?
----------


Я считаю что безопаснее межбанком перевести на счет.Ну и конечно приготовьте документы,подтверждающие происхождения вашего миллиона для соmpliance.
А так везде опасно-и в Альфе и в Сбере. Читайте 115-фз внимательнее.

Немного в тему.Моя мама нашла покупателя на свою квартиру и скоро у нее будет 170 000 долларов кэша. Деньги надо вывести в Израиль.При этом мама не хочет себе на счет,потому что может лишиться пособия по безработице,значит будет выводить родственникам. :D
При этом она хочет, чтобы потом родственники ей отдали это 170 000 долларов и купить квартиру в Израиле.Тут уже вопросы могут быть у израильской налоговой.
Продала квартиру в России,вывела в Израиль родственникам,те сняли кэш и отдали ей.А ведь ей еще надо пройти валютный контроль и финансовый мониторинг в Сбере, получатели средств в Израиле тоже могут попасть на финансовый мониторинг израильского банка.Ну и все они могут заинтересовать израильскую налоговую. :o
Деньги создают большие проблемы.Ваш миллион в Сбере на этом фоне такая мелкая проблема.

----------
Цитата

Pavel10345 пишет:
Подскажите, есть один миллион рублей. Наличными. Есть два банка: Альфа и Сбербанк. Надо их положить в один из банков. В какой безопаснее? Какой более лояльный? Что бы ничего не заблокировали. Куда лучше? На счет, на карту? В отделении, через банкомат?
----------

Это вопрос с подвохом? Если нет, то сходите к примеру в Сбербанк и положите на краткосрочный вклад. Только ставки будут ниже, чем в других банках. Зато филиальная сеть шире.

Или откройте банковскую ячейку, если так боитесь службу безопасности. Но будете платить за аренду банковской ячейки и придется самому проверять свои сбережения.

----------
Цитата

москвич пишет:
Деньги создают большие проблемы
----------

В описанном Вами случае проблемы создают не деньги, а желание Вашей мамы и рыбку съесть, и косточкой не подавиться :).

----------
Цитата

москвич пишет:
А так везде опасно-и в Альфе и в Сбере.
----------

🤔 Ну почему обязательно везде опасно?
Я вносила наличными суммы, в разы бОльшие- и никаких проблем не было.
И в Сбере, и в Альфе, и в других хороших банках....
Правда, вносила не просто на счёт, а на счёт вклада. Вопрос о происхождении суммы (в 3 млн) возник только однажды, в Росбанке. Но это были деньги, полученные с закончившегося вклада в другом банке, принесла расходник и договор вклада - и все вопросы были сняты...
А в Россельхозе вообще мне мой ПМ сказал, что у них СБ возбуждается при внесении налом суммы от 20-25 млн. А мои два-три никого не заинтересуют....
Когда я вношу на долгосрочный (2-3 года) вклад приличную сумму - вряд ли меня заподозрят в отмывании и т.п. А вот внесение крупной суммы просто на текущий счёт, с которого их в любой момент можно будет вывести - это, вполне возможно, и вызовет какие-то вопросы....
Так что, кмк, лучше деньги вносить на расходно-пополняемый вклад или на накопительный счет - вопросов и подозрений меньше будет.
----------
Цитата

москвич пишет:
.Ну и конечно приготовьте документы,подтверждающие происхождения вашего миллиона
----------

Я так понимаю, именно с этим у Pavel10385 имеются конкретные затруднения - отсюда и вопросы про блокировки.