Сводки с театра военных действий

----------
Цитата

москвич пишет:
Экономике нашей даже нулевая ставка мало поможет.
----------

Аналитики Альфа-Банка разочарованы Эльвириным цветочно-розовым настроением изображение

изображение

----------
Цитата

Монетарная политика РФ — ориентируясь на прошлое, упуская будущее?

12 февраля ЦБ сохранил ставку на прежнем уровне 4,25%, однако объявил о завершении цикла понижения ставки и указал, что теперь будет принимать решения относительно сроков и темпов возвращения к нейтральной монетарной политике, то есть к нейтральному диапазону номинальной ставки 5,0–6,0%. Мы считаем это решение слишком жестким и по ряду причин воспринимаем его как негативный сюрприз. Во-первых, изменение риторики ЦБ по сравнению с предыдущим заседанием слишком радикально — еще в декабре ЦБ намекал на возможность понижения ставки, тогда как теперь он уже мыслит в режиме ее повышения; более правильно было бы дать экономике сигнал о паузе, особенно в свете того, что де-факто снижения ставки не происходило последние 7 месяцев, хотя ЦБ продолжал ориентировать рынок на снижение стоимости денег. Во-вторых, план возвращения к уровню ставки 5,5%, то есть к середине нейтрального коридора номинальной ставки, объявлен менее чем через год после того, как ставка была понижена с этого уровня, — напомним, что ЦБ понизил ставку на 100 б. п. с 5,5% до 4,5% в июне 2020 г.; более того, слова главы ЦБ о том, что денежная политика 2021 года останется мягкой "в среднем" подразумевают, что ставка может оказаться внутри интервала нейтральности уже до конца этого года. Наконец, в-третьих, мы считали, что повышение ставки должно было бы произойти после отмены специальных мер поддержки, например, льготной ипотеки, и после полной нормализации банковского регулирования, которое было смягчено на время кризиса, а не до этого. И, конечно, серьезной дестабилизацией ожиданий стало то, что пауза между настроем ЦБ на снижение ставки и его решением ужесточать политику составила всего два месяца.

Текущий скачок инфляции, вероятно, был главной причиной, которая стоит за решением ЦБ. Анализируя решение ЦБ в контексте предыдущих месяцев, мы считаем, что главным аргументом в пользу изменения риторики стала превысившая ожидания инфляция. Россия завершила 2020 г. с превышающей ориентир ЦБ цифрой по инфляции — она составила 4,9% г/г на конец прошлого года. При этом, мы ожидали, что ЦБ отнесется более терпимо к этому скачку инфляции: во-первых, из-за того, что продовольственная инфляция обусловлена слабыми данными по производству в некоторых сельскохозяйственных сегментах в этом году, и подобная слабость предложения не должна быть компенсирована инструментами монетарной политики. Во-вторых, из-за недавнего восстановления цен на нефть эффект переноса, вероятно, будет сдерживать инфляцию в непродовольственном сегменте в дальнейшем. В-третьих, несмотря на превышение цели по инфляции в 2020 г., последние 4 года (2017–2020) средняя инфляция в России находилась на уровне 3,6% г/г, что вполне позволяет ЦБ РФ взять паузу.

Мировая конъюнктура низких процентных ставок идет вразрез с планом ужесточения ЦБ. Контекст монетарной политики в мире выглядит наиболее спорным фактором, который, несомненно, должен учитываться при нормализации монетарной политики ЦБ РФ. Хотя рынки демонстрируют нервозность по поводу возможного ужесточения политики центробанков в развитых странах, большое количество международных экспертов все же полагают, что период низких процентных ставок продлится очень долго. Развитые экономики максимально хорошо позиционированы, чтобы выиграть от повышения производительности труда после пандемии и, таким образом, скорее всего, будут демонстрировать ускорение траекторных темпов роста экономик, позволяя центробанкам охранять низкие ставки на продолжительный период без формирования избыточных инфляционных рисков. Прошлогоднее понижение ставки ЦБ РФ также выглядит вполне средним по меркам стран СФР. И поскольку снижение ставки ЦБ в 2020 году не было чрезмерным, и конъюнктура низких ставок в мире может сохраниться надолго, нам кажется, что резкое ужесточение риторики было бы оправдано только значительными рисками ослабления валютного курса. Но при нынешнем уровне цен на нефть в курсе рубля заложена такая значимая санкционная премия (около 10 руб./долл.), что сценарий серьезной девальвации рубля не выглядит реалистичным в этом году.

изображение

Финам [COLOR=#336699]/ EliteTrader [/COLOR]
----------

Эксперты Альфа-Банка выражают огорчение и мартовским решением ЦБ: "Мы считаем, что это решение противоречит недавним умеренным комментариям представителей ЦБ, которые ещё недавно обозначали, что динамика инфляции соответствует прогнозу ЦБ." Всё это для того чтобы коллеги не смеялись над размышлениями о будущем, которыми зампред Алексей Чухлов делился в интервью агентству Bloomberg: "Постепенно клиенты начнут привыкать к тому, что нормальная ставка по депозиту это 1,5–2% в рублях в год". Не судьба экономным банкирам Альфы полакомиться депозитами за 2% годовых :D


изображение

----------
Цитата

cat in the rain пишет:
"Постепенно клиенты начнут привыкать к тому, что нормальная ставка по депозиту это 1,5–2% в рублях в год". Не судьба экономным банкирам Альфы полакомиться депозитами за 2% годовыхизображение

----------

Ага, щаз вам :vnature: Мечтатели, блин :D

----------
Цитата

cat in the rain пишет:
Эксперты Альфа-Банка выражают огорчение и мартовским решением ЦБ: "Мы считаем, что это решение противоречит недавним умеренным комментариям представителей ЦБ, которые ещё недавно обозначали, что динамика инфляции соответствует прогнозу ЦБ." Всё это для того чтобы коллеги не смеялись над размышлениями о будущем, которыми зампред Алексей Чухлов делился в интервью агентству Bloomberg: "Постепенно клиенты начнут привыкать к тому, что нормальная ставка по депозиту это 1,5–2% в рублях в год". Не судьба экономным банкирам Альфы полакомиться депозитами за 2% годовыхизображение

----------


Я тоже за то,чтобы клиенты размещали у нас депозиты под 2%,а потом брали потребы у нас под 15%.Но в стране-бензоколонке с отсталой промышленностью не должны быть ставки как в Европе.У ЕЦБ базовая процентная cтавка 0%.Но там инфляция гораздо ниже и есть экономика нормальная.
А тут реальная инфляция примерно 12% и вся валютная выручка от продажи ресурсов.

----------
Цитата

cat in the rain пишет:
Текущий скачок инфляции, вероятно, был главной причиной, которая стоит за решением ЦБ.
----------

Ястребиная политика на это и направлена.
----------
Цитата

cat in the rain пишет:
Эксперты Альфа-Банка выражают огорчение и мартовским решением ЦБ: "Мы считаем, что это решение противоречит недавним умеренным комментариям представителей ЦБ, которые ещё недавно обозначали, что динамика инфляции соответствует прогнозу ЦБ."
----------

Дебаты на последующих заседаниях ЦБ по ключевой ставке предстоят сложные. Министр экономического развития Максим Решетников уже увидел риски для инвестиционной активности после мартовского решения Банка России повысить ключевую ставку. По его словам, ставка ЦБ не должна быть единственным инструментом в борьбе с инфляцией, импортируемой с мировых продовольственных рынков.
----------
Цитата

«Мы понимаем основания, которые были в основе этого решения. В то же время мы понимаем, что [нельзя] исключительно одной ставкой бороться с инфляцией, которая носит немонетарный характер, а мы с вами много говорим о том, что это инфляция, которая по большому счету импортирована с мировых продовольственных рынков… Но если мы пойдем по такому пути, то ценой будет сокращение инвестиционного кредитования в экономике, инвестиций и не только инвестиций», — сказал Решетников
----------
https://www.rbc.ru/economics/25/03/2021/605c73dd9a794733ceaa5c99

Т.е. все последующие решения ЦБ, в случае продолжения повышения ключевой, могут быть истолкованы экономическим блоком Правительства, как препятствие для развития экономики и наоборот, в случае снижения, например теми же депутатами, как меры направленные на удорожание жизни населения вследствие роста цен.

Возможен и третий вариант, стороны договорятся (или примут меры) и инфляция не выйдет за рамки значений. Т.е. повышать ключевую не придется. Но если говорить о ее дальнейшем снижении, то такой задачи думаю нет. Есть ориентир - 4% при контролируемой инфляции.

Насчет ставок по депозитам, надеюсь, что население со временем повысит свой уровень финансовой грамотности и начнет покупать хотя бы те же облигации. Т.е., в этом случае вклады станут менее востребованными.

----------
Цитата

москвич пишет:
У ЕЦБ базовая процентная cтавка 0%
----------

Из ставок ЕЦБ самой важной является депозитная ставка, а она не 0%, а минус 0,4%.

ЦБ советует гражданам отказаться от очных посещений банков во избежание мисселинга

Вкладчикам стоит перестать посещать банки очно в целях открытия депозитных счетов и приобретения иных финансовых продуктов во избежание мисселинга, заявил первый зампред Банка России Сергей Швецов. Чтобы выбрать наилучшее предложение, лучше использовать финансовые маркетплейсы и сайты банков в Интернете, добавил он.

----------
Цитата

«В банк не надо ходить. Это уже вчерашний день. И мы живем в век цифровых технологий. Если человек хочет выбрать вклад с хорошей процентной ставкой, ему лучше пойти на маркетплейс или посмотреть в Интернете, какие ставки кто предлагает. Если он уже клиент банка — воспользоваться «банк-клиентом» [через личный кабинет на сайте банка или в приложении на смартфоне]», — пояснил представитель регулятора на выступлении в рамках Недели финансовой грамотности.
----------

По словам Швецова, в программных продуктах гораздо меньше мисселинга, чем при общении с работниками отделений.
----------
Цитата

«Но если так получилось, что человек идет в банк физически и у него есть четкое намерение приобрести сберегательный продукт, он должен четко сказать: «Я хочу разместить вклад в вашем банке». Если ему будут предлагать какие-то другие продукты, [то] спросить: «Является ли другой продукт вкладом в вашем банке?». Вряд ли клерк ответит, что да, является», — пояснил он, добавив, что во избежание обмана необходимо также проверять документацию.

«Когда тебе дадут договор на размещение вклада, там должно быть написано, что это вклад в банке», — также рассказал он.
----------
https://www.banki.ru/news/lenta/?id=10943819

----------
Цитата

Sergey7 пишет:
минус 0,4%.
----------

Минус 0,5% :yep: ;).

Статейки про Лиллевяли и Руна банк нашёл:
1)https://rucriminal.info/ru/material/velikiy-obuvatel
2)https://www.rbc.ru/newspaper/2020/10/13/5f806c799a79472e9c633fc9
Но они того года, известно что-нибудь новое про Лиллевяли и продал он в итоги Руна банк или нет?

----------
Цитата

Le professionnel пишет:
Насчет ставок по депозитам, надеюсь, что население со временем повысит свой уровень финансовой грамотности и начнет покупать хотя бы те же облигации.
----------

По облигациям можно фиксировать и убытки... Населению эти выкрутасы не нужны. Оставьте акции и облигации профессионалам, которые самостоятельно, без наущений заинтересованных в продажах лиц, могут разобраться в оценках рисках риска приобретаемого финансового инструмента. Такого уровня фин. грамотности "населения" не будет на нашем веку как минимум.

----------
Цитата

Golikov.VV пишет:
По облигациям можно фиксировать и убытки... Населению эти выкрутасы не нужны. Оставьте акции и облигации профессионалам, которые самостоятельно, без наущений заинтересованных в продажах лиц, могут разобраться в оценках рисках приобретаемого финансового инструмента. Такого уровня фин. грамотности "населения" не будет на нашем веку как минимум.
----------

Речь не об этом. Финансовый форум, а тем более, такой как Банки.ру должен повышать уровень финансовой грамотности пользователей по определению.

А риск-профиль, как Вы верно заметили, у каждого может быть свой. У кого-то только вклады в качестве финансового инструмента, а у кого-то вообще Матрас-банк со своим сейфом.

Но перекладывание ответственности на "профессионалов, которые самостоятельно, без наущений заинтересованных в продажах лиц, могут разобраться в оценках рисках приобретаемого финансового инструмента", совершенно не означает снятие рисков с физ. лиц (граждан), которые им доверились.

ФАС рассматривает ходатайство Совкомбанка о покупке банк "Восточный"

----------
Цитата

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) получила и рассматривает ходатайство Совкомбанка о покупке банка "Восточный", сообщили ТАСС в ведомстве.

"Ходатайство поступило и находится на рассмотрении", - сообщили в ФАС.

25 марта Совкомбанк подписал с акционерами банка "Восточный" - фондами Baring Vostok, Finvision Holdings и Шерзодом Юсуповым - соглашение о приобретении их долей в банке. Стороны ожидают, что сделка будет закрыта в течение нескольких недель после получения разрешений ЦБ РФ и Федеральной антимонопольной службы. Совкомбанк планирует интегрировать "Восточный" в течение следующих 12-18 месяцев и получить 99,7% его акций после завершения сделки.
----------
https://tass.ru/ekonomika/11021621
https://www.banki.ru/news/lenta/?id=10943898

Ястребиное решение: почему ЦБ поменял свою политику

Сбой коммуникации

19 марта Банк России принял решение повысить ставку на 0,25 процентных пункта до 4,5% — это стало первым повышением ставки с декабря 2018 года. Сигналы о том, что денежно-кредитная политика будет разворачиваться в направлении ужесточения, уже присутствовали на рынке: цикл нормализации денежно-кредитной политики был анонсирован на предыдущем заседании по ставкам — 12 февраля. Но все же многие участники рынка ожидали, что повышение состоится чуть позднее.

Обусловлено это было, в том числе, последними комментариями представителей ЦБ — буквально за неделю до повышения регулятор указывал на то, что пока экономической информации недостаточно для принятия решений. Но за «неделю тишины» позиция резко ужесточилась и комментарии по итогам заседания Совета директоров Банка России 19 марта можно считать «ястребиными» — впервые за долгое время рассматривалась возможность повышения ставки сразу на 0,5 процентных пункта, четко акцентирована позиция, что ситуация требует начала повышения ставок «именно сейчас». О позиции красноречиво говорит и брошка в виде ястреба у Эльвиры Набиуллиной на пресс-конференции. «Ястреб» в денежно-кредитной политике — это символ повышения ставок и проведения жесткой политики, направленной на подавление инфляции.

Что изменилось за неделю, чтобы риторика из относительно спокойной, указывающей на переход к нейтральной денежно-кредитной политике, стала заметно более жесткой? Очевидно, что коммуникация с рынком в этот раз оказалась не очень эффективной. Рынок, хоть и закладывал риски повышения, оказался удивлен достаточно жесткой риторикой, на что указывает рост доходности долгосрочных гособлигаций, которые скорее ориентированы на долгосрочную траекторию ставок.

Причины разворота

Похоже, что на решение ЦБ повлияли, в первую очередь, три фактора: действия других центробанков, инфляционные тенденции и бюджетные риски.

За последнюю неделю сразу два центральных банка развивающихся стран резко повысили ставки: ЦБ Турции поднял ставку на 2 процентных пункта — до 19%, ЦБ Бразилии сделал шаг в 0,75 процентных пункта — до 2,75%. Такие решения стали ответом на ускорение инфляции, в Турции она достигла 15,6% (максимум с лета 2019 года), в Бразилии 5,2% (рекорд с 2017 года). Эти решения, видимо, подтолкнули к повышению ставки именно в марте. В России тоже наблюдается резкий скачок инфляции — она ускорилась в годовом исчислении с 5,7% в феврале до 5,8% в середине марта, что превышает прогноз ЦБ. Хотя факторы, которые спровоцировали рост цен, трудно отнести к монетарным, общий инфляционный фон действительно усилился в последние месяц-полтора. В результате, прогнозы по инфляции будут повышены, а возврат ее к целевым уровням ожидается только в первом полугодии 2022 года.

А 17 марта, на заседании Комитета по открытым рынкам ФРС США занял противоположную позицию — пообещал продолжение ультрамягкой политики, программ выкупа активов и сохранение нулевых ставок в ближайшие три года. Это означает, что американский регулятор не будет реагировать на уже наблюдаемый в США всплеск инфляции и будет лояльно относиться к повышенной инфляции в ближайшие годы. Импорт инфляции из США является одним из главных факторов повышения ставок развивающимися странами. Набиуллина на пресс-конференции достаточно явно указала на политику ФРС, как на инфляционный риск. Проблема в том, это внешние факторы, на которые российская денежно-кредитная политика оказать значимого влияния не сможет. Особенно в текущих условиях, когда приток капитала на развивающиеся рынки ограничен, а в случае России — учитывая геополитическое обострение и риски новых санкций — крайне маловероятен.

Еще одним проинфляционным фактором — уже внутренним — могли стать сигналы о возможном увеличении бюджетных расходов и использовании средств ФНБ для финансирования крупных инфраструктурных проектов. В последние недели все больше сигналов в пользу того, что бюджетная политика в преддверии выборов в Госдуму будет стимулирующей. Различные программы субсидирования смещают фактические ставки в экономике ниже, чем это обусловлено текущими уровнями ключевой ставки. Нормализация бюджетной политики, видимо, будет идти медленнее и это становится одним из факторов, заставляющих Банк России сделать выбор в пользу более жесткой денежно-кредитной политики.

В такой ситуации рынок начинает закладывать повышение ставок до 5,5% уже к концу года и не исключает преодоление отметки в 6% в 2022 году. И это вполне соответствует той риторике, которую мы услышали от Банка России на мартовском заседании. Но, учитывая, что текущие решения принимаются в условиях, когда экономических данных недостаточно для их обоснования, вполне возможно, что уже к концу весны нам придется вновь пересматривать свои ожидания.

/ Егор Сусин, Forbes


изображение изображение


▼ Ключевой ставке в России предрекли взрывной рост

▼ Банк России может повысить ключевую ставку до 6% до конца года

▼ Многолетний цикл снижения ключевой ставки ЦБ РФ завершен

▼ Брошь-ястреб на груди у Набиуллиной может указывать на ужесточение политики ЦБ

▼ Набиуллина подала рынку сигнал с помощью ястреба

▼ Раскрыт тайный смысл броши-ястреба Эльвиры Набиуллиной

▼ Полет ястреба: почему ЦБ перешел к ужесточению денежно-кредитной политики

▼ Банк России расправил ястребиные крылья

▼ Инфляционное давление в запертой экономике. Банк России признал ключевую ставку недостаточно высокой

▼ Эксперты предрекли дальнейший рост ключевой ставки ЦБ

▼ Инфляция заставила Центробанк действовать

▼ Повышение ставки ЦБ РФ продолжится на ближайших заседаниях

▼ Российские банки готовы повышать ставки по кредитам и депозитам

▼ Агентство НКР прогнозирует скачок ставок по кредитам и депозитам

▼ В Минфине РФ заявили о неизбежности роста процентных ставок


изображение изображение

За то чтобы охотничьим трофеем Эльвиры стала золотая рыбка, исполняющая наши желания! изображение

----------
Цитата

cat in the rain пишет:
За то чтобы охотничьим трофеем Эльвиры стала золотая рыбка, исполняющая наши желания!
----------

То есть - Эльвира поймает рыбку, засушит её и исполнять наши желания станет некому? :)
Аккуратнее в пожеланиях :)

Le professionnel пишет : " ЦБ советует гражданам отказаться от очных посещений банков во избежание мисселинга . "

Вот только я придурел , прочитав подобные советы аж от первого зампреда Преда ЦБ нашего ?..
А ведь каждый банк по сути и букве есть организация поднадзорная и подконтрольная ЦБ , полностью зависящая от того , что там захотела неожиданно зачесавшаяся левая пятка любого из руководителей ЦБ , постоянно находящаяся под дамокловым мечом отзыва лицензии или санации , коль таковых вдруг и почему то руководство ЦБ захочет ... И , нате вам -- "не ходите , дети , в Африку гулять" ...
Я понимаю , что меж законом продекларированным и реалиями есть разница огромная и порою непреодолимая , и что далеко не все наши права и полномочия можно на практике осуществить ( не раз лично убеждался ) , но ну никак не могу понять -- это до какой же степени даже в ЦБ накипело , что они , вместо того , чтобы волевым решением искоренить зло , подчинёнными творимое , беспомощно призывают потенциальных жертв зла оного на зло помянутое постараться не купиться ... Переводя с языка канцелярского на язык русский : " Граждане , не ходите в наши банки , ибо вас там обязательно обманут , обуют и разденут ... " А мы -- мы же вас предупредили , и тем самым руки по-Пилатовски умыли ...
Только мне кажется , что высокопоставленные топ-менеджеры ЦБ заявлениями подобными наносят по репутации ЦБ такой удар , коий никакие недоброжелатели нанести не в состоянии , и кои поневоле заставляют нас вспомнить великое и в века сказанное : " Как вредим себе мы сами -- враг вредить нам не решиться ." ( Ш. Руставели "Витязь в тигровой шкуре" ) ...
И , будучи рядовым российским обывателем , хомо вульгариус ( человеком обыкновенным ) и вкладчиком банков российских с 21-летним стажем ( причём исключительно очным ) , я , прочитав перлы подобные , никак не могу понять , что сие есть : искреннее пожелание всем нам , чиновное недомыслие или же признание ЦБ своей беззубости и беспомощности и роли всего лишь статиста в ситуации , когда значимые решения в сфере банковской принимают совсем другие люди , к ЦБ отношение ежели и имеющие , то только весьма опосредованное ...
Скажу честно : лично меня прочитанные откровения Сергея Швецова цапнули изрядно , ибо коль в такой вот собственной беспомощности неосторожно расписывается аж первый зампред ЦБ , то это значит одно -- все мы , клиенты банков российских , уже и полностью бесправны перед любым их произволом , и , боюсь , каждому из нас они чем дальше , тем больше и чаще , обязательно так или иначе дадут это понять ...
Грустно всё это , господа ...

Раньше каждый клиент банка проходил несколько стадий...

1 стадия. Зарплатная карта. Знакомство с банком и банкоматами.

2 стадия. Появились первые сбережения. Не открыть ли банковский вклад?

3 стадия. Ежемесячные хождения в банк за выписками, наличными или для совершения переводов, платежей.

Теперь осталась одна стадия - зарплатная (пенсионная) карта, знакомство с ИБ (МП) и редкие визиты в банк для получения новой карты, наличных, если потребуются или изменения персональных данных.

Все меняется в нашем современном мире! Не меняются лишь принципы продаж банками структурных и иных продуктов. Но может быть и их скоро изменят и несогласованные онлайн-кредиты, без визита в банк заодно отменят? :uncap:

----------
Цитата

Mavr1 пишет:
собственной беспомощности неосторожно расписывается аж первый зампред ЦБ
----------

Никакой беспомощности. Никакой неосторожности. Финансисты такого уровня просто так ничего не говорят.

Это он просто очень деликатно выразил мысль: "Уважаемые граждане, СССР давно закончился, сейчас Москва не будет денно и нощно стоять на защите интересов Васи Пупкина из деревни Гадюкино в отношениях с тем негосударственным банком, который он сам себе избрал. Из коротких штанишек вы уже выросли, думайте своей головой. И вообще - на дворе капитализм".

Я это интервью прочитал с недоумением: а зачем он всё это сказал? Разве есть люди, которые не понимают столь очевидных вещей? Не отдают себе отчет в каком государстве и среди какого общества они живут?

Мне даже странно, что кто-то хочет государственного вмешательства в мои (или Васи Пупкина) отношения с банком...

----------
Цитата

Struzzo пишет:
Финансисты такого уровня просто так ничего не говорят. Это он просто очень деликатно выразил мысль: "Уважаемые граждане, СССР давно закончился, сейчас Москва не будет денно и нощно стоять на защите интересов Васи Пупкина из деревни Гадюкино в отношениях с тем негосударственным банком, который он сам себе избрал. Из коротких штанишек вы уже выросли, думайте своей головой. И вообще - на дворе капитализм".
----------

А с государственным банком? По-моему, задача ЦБ как раз должна заключаться в том, чтобы клиент любого банка чувствовал себя уверенно в своих правах.

Если клиент не обращался в банк с заявлением (заявкой) о выдаче кредита, банк и не должен по своей инициативе ему заочно (онлайн) такой кредит одобрять. Или если клиент пришел в банк с просьбой открыть (переоформить) вклад, банк и должен ему в первую очередь предложить все имеющиеся продукты по вкладам.

Если ЦБ не может защитить интересы клиента (рассматривать жалобы и принимать меры), то остается одно: рекомендовать не ходить в банки!

----------
Цитата

Банк России защищает интересы потребителей на финансовом рынке: следит за соблюдением финансовыми организациями обязательных условий договора, препятствует навязыванию услуг, сокрытию от клиентов существенной информации, введению их в заблуждение и многому другому.
----------
https://cbr.ru/protection_rights/

----------
Цитата

Struzzo пишет:
Разве есть люди, которые не понимают столь очевидных вещей?
----------

Эстафетную палочку может подхватить Роспотребнадзор, советующий не посещать супермаркеты во избежание покупок просрочки и прочего ГМО. ГИБДД посоветует водителям не выезжать на дороги, дабы не разбить подвески своих авто. ФАС посоветует не участвовать в торгах по гоззакупкам, потому что там сплошной договорняк и откаты. Росавиация порекомендует не пользоваться услугами авиакомпаний, потому как кадры там аховые и воздушные суда на ладан дышат.
Очевидные же вещи, право...

Сант@ , :thumbsup:

Целиком и полностью разделяю Ваше понимание того , что это вот на дело благое и человечески-доброе нашего российского чиновника хрен подвинешь ( по причинам понятным ) , а вот на любую гадость -- всегда и с полным нашим удовольствием ... Порою так хочется пожелать всем нашим многочисленным Думам и Надзорам : ребятки , сидите в своих креслах , получайте свои плюшки и зарплаты , и , пожалуйста , ни хрена больше не делайте , ибо что бы вы ни делали , почему то обязательно получается либо по Черномырдину : "Хотели , как лучше , а получилось , как всегда" , либо вообще получается то , что в конфеточный фантик лучше даже и не заворачивать ...
И как то все мы с грустью понимаем , что это лишь самое начало большого пути ...

----------
Цитата

Le professionnel пишет:
А с государственным банком? По-моему, задача ЦБ как раз должна заключаться в том, чтобы клиент любого банка чувствовал себя уверенно в своих правах.

----------

Собственно государственных банков (на 100%) лично я не знаю. Если Вы знаете - сообщите плиз.
Государственным массовая публика почему-то считает Сбербанк, но у него в собственности государства 50% + 1 акция, остальные собственники частные лица и иностранные инвестиционные фонды, в том числе из Европы и США.
Это как считать АвтоВАЗ российским производителем (а многие так до сих пор считают) лишь потому, что производство находится в России, хотя 68% принадлежит Renault, а оставшиеся 32% Ростеху, который не правительство как в случае со Сбером и не орган власти вообще, а госкорпорация. Причем принадлежит Ростеху даже не напрямую, а через голландскую прокладку Alliance Rostec Auto B.V - то есть юридически АвтоВАЗ на 100% принадлежит иностранным компаниям.

Что касается "уверенного чувствования" - ЦБ не психоаналитик, чтоб заниматься вашим психическим здоровьем. В ТЖ читал тут одного инвестора, он помимо всего прочего пишет, что тратит 4000 ежемесячно на личного психоаналитика, без чего по его словам в наше время нельзя. Ну так вот в задачу ЦБ не входит излечение индивидуальных фобий и суеверий.

----------
Цитата

Le professionnel пишет:
Если клиент не обращался в банк с заявлением (заявкой) о выдаче кредита, банк и не должен по своей инициативе ему заочно (онлайн) такой кредит одобрять. Или если клиент пришел в банк с просьбой открыть (переоформить) вклад, банк и должен ему в первую очередь предложить все имеющиеся продукты по вкладам.
----------

Всё верно.
Банк должен быть уверен, что именно клиент не обращался. А если клиент настолько деревянненький, что мошенникам сообщает коды, пришедшие ему от банка в смс - то это не проблема банка.
А вот что именно клиенту предложить - это уже решать банку. Какие именно товары вам предложить решает продавец магазина, исходя из ситуации.
Придите в какой-нибудь магазин швейцарских часов в ГУМе в трениках и кроссовках абибас с колхозного рынка и скажите там пламенную речь о том, что вам обязаны предложить все имеющиеся продукты. Можете также Фейсбук поучить или модераторов Банки ру - какие им посты удалять, а какие не удалять. Тоже ведь услуги гражданам оказывают.
Ну не смешно ли?

Задача ЦБ - установить единые для всех правила игры на финансовом рынке. И следить за их соблюдением. И реагировать на нарушения.
И уж никак не следить за правильностью понимания этих правил в отдельно взятой голове конкретного индивида, убежденного что его драгоценные права нарушены.
В своей работе 100500 раз сталкивался с гражданами, убежденными что их права нарушены, оравшими "я буду жаловаться, в суд подам", а по внимательному изучению (чаще всего с посторонней помощью - адвоката или знакомого юриста - ибо самостоятельно правильно понять ситуацию знаний не хватает) понимавших, что жаловаться бессмысленно, так как лично вам кажущаяся несправедливой ситуация вовсе не является нарушением чего-либо.

И поэтому каждое заявление о нарушении прав клиента банка надо рассматривать индивидуально. И именно поэтому клиент должен аргументировать свои требования, а не занимать позицию "я прав и всё тут, а то что я прав - пусть ЦБ доказывает".