Сводки с театра военных действий

----------
Цитата

Struzzo пишет:
Собственно государственных банков (на 100%) лично я не знаю. Если Вы знаете - сообщите плиз.

----------
Россельхозбанк. Промсвязьбанк.

Еще РНКБ

----------
Цитата

Struzzo пишет:
Задача ЦБ - установить единые для всех правила игры на финансовом рынке. И следить за их соблюдением. И реагировать на нарушения.
----------

Пусть хотя бы это для начала сделают. :yep:

Всё остальное, не всегда касается реальной ситуации в банковской системе. Допустим, у Вас есть свой "скрипт" на скрипт маринок и они Вас не смогут ввести в заблуждение при посещении банка. Рассказ про АвтоВАЗ и магазин швейцарских часов в ГУМе, отобьет у них всяческое желание что-либо Вам навязать! :thumbsup:

Но как Вы примените этот скрипт по дебетовой карте? К примеру, Вы держите на ней 2 тыс. руб., наивно полагая, что это все Ваши риски в случае ее утери, как электронного кошелька.

Но при этом, банком по своей инициативе Вам может быть одобрен кредит в ИБ, о котором Вы можете не знать. И даже если Вы об этом узнаете, убрать подобное предложение в ИБ и обезопасить себя от подобных рисков в случае утери карты и телефона, будет практически невозможно.

По-моему, тут никакой психоаналитик не поможет! :)

Бывший президент Маст-банка получил 8,5 года за растрату ₽5,6 млрд

Пирогова признали виновным в растрате (ч. 4 ст 160) и мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК) в особо крупном размере.
Виновными по ч. 4 ст. 159 также признали соучастниц Пирогова — бывшего вице-президента Маст-банка Елену Журавлеву и начальника кредитного управления банка Наталью Желобаеву, их приговорили к шести с половиной годам и пяти годам и десяти месяцам колонии общего режима соответственно.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/01/04/2021/6065a17c9a79476dd67c4885?from=newsfeed

Забавно, я работал в этом банке начальником кредитного отдела.
И меня попросили написать заявление по собственному как раз с приходом этой команды, превративший и без того довольно помоечный банк в помойку совсем уж беспредельную.

Центробанк за утро отозвал три банковские лицензии
Без лицензии на проведение банковских операций остались Геобанк и небанковская кредитная организация «РИБ», а также Майкопбанк

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/finances/02/04/2021/6066adf79a794737f3755ab9?from=newsfeed

----------
Цитата

igorek84 пишет:

Долго он продержался, в отличие от других банков Ильи Клигман (Агросоюз и Умбанк). Ещё вроде только Геобанк остался. Плюс у Мегаполиса в августе 2020 года последний рейтинг отозвали.
----------

Теперь и Геобанк - отозвана лицензия https://cbr.ru/press/pr/?file=02042021_083133pr1.htm

----------
Цитата

Struzzo пишет:
Я это интервью прочитал с недоумением: а зачем он всё это сказал? Разве есть люди, которые не понимают столь очевидных вещей? Не отдают себе отчет в каком государстве и среди какого общества они живут?
----------
----------
Цитата

Le professionnel пишет:
Если ЦБ не может защитить интересы клиента (рассматривать жалобы и принимать меры), то остается одно: рекомендовать не ходить в банки!
----------
----------
Цитата

Сант@ пишет:
Эстафетную палочку может подхватить Роспотребнадзор, советующий не посещать супермаркеты во избежание покупок просрочки и прочего ГМО. ГИБДД посоветует водителям не выезжать на дороги, дабы не разбить подвески своих авто. ФАС посоветует не участвовать в торгах по гоззакупкам, потому что там сплошной договорняк и откаты. Росавиация порекомендует не пользоваться услугами авиакомпаний, потому как кадры там аховые и воздушные суда на ладан дышат.
----------


Дискуссия традиционно сводится к ответу на вопрос, должен ли ЦБ ограничивать нас от занесения денег в малоизвестные банки, агрессивно привлекающие средства физов, но ведущие учёт в параллельных АБС о которых ЦБ узнает позднее от временной администрации. В прошлый раз единогласно решили, что не должен:
----------
Цитата

У нас в стране есть фактически министерство, которое отвечает за состояние дорог. Да, министерство должно делать дороги, но не сделало :( И, когда Вы видите на дороге ямы, Вы же сбрасываете скорость, а не думаете, что это немецкий автобан?

У нас в стране есть министерство, которое должно обеспечивать правопорядок и общественную безопасность. Но если оно не справляется, Вы же стараетесь избегать темных подворотен, а не лезете туда с криком "моя милиция меня защитит"?

У нас в стране есть министерство, которое должно обеспечивать высокое качество образования в школах. Но, если Вашим детям с учителями не повезло, а поступать в ВУЗ надо, Вы же ищете репетитора, потому что претензии к Правительству - это одно, а результаты ЕГЭ - это совсем другое.

Кто сказал "серийным халявщикам", что в финансовой сфере будет по-другому? Страна-то одна. Если государство не справляется в одном месте, в другом месте, в третьем месте, значит оно не справляется везде.
Вкладчикам банка проще чем гуляющим по темным подворотням - первые лишаются только денег, тогда как последние могут потерять еще и здоровье, а то и жизнь. А деньги - это бумага, государство их пока спокойно достает из тумбочки и со всеми рассчитывается. Но если/когда в тумбочке деньги кончаются, проблемы серийных вкладчиков становятся серьезнее. И голову придется включать в любом случае.

На картах городов обычно нет понятия "темные подворотни".
Каждый сам решает куда и в какое время ему стоит ходить.
Также и с банками. Есть свободные деньги и нервы - вперед, у Вас выбор из 600 банков.
Нет лишних денег, времени и нервов - у Вас выбор ограничен максимум сотней банков, причем критерий более сложен, чем просто размер активов.

Выступать, конечно, надо в любом случае: борьба за правовое государство - это дело правое :)
Но на Бога надейся, а сам не плошай.
----------

Пассаж из ещё одного недавнего интервью Сергея Швецова, где он рекомендует потребителям брать на себя заботу о безопасности своих денег:----------
Цитата

― Даже есть такая поговорка, что банки — это институты, которые в хорошую погоду пытаются тебе продать зонтик, а, когда начинают сгущаться тучи, пытаются его отобрать обратно. Надо быть скептичным, надо заботиться о своих деньгах, потому что вы — это главная линия обороны. Вы должны оборонять свои деньги. Мы, как регуляторы, делаем рынок менее опасным, но полностью исключить опасности, что вас обманут, введут в заблуждение, продадут вам ненужный продукт, мы это сделать в ближайшее время не сможем. Это культурное изменение, а культурное изменение требует времени. У нас сейчас большая работа по изменению именно этики отношений рынка со своим клиентом. Возможно, через несколько лет это будет абсолютно безопасно и человек будет доверять тому, что ему говорят. Сегодня это не так, поэтому защита денег от недобросовестных практик — это ваша задача. Регулятор будет делать свою работу и ее делает, но вы все-таки должны быть на стреме, что называется, и беречь свои деньги от потерь.
----------


изображение изображение


Должен ли ЦБ защищать потребителей от мисселинга на финансовом рынке? Должен, конечно — по закону, как верно заметил Юра. Но по понятиям, которые, как мы знаем, для ЦБ и есть — закон, топ-менеджерам ЦБ всё это мягко говоря, до фени.

----------
Цитата

cat in the rain пишет:
Дискуссия традиционно сводится к ответу на вопрос, должен ли ЦБ ограничивать нас от занесения денег в малоизвестные банки, агрессивно привлекающие средства физов, но ведущие учет в параллельных АБС о которых ЦБ узнает позднее от временной администрации. В прошлый раз единогласно решили, что не должен
----------
----------
Цитата

cat in the rain пишет:
Пассаж из ещё одного недавнего интервью Сергея Швецова, где он рекомендует потребителям брать на себя заботу о безопасности своих денег
----------

На этот раз вопрос стоит шире. Стоит ли физ. лицам (гражданам) ходить в банки по вопросам открытия вкладов, счетов (получения иных услуг), если это можно сделать через ИБ (МП)?

Ответ напрашивается таким: только в случае необходимости (получения карты, наличных, изменения персональных данных и т.д.). Т.е. вопросы "обороны своих денег" клиент берет на себя.

Если я не хочу "оборонять" свои деньги, то я не подключаюсь к ДБО и соответственно ищу банк, где подключение к ИБ (МП) только через посещение офиса, если такие остались. В этом случае, мне также понадобится скрипт по защите от навязывания ненужных услуг (продуктов) маринками (сотрудниками банка).

Еще нужно упомянуть мошенников, которые тоже постоянно совершенствуются. Здесь такой рецепт: сбрасывать звонок и самому перезванивать в банк.
----------
Цитата

cat in the rain пишет:
Должен ли ЦБ защищать потребителей от мисселинга на финансовом рынке?
----------

Считаю, что ему с этим по силам справиться, в отличии от мошенников. Есть рекомендации ЦБ для банков, которые не всегда выполняются. Но в последнее время, работа в этом направлении стала видна.

Так что стоит похвалить ЦБ и Эльвиру Сахипзадовну, но при этом пожелать - не останавливаться на достигнутом, А клиентам банков, сегодня нужно быть по-прежнему внимательными на банковских дорогах! :uncap:

Бука-Базука ;) очень кстати восстановила мой (и не только) постинг. Подручные Шурика вдохновились вот этим постом и порадовали нас пятничным релизом :yep:

Я бы советовал еще почитать :yep: Скажем, про склянку-икоту.

=============
А вообще цель известна. 250 штук в ССВ :wikigo:
«Файл недоступен»

Le professionnel , вот как то я тоже полагаю , что проблему обсуждаемую по большому счёту должен всё таки решать ЦБ , жёстко-волевым решением и ой как жёсткими методами ...
Перекладывать решение этой проблемы на рядового потребителя банковских услуг , то бишь в массе своей объекта заведомо несравненно более слабого , зачастую в вопросах этих неграмотного , по человечески внушаемого и доверчивого -- безнравственно , бессовестно и чисто в стиле кидал из девяностых ... Простите , но это и не по людски , и не по Божески ...
И нахрена нам нужен регулятор , коий ничего не регулирует в вопросах , для нас жизненно важных , и коий просто умывает руки , лицемерно-цинично на любую претензию заявляя нам , что во внутреннюю политику подконтрольных ему банков он не вмешивается и вмешиваться не собирается ?.. Ну , как всем известный прокуратор , коий тоже не пожелал влезать в действия синедриона ... И все помнят , к чему это в итоге привело ...
И как то опасаюсь я , что в свете высказываний подобных , у немалого числа клиентов банковских ( типа даже меня и моего окружения ) вопрос , Вами выше сформулированный , сформулируется совсем по другому : а стоит ли вообще иметь дело с банками нашими , или же надо попросту свести все дела с ними до необходимого и неизбежного минимума , ибо не только твой копеечный профит от общения с ними тебе уже никто не обещает , но и даже отсутствие твоего убытка от общения оного никто , увы , тебе изначально и не гарантирует ...
И когда я читаю перлы подобные от чинуши уровня подобного , я как то сразу подтекст чувствую и понимаю , что мне открытым текстом дают понять , что в любых моих возможных конфликтах с любым из моих банков ЭТА высшая в сфере данной инстанция даже и разбираться не станет ( не говоря даже про защиту какой то справедливости ) , и вовсе не потому , что не может ( ибо ой как может ) , а потому , что -- не хочет , ибо проблемы индейцев шерифа ну ни разу не волнуют ...
И порою , внимательно и не первый год отслеживая не то что изменения , а малейший чих в сфере банковской , поневоле прихожу к мысли , что всех нас потихохоньку и старательно выдавливают из атавизма под названием "вклады" , старательно в иные инструменты загоняя , и тут все средства хороши , ибо на войне как на войне , а что там при этом масса кормовая думает ...
Как в сказке живём : чем дальше -- тем страшнее ...
Сугубо личное мнение ...

----------
Цитата

Struzzo пишет:
Банк должен быть уверен, что именно клиент не обращался. А если клиент настолько деревянненький, что мошенникам сообщает коды, пришедшие ему от банка в смс - то это не проблема банка.
А вот что именно клиенту предложить - это уже решать банку. Какие именно товары вам предложить решает продавец магазина, исходя из ситуации.
----------

Банки сами придумали правила по которым они рассматривают заявки на онлайн кредиты. Придумали утвердили и навязали клиенту без возможности отказаться от них. В таких условиях и обстоятельствах именно банки и должны нести ответственности за риски мошенничества. Разве нет? Конечно банки с такой ответственностью не согласятся по доброй воле. Даже самые лучшие. Даже самые государственные и социально -озабоченные. Вот тут и должен сыграть регулятор или законодатель, или оба сразу, или один с подачи другого, или наперегонки друг с другом. Не потр*бителю же бороться с этой машиной безобразия на рынке финансовых услуг (заметьте финансовых, а не медвежьих).

----------
Цитата

Mavr1 пишет:
И как то опасаюсь я, что в свете высказываний подобных, у немалого числа клиентов банковских (типа даже меня и моего окружения) вопрос, Вами выше сформулированный, сформулируется совсем по другому: а стоит ли вообще иметь дело с банками нашими, или же надо попросту свести все дела с ними до необходимого и неизбежного минимума, ибо не только твой копеечный профит от общения с ними тебе уже никто не обещает, но и даже отсутствие твоего убытка от общения оного никто, увы, тебе изначально и не гарантирует...
----------

Считаю, что стоит. Например, в Вашем случае, это может быть пенсионная дебетовая карта (карты) с кэшбеком и пенсионный вклад с расходными операциями до неснижаемого остатка.

Другое дело, что в вопросах отношений с банками, не стоит относиться к деньгам, как царь Кащей, который над златом чахнет. Без устали варить "кашу" и гонять переводы по картам (счетам), параллельно открывая десятки вкладов. Но с другой стороны, чем больше денег, тем больше приходится прикладывать усилий, чтобы их сохранить и чтобы они как-то работали...

Вся наша жизнь - это длинннннннннный большой поезд, в вагонах которого мы едем и передвигаемся. Если в молодости освоить что-то новое для каждого из нас было делом несложным, то с возрастом - это сделать сложней. Мы вроде и хотим перебраться из одного вагона в другой и к примеру освоить инвестиции вместо вкладов, а сил уже не хватает. При этом, когда нам хорошо в жизни, мы ничего не делаем и наслаждаемся моментом, забывая о нашей действительности. И этот простой, потом нам аукается, в т.ч. и в финансовых знаниях! :uncap:

----------
Цитата

Mavr1 пишет:
вот как то я тоже полагаю , что проблему обсуждаемую по большому счёту должен всё таки решать ЦБ , жёстко-волевым решением и ой как жёсткими методами ...
Перекладывать решение этой проблемы на рядового потребителя банковских услуг , то бишь в массе своей объекта заведомо несравненно более слабого , зачастую в вопросах этих неграмотного , по человечески внушаемого и доверчивого -- безнравственно , бессовестно и чисто в стиле кидал из девяностых ... Простите , но это и не по людски , и не по Божески
----------

Не по-людски и не по-Божески лицемерить. Устраивать пляски с бубном для получения статуса «квалифицированного» инвестора. Лохи получают его бесплатно и часто неосознанно. Мне он обошелся в сотню другую долларов (давно). Так нафига напрягать тех, кто осмысленно идет в эти инструменты? Лучше пусть инструменты регулируют, а то облажались с кухонным фьючем на WTI с ценой экспирации минус 37$.

Le professionnel пишет : " Вся наша жизнь -- это длинннннннннный большой поезд ... "

Простите , ежели я по стариковски в количестве буковок " н " ошибся , но , поверьте , читая Ваш прекрасный пост каждую " н " я произнёс вслух и с истинным удовольствием , физически ощущая , как она камушком по нёбу с языка моего скатывается ... :thumbsup:
Вот ещё буквально десяток лет назад и я жизнь свою воспринимал , как длиннючий тридцативагонный состав "Калининград-Москва" , в коем я , сытно-пьяно развалясь после вагона-ресторана на нижней полке еду себе по назначенному маршруту в полном своём удовольствии и понимании того , что мне ещё ехать и ехать ...
Но вот прошёл буквально десяток лет , и как то разом и пронзительно понял я , что еду я вовсе не в экспрессе помянутом , а всего лишь в пригородной электричке из трёх вагонов "Калининград-Зеленоградск" , и электричка уже притормаживает перед станцией конечной , и даже я уже в тамбур вышел , полностью готовый к тому , чтобы спуститься на эти три вагонные ступеньки , и отдать апостолу Петру рапорт свой торжественный о своём прибытии по месту окончательного назначения ...
И как старательно и грамотно не перебирайся ты из одного вагона в другой -- ничего не меняется , ибо состав встанет весь и сразу , независимо от количества вагонов в оном , и поневоле придётся сойти и отрапортовать , в каком бы вагоне ты , изначально умный и красивый , не отсиживался ...
И , порою , лишь на самом излёте жизни своей , единственной и неповторимой , понимаешь , что далеко не всегда справедливо правило "потом нам аукнется" , ибо ещё Бог знает сколько веков назад великий классик ой как справедливо и мудро заметил :
" Не оплакивай , смертный , вчерашних потерь ,
Дней сегодняшних завтрашней меркой не мерь ,
Ни былой , ни грядущей минуте -- не верь !..
Верь минуте -- текущей ! Будь счастлив -- теперь !.. " ( О. Хайям )
Эх , да ежели бы возможно было это в молодости понимать ...
P.S. Да простят мне уважаемые модераторы этот маленький флуд от всей души субботней ночью ( даже на ветке годами ой какой строгой и старательно выкашиваемой ) , но , как помнится мне , разовый флуд даже вашими стерильно-строгими Правилами допускается ... :uncap: :drink: :uncap:
А там -- чем чёрт не шутит , пока Бог спит ... :D

----------
Цитата

Mavr1 пишет:
в пригородной электричке из трёх вагонов "Калининград-Зеленоградск" , и электричка уже притормаживает перед станцией конечной , и даже я уже в тамбур вышел , полностью готовый к тому , чтобы спуститься на эти три вагонные ступеньки , и отдать апостолу Петру рапорт свой торжественный о своём прибытии по месту окончательного назначения
----------

..а можно и передумать, назначая Зеленоградск конечной, и сгонять ещё на косу, а потом в пионерский, а потом и на Светлогорск замахнуться..

Глядишь ещё пару десятков лет в пути.. :shuffle:

Неизвестный опустошил сейфы «Агоры» в Москве – жертвами стали только сотрудники банка. Грабитель забрал из ячеек 55 млн рублей. https://www.business-gazeta.ru/news/498899

Не знаю, связано с этим или нет, но за март, в личном кабинете, не начислялись % по вкладу :shuffle: . Раньше с этим проблем не было, отображались сразу. Позвонил в офис, посмотрели по компьютеру, всё есть, говорят, приезжайте - снимаите %, без проблем.

ФАС и ЦБ согласовали покупку банка «Восточный» Совкомбанком

"Совкомбанк" получил одобрения ФАС и Банка России по покупке банка "Восточный" и закрыл сделку по выкупу акций банка у его ключевых акционеров - фондов Baring Vostok, компании "Финвижн" и Шерзода Юсупова. Об этом сообщила кредитная организация.

Сделка стала крупнейшей в истории Совкомбанка. Сразу после покупки он вольет в капитал «Восточного» 7 млрд. руб. На сумму сделки докапитализация не повлияла, сообщили РБК в Совкомбанке.

Совкомбанк планирует интегрировать и присоединить «Восточный» в течение 12–18 месяцев.

https://www.kommersant.ru/doc/4762726
https://www.rbc.ru/finances/08/04/2021/606ebc649a7947030bd47612
https://www.banki.ru/news/lenta/?id=10944522

Совет директоров банка «Восточный» назначил Кирилла Соколова на должность Председателя правления банка.

После закрытия сделки по приобретению ПАО КБ «Восточный» в должности Председателя правления Кирилл Соколов займётся вопросами интеграции и присоединения Банка «Восточный» к Совкомбанку.

https://www.vostbank.ru/about/press-center/news/bank-vostochnyy-vozglavit-kirill-sokolov/

Банк России приказом от 09.04.2021 № ОД-618 отозвал лицензию на осуществление банковских операций у АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО НЕФТЯНОГО ИНВЕСТИЦИОННО-ПРОМЫШЛЕННОГО БАНКА (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) АО «НЕФТЕПРОМБАНК» (рег. № 2156, г. Москва, далее — НЕФТЕПРОМБАНК). По величине активов кредитная организация занимала 201 место в банковской системе Российской Федерации.

----------
Цитата

москвич пишет:
ЦБ по сути облажался с инфляцией и признал, что реально она гораздо больше,чем в лживых отчетах чиновников.
----------

Moody's увидело риск оттока вкладов из-за ускорения инфляции. Пострадать могут небольшие банки, зависящие от срочных депозитов

Ускорение годовой инфляции может привести к оттоку депозитов и нанести ущерб ликвидности некоторых банков. Об этом пишет вице-президент — старший аналитик агентства Moody's Семен Исаков в комментарии по российскому банковскому сектору.

Инфляция превысила среднюю ставку по депозитам в размере 4,5%. Небольшие российские банки, которые зависят от срочных депозитов (чувствительных к процентным ставкам) как способа фондирования, будут вынуждены предлагать более высокие ставки для предотвращения оттока вкладов. Маржа банков будет находиться под давлением: им придется повысить доходность депозитов, но возможность повысить ставки по кредитам при этом будет ограничена, так как спрос на займы остается низким, а экономика восстанавливается медленно. Положение небольших банков ухудшается также потому, что они постепенно теряют свою долю рынка по текущим счетам — клиенты переходят в крупные банки. Последние за счет развитых цифровых технологий могут предложить более качественные услуги по платежам и переводам. Крупные банки имеют больше возможностей компенсировать негативные последствия высокой инфляции за счет увеличения своей доли на рынке текущих счетов (более дешевых, чем срочные депозиты).

Moody's отмечает, что у банков из ТОП-20 доля клиентского фондирования в размере 58,8% приходится на срочные депозиты. У банков, которые не входят в ТОП-20, эта доля составляет 66,7%, а у некоторых — в частности, у Металлинвестбанка, банка Солидарность и Интерпромбанка — около 85%.

/Frank RG


▼ Игорь Грибанов, гендиректор компании Frank RG: «Сейчас происходит балансировка банками их бизнес-моделей в сегменте вкладов. Банкам нужно бороться за фондирование, чтобы выдавать кредиты. Вклады физлиц — это большой кусок этого фондирования. Поэтому если банк видит, что вклады начинают таять или растут не так быстро, как кредиты, то для банка это повод пересмотреть ставки в сторону роста и побороться за вкладчиков».

▼ Станислав Волков, управляющий директор НКР: «Текущий тренд повышения ставок по вкладам может негативно отразиться на банковской марже — не все банки смогут переложить повышение ставок по вкладам на заемщиков. Поскольку ставки по депозитам и льготной ипотеке сблизились, значительная часть сбережений направляется, например, на первый взнос по ипотеке или же погашение взносов по ней. Из-за этого депозитная база банков может начать стагнировать — тогда банки не смогут наращивать кредитование. Банки по-прежнему придерживаются жестких риск-политик в корпоративном сегменте, на который приходится большой объем банковских кредитов. Менять же условия кредитования для таких заемщиков — довольно непростой процесс. В результате корпоративный сегмент будет немного сдерживать восстановление рентабельности банковского бизнеса».

▼ Егор Сусин, начальник центра разработки стратегий Газпромбанка: «Мы увидели не только разворот ДКП, но и рост неопределенности дальнейшей динамики, что привело к тому, что фактически рынок сейчас функционирует исходя из того, что ставки будут к концу года ~6%. Здесь нужно учитывать, что банковские ставки так, или иначе (со своими особенностями) привязаны к рынку, т.е. произошло фактическое резкое ужесточение ДКП. И теперь Банку России нужно как-то корректировать сложившиеся ожидания... причем в ситуации, когда доверие к его риторике очевидно понизилось».

▼ Валерий Пивень, старший директор группы рейтингов финансовых институтов АКРА: «Отрасль сейчас нацелена на относительно быстрый рост кредитных портфелей как в корпоративном, так и в розничном сегменте. С учетом того что у вкладчиков меняется взгляд на банки как на основной институт размещения денежных средств, у кредитных организаций может вырасти конкуренция с другими финансовыми институтами за базу фондирования. Для поддержания стабильности этих пассивов банки могут начать повышать ставки по вкладам».

▼ Ольга Ульянова, вице-президент Moody's: «На доходность депозитов будет влиять как ставка ЦБ, так и необходимость для банков привлекать фондирование в целях расширения кредитования. Динамика депозитных ставок стала меняться раньше мартовского решения регулятора. Осознание необходимости повышения ставок по депозитам пришло к банкам уже в конце прошлого года, еще до сигналов ЦБ о скором переходе к ужесточению монетарной политики».

▼ Гарегин Тосунян, президент Ассоциации российских банков: «Подавляющее большинство банков вынуждены конкурировать. Если банки видят, что есть предложения на уровне, допустим, 5% или 5,5%, и их 4% клиентов не очень устраивают, и из-за этого клиенты стремятся уйти в другие банки, они, конечно, будут повышать свою процентную ставку. При этом повышение ставок по депозитам находится в определенной зависимости от снижения ставок по кредитам. Банки привлекают клиентов, с одной стороны, повышенной депозитной ставкой. С другой стороны, еще в большей степени они привлекают клиента, предлагая ему более доступные кредитные ставки. Тот, кто заинтересован в клиенте, будет соглашаться на сокращение маржинальности при условии, чтобы клиенты приходили к нему. При этом он будет варьировать между более-менее высокой депозитной ставкой, предлагаемой клиенту, и между более-менее низкой ставкой по кредиту, которой он готов привязать к себе клиента».


изображение


▼ Время повышать ставки? Экономист предрек возвращение денег россиян на депозиты

▼ Россиян призвали готовиться к повышению ставок по вкладам

▼ Аналитики ожидают роста депозитных ставок в России до 1%

▼ ЦБР видит небольшие потери в доходах банков после повышения ключевой ставки

▼ Деньги полюбили счет. Продолжится ли отток средств с вкладов в 2021 году?

▼ Аналитики предсказали рост ставок по вкладам. Банки будут улучшать условия для клиентов даже при стабильной ключевой ставке

▼ Эксперты АКРА ожидают повышения ставок по вкладам

▼ АКРА предупредило о рисках оттока вкладов для ряда банков

▼ Эксперты заявили, что поддержание высоких ставок по вкладам может снизить маржинальность банков России

▼ В АКРА предсказали рост ставок по банковским вкладам до 0,7%

▼ Проценты заработают. Ставки по вкладам поборются с инфляцией

▼ Банки готовы поднимать ставки

▼ Вклад кризиса: россияне уносят деньги из банков

▼ Российские банки столкнулись с рекордным оттоком денежных средств с депозитов

▼ На фоне коронавирусного кризиса россияне забрали с депозитов 1,7 трлн рублей


изображение

----------
Цитата

МОСКВА, 12 апреля. /ТАСС/. Не менее 15 банков ежегодно будут добровольно покидать российский финансовый рынок в течение следующих трех лет, говорится в прогнозе банковского сектора рейтингового агентства "Эксперт РА".
"Мы ожидаем, что число добровольных ликвидаций кредитных организаций будет оставаться высоким на горизонте трех лет. По нашим оценкам, не менее 15 банков ежегодно будут добровольно покидать рынок в рамках присоединения к более крупным игрокам или в связи с добровольной сдачей лицензии", - говорится в материале.
Аналитики отмечают, что в 2020 году впервые число добровольных ликвидаций банков превысило количество отозванных лицензий (22 кредитные организации против 16). Причем число банков, присоединенных к другим игрокам на протяжении последних трех лет, было стабильным (10-12), а количество банков, добровольно сдавших лицензии в прошлом году, выросло с двух в 2019 году до девяти в 2020 году.
----------

https://tass.ru/ekonomika/11118727