Моя страница

26 сентября 2017 в 10:51

Interactive Brokers

Всем привет.
Тут на форуме обсуждается много разных брокеров российских, но мне очень не хватает обсуждения IB. В том числе про него мало информации в русскоязычном Интернете. Я бы хотел начать.

Итак, нам нужно принять решение, где хранить деньги.

---

Далее я буду рассматривать варианты, подходящие для подавляющего большинства россиян. По статистике лишь менее одного процента населения имеют денежные активы, превышающие половину миллиона рублей. Плотность распределения накоплений имеет экспоненциальный характер. (*)

Начнём с аутсайдеров

Хранение наличных дома имеет слишком много рисков утраты всей суммы: могут вынести хату, купюры могут сгореть или их могут съесть мыши (да, есть десятки таких случаев).

Хранение в банковской ячейке создаёт лишь иллюзию надежности, так как банки отвечают только за сохранность самих ячеек, но не за их содержимое. Это ещё хуже, чем хранить деньги дома: в случае их пропажи из ячейки концов точно не найти, а сотрудники банка в лучшем случае будут изображать посильную помощь, если сразу не ткнут носом в договор аренды с отказом от ответственности за содержимое.

Также оба варианта выше безоговорочно проигрывают инфляции.

Почему у американского брокера?

Сравним этот вариант с основными конкурентами для типичного жителя России: российскими брокерами (например, Открытие и БКС) и банками (например, Сбер и ВТБ). Со всякими шарагами сравнивать смысла не вижу. На фоне нещадной расчистки банковского сектора, все банки ниже топ-20 - шараги. Брокеры же и вовсе страхуют ваши деньги от мошенничества исключительно честным словом.

Плюсы американского брокера:
- Нет риска посягательств российской налоговой или вообще кого бы то ни было из России, пока вы сами не вернёте деньги на российский счет. То же касается налоговых многих других стран, и прочих внезапных врагов, о которых вы ещё даже не думали. Естественно, вы продолжаете рисковать перед врагами своим имуществом и даже свободой.

- Есть доступ к тысячам биржевых фондов с низкими комиссиями (например, ETF от iShares и Vanguard) вместо десятка российских (от FinEx), к базовым активам вроде золота и серебра.

- Об открытии или закрытии брокерского счета не нужно отчитываться перед российской налоговой. Это вдвойне важно, ведь валютным резидентам России запрещено получать доходы от продажи акций на свой зарубежный банковский счет. По крайней мере, до начала 2018 года.

- Американский брокер не является налоговым агентом для всех за пределами США. С одной стороны, это вынуждает самостоятельно заполнять декларацию, но с другой стороны - избавляет от случайного, двойного или неверного налогообложения и последующего визита в чей-нибудь офис для разбирательства.

- Есть страховка от мошенничества на сумму до $500к (из них до $250к могут быть наличными), чем не могут похвастать российские брокеры: на их счетах деньги никак и ни от чего не застрахованы, кроме их же репутации. Брокеры других привлекательных стран (Британия, Германия) имеют страховку примерно в десять меньшую, чем брокеры США.

- Есть возможность удалённо делать переводы в валюте на любые свои счета в России и за рубежом, использовать различные банковские счета для ввода и вывода денежных средств. При условии, что они открыты на ваше имя.

- Текущий счет может быть почти в любой валюте, что должно порадовать тех, кто очень устал от боязни превращения рубля в тыкву. Тут же появляется больше возможностей уменьшить или даже полностью избежать потерь от валютной переоценки.

Минусы:

- Высокий минимальный размер депозита (от $10к), ещё выше для использования кредитных средств (от $25к) и ещё выше для торговли опционами (от $100к). Но, если вам улыбнётся удача, то вы сможете получить маржинальный аккаунт с лимитами базового.

- Придется самостоятельно и регулярно платить налоги. Но это не должно занимать больше пары часов в год.

- Высокая минимальная комиссия за одну транзакцию (в среднем от $5). Однако, это скорее мотивирует совершать редкие и крупные операции, которые грамотный пассивный инвестор и должен совершать.

- Требуются базовые знания английского языка. Но это давно уже стало требованием в любом важном занятии.

Почему discount брокер?

Потому что full service брокеры требуют минимум 1% от всей суммы или $100 в квартал, смотря что будет больше. На суммах до $100к они не выгодны. Тем, у кого больше (*), советовать не буду: вы уже взрослые мальчики.

Почему online брокер?

Потому что не надо приходить к брокеру лично, в том числе для открытия счета: вы можете находиться в любой точке мира. Изначальная ориентация на онлайн обслуживание защищает от внезапного вызова в офис, чтобы подписать какую-нибудь бумагу. Идеально будет, если у брокера вообще нет офиса: он не будет пытаться возместить свои затраты на аренду помещения из комиссионных.

Почему речь только о валюте?

Средняя историческая инфляция рубля за последние 100 лет составляет 15% годовых. Если хранить где бы то ни было деньги в рублях, то придётся находиться в постоянной погоне за собственной тенью, чтобы хотя бы не отставать от инфляции. Даже с хорошим сбалансированным портфелем это сложно делать стабильно: периодические просадки в покупательской способности вложенных денег будут чуть больше обычного вас нервировать.

Рубли стоит иметь, только если в них планируются крупные будущие расходы. И то, если не слишком далеко в будущем.

Почему не в швейцарском банке?

Относительная надежность швейцарских банков не вызывает сомнений, хотя последнее время они и вынуждены нарушать банковскую тайну, повинуясь давлению американских властей. Однако, нам, как большинству простых смертных россиян, они не подходят.

- Для большинства россиян (*) минимальная сумма денег, необходимая для открытия счета в швейцарском банке, недостижима.

- Сумма комиссий за ведение счёта вместе с дополнительными функциями вроде торговли акциями будет существенно выше, чем у большинства full service брокеров.

- Эти ребята очень нудные: будут требовать справки о происхождении средств, уплате налогов с них, зачастую просить отправить по почте оригиналы документов. Также они не отличаются особой лояльностью при разрешении конфликтных ситуаций дистанционно.
Конкретные рекомендации

Charles Schwab - очень популярен у взрослых американцев, депозит от $25к, но неохотно имеет дело с россиянами.

InteractiveBrokers - с радостью работает с россиянами и даже имеет русскую поддержку, депозит от $10к.

Более полный список можно найти тут: The Montley Fool - Compare Online Brokers.

Счет - долларовый. Можно косвенно разбавить его парой других популярных валют покупкой соответствующих активов.

На закуску, анти-пример

Многие рекомендовали мне посмотреть в сторону Saxo, поэтому придется про него написать.

Плюс нашёлся лишь один: он в Дании, у которой хороший кредитный рейтинг. Что, впрочем, далеко не подпись кровью. Как и хороший кредитный рейтинг Австралии не защищает её туристов от укусов ядовитых змей.

Минусы:
- Если открыть прайс-лист, то первое, о чем нам пишут - это Forex. И дальше в быстром доступе прочий лютый треш вроде CDF, FX Options. Судя по всему, инвесторы - совсем не целевая аудитория этого заведения.
- Банку не присвоен никакой рейтинг ни кем из тройки (Fitch и компания). Даже HomeCredit банку - и то присвоен.
- Это банк. Торговать из России там вообще не законно, минимум до начала 2018 года. И в довесок по брокерским счетам страховка там только банковская ($100к), что в 5 раз меньше брокерской в США.

11209

3,4k

Комментарии

99+

Сначала старые Сначала новые

Сначала старые

Показать предыдущие (103)

gennadiy60

6 октября 2017 в 10:41

----------
Цитата

rial пишет:
Ок, ладно. Раз вы так просите, давайте я поступлю крайне непрофессионально и поделюсь свои
----------

Спасибо, вообщем все как обычно, согласно стандартам, мой же вопрос был вот в чем, не опасаетесь ли скорого начала длительного медвежьего тренда ны рынке акций, все же на максимумах сейчас. Да, в среднем, 12% годовых на протяжении периода 50 или сколько там лет - это понятно, но были и периоды медвежьего рынка по 10-20 лет где пардон все были в заднице. Что то не очень хочется ждать 20 лет до получения результата, тем более в нашей благословенной стране. По золоту - ну это точно (простите так думаю) 50/50 туда или сюда и как долго? На счет золота ваши соображения - почему?Исхожу из соображения повышения ставок, налоговой реформы, декларирования улучшения баланса ФРС, отсюда сделал вывод о предположительном дорожании налички т.е. бондов . Если не прав - выскажете свое мнение. Еще раз спасибо за портфель.

Ответить

gennadiy60

6 октября 2017 в 10:52

----------
Цитата

left jab пишет:
про Vanguard я задавал вопрос, работают ли они с россиянами, но никто не ответил
Работают
----------

Напрямую нет , за искл. Vanguard с Кипрской юрисдикцией при инвестиции не менее 100 тыс. долларов. Купить же Vanguard -овые ETF но не MF( mutual funds) вы можете используя брокера.

Ответить

gennadiy60

6 октября 2017 в 11:01

----------
Цитата

potison пишет:
Ох уж этот русский менталитет,
----------

Странно, не думал, что только Русский, ибо поставив задачу, мог бы найти вам не десяток отзывов о высоких издержках IB,и буквально - битву за каждый цент издержек инвесторов разных юрисдикций, но думаю справитесь сами. Лень повторяться. см. выше я приводил ссылку касательно сравнительных издержек брокерских компаний.

Ответить

butyn

6 октября 2017 в 12:23

----------
Цитата

rial пишет:
Как вы считаете, $10 в месяц - это достаточная плата за то, чтобы брокер не исчез внезапно в один день с вашими $10k так, что вы никому ничего не предъявите и всё будет по закону? Я это прозрачно намекаю на любого россйского брокера.

----------

Ну да, к примеру был старейший российский брокер Московский Фондовый Цент, клиенты которого потеряли не только наличные на его депо, но и купленные акции, которые брокер просто продал, вернее отдал в овернайт своп "своим" людям, безвозвратно :D Купленный судья так и сказал, что клиенты сами разрешили делать брокеру своп операции с вашими акциями. По-моему даже уголовное дело не заводили.

Ответить

potison

6 октября 2017 в 12:25

----------
Цитата

gennadiy60 пишет:
Странно, не думал, что только Русский, ибо поставив задачу, мог бы найти вам не десяток отзывов о высоких издержках IB,и буквально - битву за каждый цент издержек инвесторов разных юрисдикций, но думаю справитесь сами. Лень повторяться. см. выше я приводил ссылку касательно сравнительных издержек брокерских компаний.
----------

Высоких относительно чего ? У нас на выбор 4-5 брокеров США (включая кипрскую прокладку финама), которые работают с российскими инвесторами, с ними надо IB сравнивать, а не со всеми брокерами США.
Битва за каждый цент издержек понятна когда речь идёт о ежегодных комиссиях у двух аналогичных ETF, в таком случае зачем платить больше, как говорится. Под русским менталитетом я имею ввиду ситуации когда люди возмущены комиссией в 120$ в год при долларовой доходности 3% годовых, в то же время эти люди вполне хорошо себя будут чувствовать на ММВБ в каком нибудь финаме, где всем успешно подсовывают тариф с 45р за сделку

Ответить

butyn

6 октября 2017 в 12:50

----------
Цитата

gennadiy60 пишет:
Да, в среднем, 12% годовых на протяжении периода 50 или сколько там лет - это понятно, но были и периоды медвежьего рынка по 10-20 лет где пардон все были в заднице
----------

По 20 лет точно не было и по 15 лет не было, самый низкий показатель ежегодной доходности +0,6 годовых и было это аж в 15-ти летку с 1929 года по 1943 год, т.е. захватывающую Великую депрессию. Из 73 пятнадцатилеток, захватывающих период с 1928 по 2015, 60% имели ежегодную доходность больше 10 %. Сам ничего не считал, прочитал в исследовании http://www.marketwatch.com/story/understanding-performance-the-sp-500-in-2015-02-18

Ответить

gennadiy60

6 октября 2017 в 12:50

----------
Цитата

potison пишет:
Под русским менталитетом я имею ввиду ситуации когда люди возмущены комиссией в 120$ в год при долларовой доходности 3% годовых, в то же время эти люди вполне хорошо себя будут чувствовать на ММВБ в каком нибудь финаме, где всем успешно подсовывают тариф с 45р за сделку X
----------

Ну. так и давайте скажем прямо, что платим в IB не потому, что он "классный" (гарантия ( ну, ну) и все такое) а просто лучшее из г., которое имеем, но еще раз повторюсь - это не для пассивных инвестиций с изменяемой и невысокой доходностью.

Ответить

gennadiy60

6 октября 2017 в 12:53

----------
Цитата

butyn пишет:
По 20 лет точно не было и по 15 ле
----------

Ну не помню точно, по моему у Грехэма все же поболее - ну 6-8 лет. этого не достаточно?

Ответить

gennadiy60

6 октября 2017 в 13:01

----------
Цитата

gennadiy60 пишет:
----------

Можете ли поделиться какие документы, подтверждающие право собственности на акции того же ETF, к примеру они предоставляют?
Заранее признателен.

Ответить

gennadiy60

6 октября 2017 в 13:15

----------
Цитата

butyn пишет:

По 20 лет точно не было и
----------
Из вашей статьи:
From 1928 through 2014, the S&P 500's compound rate of return was 9.8%, enough to transform a $100 investment at the start of 1928 into $346,261 over 87 Years.
87лет, Карл !!! Эт та праздник какой то.

Ответить

rial

7 октября 2017 в 05:48

----------
Цитата

gennadiy60 пишет:
Конечно, не сошелся, просто интересуюсь, какие на сегодняшний день , с перспективой на недалекое будущее ( насколько вы его можете предположить) инвестиционные инструменты (акции, др.фонды, commodities и т.п.),приобретаемые через брокера могут составить конкуренцию бондовым фондам по соотношению риск-доход . Буду признателен за обоснование.

----------

Извините, но мне нечего ответить по на ваш конкретный вопрос. На мой взгляд, нет никакого лучшего соотношения в вакууме. Чем выше риск, тем выше потенциальная премия за него. Условное произведение риска на прибыль постоянно. Поэтому выбор инструментов в большей степени зависит лишь от того, какой именно риск лично вы можете на себя принять. При этом большинство людей, как правило, неверно оценивают свою устойчивость к риску - это нормально. Такое только на опыте можно проверить.

----------
Цитата

gennadiy60 пишет:
У многих брокеров свой клиринг, часть использует клиринг других брокеров. Причина отказа : вот стандартное объяснение :

----------

Ну, а какой вы хотите от них ответ? Подобные решения не имею простого логического объяснения. Это смесь политики и управления рисками.

----------
Цитата

gennadiy60 пишет:
Спасибо, вообщем все как обычно, согласно стандартам, мой же вопрос был вот в чем, не опасаетесь ли скорого начала длительного медвежьего тренда ны рынке акций, все же на максимумах сейчас. Да, в среднем, 12% годовых на протяжении периода 50 или сколько там лет - это понятно, но были и периоды медвежьего рынка по 10-20 лет где пардон все были в заднице. Что то не очень хочется ждать 20 лет до получения результата, тем более в нашей благословенной стране. По золоту - ну это точно (простите так думаю) 50/50 туда или сюда и как долго? На счет золота ваши соображения - почему?Исхожу из соображения повышения ставок, налоговой реформы, декларирования улучшения баланса ФРС, отсюда сделал вывод о предположительном дорожании налички т.е. бондов . Если не прав - выскажете свое мнение. Еще раз спасибо за портфель.
----------

Три года назад никто не верил, что доллар будет стоить семьдесят рублей. Пять лет назад было очень популярно обсуждать американский госудаственный долг. Люди постоянно чего-то ждут, пытаются угадать движение рынка, или просто поддержать разговор. Я не знаю, на пике мы сейчас, или будем через десять лет, или уже прошли пик месяц назад. Те, кто говорит, что будет с рынком в ближайший год - либо оплаченные горовящие лица, либо еще молоды, либо уже идиоты. Я знаю, что акции - это валюта компаний, единственное предназначение которых - зарабатывать деньги.

В прошлом были просадки, да. Но попробуйте посмотреть на эти просадки не в денежном выражении, а в покупательской способности. Сколько стоила буханка хлеба до Великой Депрессии и во время неё? Сколько стоил пакет молока 98-го года и после августа?

Золото - хороший противовес остальным составляющим, поиграйтесь: https://www.etfreplay.com/correlation.aspx. В том числе, это противовес вездесущему доллару.

----------
Цитата

gennadiy60 пишет:
Ну. так и давайте скажем прямо, что платим в IB не потому, что он "классный" (гарантия ( ну, ну) и все такое) а просто лучшее из г., которое имеем, но еще раз повторюсь - это не для пассивных инвестиций с изменяемой и невысокой доходностью.
----------

А какая по сути разница? Так про что угодно можно сказать. Безотносительно даже белое не белое, в темноте.

Ответить

user504199579538

8 октября 2017 в 08:48

----------
Цитата

gennadiy60 пишет:
но еще раз повторюсь - это не для пассивных инвестиций с изменяемой и невысокой доходностью X
----------

Можете хоть "отповторяться", хоть в очередной раз. :uncap:

Используем IB - исключительно для пассивных инвестиций с изменяемой невысокой доходностью.

Что проверено работает, для планирования достижения своих целей.

Ответить

gennadiy60

8 октября 2017 в 16:24

Уважаемые,инвесторы на зарубежные брокерские счета, может ли кто поделиться из опыта своего или товарищей сообщали ли вы о об открытии брокерских счетов нашу налоговую ( прошу без лекции на тему разницы между банковским счетом и брокерским или их идентичности, в понятии нашей налоговой). Кто не сообщал из каких соображений : пронесет?, когда потребуют тогда и отчитаюсь - буду доказывать , что это разные понятия?
Можно отвечать не от себя лично, а говорить - вот мой товарищ и т. д.
Проблема есть, как решаете?

Ответить

rial

8 октября 2017 в 19:24

----------
Цитата

gennadiy60 пишет:
Уважаемые,инвесторы на зарубежные брокерские счета, может ли кто поделиться из опыта своего или товарищей сообщали ли вы о об открытии брокерских счетов нашу налоговую ( прошу без лекции на тему разницы между банковским счетом и брокерским или их идентичности, в понятии нашей налоговой). Кто не сообщал из каких соображений : пронесет?, когда потребуют тогда и отчитаюсь - буду доказывать , что это разные понятия?
Можно отвечать не от себя лично, а говорить - вот мой товарищ и т. д.
Проблема есть, как решаете?
----------

1. Есть целая ветка на форуме на эту тему: Уведомление налоговой об открытии счета за рубежом. Поэтому давайте не будем тут мусорить.

2. Вы постоянно ставите какие-то неадекватные условия своим собеседникам. :)
2. a) Чтобы перевести деньги на брокерский счет, банки не требуют подтверждения уведомления из налоговой, как они это делают при переводе на свой банковский счет.
2. b) Форма уведомления налоговой о своём счете такая:
изображение
В случае с брокерским счетом в IB вам к счастью просто нечего писать в "наименование банка" и "SWIFT".

Ответить

left jab

8 октября 2017 в 21:10

----------
Цитата

gennadiy60 пишет:
Уважаемые,инвесторы на зарубежные брокерские счета, может ли кто поделиться из опыта своего или товарищей сообщали ли вы о об открытии брокерских счетов нашу налоговую
----------

думаю, что сам факт перевода средств туда, не останется без внимания соотв.органов. Так что, даже неуведомление налоговой - это "неуведомление" до поры, до времени...

Ответить

left jab

8 октября 2017 в 21:25

----------
Цитата

gennadiy60 пишет:
но еще раз повторюсь - это не для пассивных инвестиций с изменяемой и невысокой доходностью.
----------

возможно, тут нужна оговорка в плане суммы входа? Как вариант - желательно входить с полтинником) Ну чтоб был экономический смысл таких инвестиций...

Ответить

gennadiy60

8 октября 2017 в 22:13

----------
Цитата

left jab пишет:
Есть целая ветка на форуме на эту тему: Уведомление налоговой об открытии счета за рубежом. Поэтому давайте не будем тут мусорить.

----------

Ветка есть, конечно. только там все упражняются в теории в чем разница между брокерским и банковским счетом до бесконечности, что касается мусора - то уже все всем ясно по поводу IB - есть более 50 тыс. имеет смысла, вопрос был мой конкретный - кто сообщал или нет, на что надеются, вся эта хрень, что вы изложили известна, как равно и то что налоговая считает по другому.

Ответить

gennadiy60

8 октября 2017 в 22:18

----------
Цитата

left jab пишет:
Как вариант - желательно входить с полтинником)
----------

Конечно и желательно поболее, обективности ради надо сказать. что на западных форумах, где так же задают аналогичный вопрос европейцы, испытывающие те же сложности работы с амер. брокерами IB чаще хвалят.

Ответить

rial

8 октября 2017 в 22:34

----------
Цитата

left jab пишет:
думаю, что сам факт перевода средств туда, не останется без внимания соотв.органов. Так что, даже неуведомление налоговой - это "неуведомление" до поры, до времени...
----------

При разовых операциях от $10k банк обязан докладывать в ФинМониторинг. На практике банки докладывают при примерно вдвое меньших суммах, и в том числе не обязательно разовых. ФинМониторинг в свою очередь уже может связаться, а может и не связаться с налоговой. То есть, скажем, если вы переведёте $2k в IB - то, с вероятностью 99.9%, налоговая об этом никогда не узнает. А, если переведёте $500k в IB из Самары - то, с вероятностью 90%, узнает уже в этом году.

Что мне в целом интересно - это почему все так этого боятся? Раздули на пустом месте какие-то "городские легенды". Необходимости отчитываться по не банковским счетам нет, в том числе также нет и возможности делать это. Была бы необходимость и одновременно возможность - можно было бы отчитаться, делов то куча?

Проблемы могут возникнуть только если ваши деньги не "белые" - но я уверен, что 99% посетителей этого форума даже не знают, что такое "не белые" деньги по понятиям налоговой. То есть, сорян, если кого-то лично чем-то обижаю, но вряд ли тот, что читает это предложение, имеет "не белые" деньги, да еще их и в IB отправляет банковским переводом. Это просто курам на смех!

----------
Цитата

gennadiy60 пишет:
Ветка есть, конечно. только там все упражняются в теории в чем разница между брокерским и банковским счетом до бесконечности, что касается мусора - то уже все всем ясно по поводу IB - есть более 50 тыс. имеет смысла, вопрос был мой конкретный - кто сообщал или нет, на что надеются, вся эта хрень, что вы изложили известна, как равно и то что налоговая считает по другому.
----------

Ок, ладно. Я, как условно-анонимная личность, не сообщал. Не потому, что "иду против системы" или это какой-то "протест". Просто не понимаю, откуда вы взяли, что это нужно делать, и мне такое в голову не приходило. Если попросят (и если сделают возможность для этого на nalog.ru или по email - потому что обращаться лично в налоговую по месту прописки для меня очень сложно и почти невозможно) - сообщу. При этом у меня есть зарубежные счета, и по ним я отчитываюсь как положено - в смысле, об открытии, закрытии, и 4 цифры раз в год по форме налоговой.

Знаю еще с десяток людей, которые работают с IB, и имеют зарубежные счета - они ведут себя в точности так же. На мой взгляд, это максимально разумные усилия, которые можно приложить, чтобы выполнить требования закона.

Могли бы вы привести конкретные примеры мнения налоговой по этому поводу? Именно по поводу брокерских счетов, не имеющих отношения к банковским. А также, что в этом мнении налоговая предлагает делать - как эти счета вообще декларировать, если они формально не имеют реквизитов банковских? Потому что я отслеживаю эту тему, и официальной позиции ФНС по конкретно такой ситуации не встречал - только множество мнений в Интернете, которые не проверяемы.

Можно было бы спросить налоговую самостоятельно, но я этом смысла особого я не вижу. Мне многократно приходилось сталкиваться с ошибочным трактованием законов со стороны налоговых инспекторов. Мои родители не раз разбирались с налоговой и ФНС возвращала ошибочно списанные деньги, извинялась и тому подобное. Поэтому, даже если задать вопрос где-нибудь на nalog.ru в личном кабинете, или даже прийти лично на консультацию в налоговую - то ответ налогового инспектора, к сожалению, не является гарантией безопасности. Но определённо является гарантией пристального внимания, чего мне не хотелось бы, просто потому что это гемор - кому он нужен?

В общем, я понимаю вашу обеспокоенность вопросом (хотя и не очень понимаю некоторую общую агрессивность, которая скорее может мешать воспринимать реальность). По крайней мере, знайте, что вы - не один такой. Российские законы не идеальны, и множество проблем можно решить только по мере их поступления. Жизнь, она такая. Нет проблем только у тех, кому нечего терять. Кстати, вывод средств за пределы России (так или иначе, я не имею ввиду сейчас IB), по моим личным ощущениям, сделал мою жизнь более спокойной в этом плане. Пока у меня деньги лежали на российских брокерских счетах и банковских счетах, я постоянно как идиот читал раз в неделю по выходным новости о российской банковский системе, о Крыме, о прочем треше - отслеживал, не собирается ли что-то накрыться медным тазом. Теперь, как бы там ни было, даже при всех моих усилиях по соблюдению законов, если однажды ФНС в одностороннем порядке решит, что я "виновен" - у них возникнут колоссальные затруднения с взысканием "моей вины" - в России мне ничего не принадлежит, кроме сим-карты на '+7' и двух паспортов. Уголовщину в виде угроз родственникам пока что не рассматриваю.

Надеюсь, что мой ответ вам так или иначе помог.

Ответить

potison

9 октября 2017 в 11:14

----------
Цитата

rial пишет:
Кстати, вывод средств за пределы России (так или иначе, я не имею ввиду сейчас IB), по моим личным ощущениям, сделал мою жизнь более спокойной в этом плане. Пока у меня деньги лежали на российских брокерских счетах и банковских счетах, я постоянно как идиот читал раз в неделю по выходным новости о российской банковский системе, о Крыме, о прочем треше - отслеживал, не собирается ли что-то накрыться медным тазом.
----------

Абсолютно согласен. С тех пор как я открыл счёт в IB и собрал портфель из ETF, который диверсифицировал по всему миру по самое небалуйся, я вообще забыл о всяких Системах, Сечиных, Башнефтях и прочем шлаке, который навевает одну грусть за нашу страну.

Ответить

Показать еще (11085)