Назад
Аватар
28 марта 2020 в 00:03

Налог на проценты по банковским вкладам

Новость на Banki.ru: https://www.banki.ru/news/lenta/?id=10920463

----------
Цитата

Президент РФ Владимир Путин предложил установить 13-процентный налог на доходы граждан, чей общий объем банковских вкладов и инвестиций в долговые ценные бумаги превышает 1 млн рублей. Об этом он заявил в своем обращении к россиянам.
----------

---

Дорогие друзья, мы внимательно следили за дискуссиями на нашем форуме и поняли, что нет смысла пытаться удерживать вас в обсуждениях к данной новости. Поэтому решили создать отдельную тему.

Внимание! В данном топике не должно быть никаких политических обсуждений. За нарушение данного пункта правил будут выдаваться карточки.

Обсуждения данного вопроса в других темах будут перенаправляться сюда.

Приятного общения :uncap:
3
14972
1,6k
Комментарии
99+

20 августа 2020 в 11:16
----------
Цитата

4rocket пишет:
Вы и впрямь думаете, что это было какое-то случайное решение? Да наверняка этот налог готовился давно

----------
Вопрос в том, кем и как "готовился". На всякий случай напомню, что вообще-то законы проходят в госдуме три чтения. В которых они рассматриваются комитетами, обсуждаются депутатами. Обычно принятие закона - это процедура, которая длится несколько месяцев.
А тут взяли закон, который был совершенно про другое, и запихали в него этот новый налог, в совершенно непродуманном виде. Бешеный принтер взял под козырек (не, нуачо, "парламент - не место для дискуссий"), за несколько дней все приняли-подписали. Тяп-ляп - налог готов. Справедливость? Какая справедливость, да им всем на это плевать.

----------
Цитата

sleepless пишет:

Зашел в личный кабинет налогоплательщика, не могу найти. Укажите путь, пожалуйста X

----------

Заходите в ПРОФИЛЬ (клик на ваши ф.и.о.), и вкладки листаете вправо.
https://lkfl2.nalog.ru/lkfl/profile/accounts
Ответить

20 августа 2020 в 12:07
Россияне забирают деньги из банков из-за опасений девальвации рубля и нового налога на вклады. Граждане принципиально не хотят делиться с государством своими доходами с депозитов. Такие выводы можно сделать из результатов опроса, который провел Bankiros c 3 по 7 августа среди своих читателей.

На этот шаг 38,8% опрошенных подтолкнули новости о новом налоге на доходность по вкладам, 35,1% разочаровались в доходности вкладов после снижения ключевой ставки, и только 20,1% сняли деньги из-за ухудшения своего материального положения в связи с коронавирусом – людям понадобились деньги «на жизнь». Еще 6% респондентов обнулили счета в пандемию из-за страха нового экономического кризиса и как следствие – банкротства банка.
Ответить

20 августа 2020 в 12:19
----------
Цитата

fadd пишет:
Это называется не справедливость, а зависть. А "люди", которые хотят, чтобы соседу стало хуже, чем им, называются быдлом.

----------

Так о чём и речь. Тут вся тема про это. Половина сообщений - "почему я буду платить этот налог, а сосед нет", "почему я буду платить за три года, а сосед только за один" и т. п.
А то, что у соседа накоплений в 3 раза меньше - это ничего, "сам виноват".
Ответить

Аватар
20 августа 2020 в 12:22
----------
Цитата

4rocket пишет:
А то, что у соседа накоплений в 3 раза меньше - это ничего, "сам виноват".

----------

Я не пью спиртного и не курю. Сосед пропил-прокурил, я отложила эти деньги в нз. Он сам виноват? Или я виновата?
Ответить

20 августа 2020 в 12:26
----------
Цитата

val_de_maar пишет:
Какое это отношение имеет к упомянутым зарплатам на госпредприятиях?

----------

А какое, вообще, отношение зарплаты имеют к налогам на вклады? Не надо считать чужих денег. Это называется той самой завистью, о которой пишет fadd.
Ответить

20 августа 2020 в 12:29
----------
Цитата

4rocket пишет:
А то, что у соседа накоплений в 3 раза меньше - это ничего, "сам виноват".

----------

А кто в этом виноват? :o :D
Ответить

20 августа 2020 в 12:39
----------
Цитата

4rocket пишет:
"почему я буду платить этот налог, а сосед нет", ....
А то, что у соседа накоплений в 3 раза меньше

----------

Так у него не в три раза накоплений меньше, а просто вклад с ежемесячной выплатой. Вот и вся разница.


----------
Цитата

4rocket пишет:
Не надо считать чужих денег.

----------
Деньги госпредприятий - это, по сути, деньги налогоплательщиков. Т.е. наши деньги, а не чужие. А свои деньги я привык считать.
Ответить

20 августа 2020 в 12:39
----------
Цитата

KarS пишет:
Я не пью спиртного и не курю. Сосед пропил-прокурил

----------

Ну, значит, сосед платил акциз, а Вы не платили. Теперь Вы будете платить налог на вклады, а сосед не будет. Вроде, справедливость налицо.
Ответить

Аватар
20 августа 2020 в 12:46
----------
Цитата

4rocket пишет:
Ну, значит, сосед платил акциз, а Вы не платили. Теперь Вы будете платить налог на вклады, а сосед не будет. Вроде, справедливость налицо.

----------
:D У меня ещё и машины нет. А у него есть. Какая радость, что он платил налог, а я - нет :thumbsup:
Натягивать "справедливость" можно хоть на лицо, хоть на другую часть тела. Но никакой справедливости в том, что владельцы длинных вкладов заплатят налог за весь срок нет.
Ответить

20 августа 2020 в 12:46
----------
Цитата

val_de_maar пишет:
Так у него не в три раза накоплений меньше, а просто вклад с ежемесячной выплатой.

----------

Ну, то есть, просто зависть, что сосед оказался дальновиднее?

----------
Цитата

val_de_maar пишет:
Деньги госпредприятий - это, по сути, деньги налогоплательщиков.

----------

Вы путаете. Это госслужащие получают зарплаты из налогов - ну так у них и жёсткая тарифная сетка. А госпредприятия сами себе деньги зарабатывают. Другой вопрос, что они зачастую выбивают дотации у государства, и получают несправедливые, нерыночные преимущества - но обсуждение этого далеко уведёт нас от налогов на вклады.
Ответить

20 августа 2020 в 12:48
----------
Цитата

4rocket пишет:
Ну, то есть, просто зависть, что сосед оказался дальновиднее?

----------

При чем тут "дальновидность", если правила меняют на ходу?

----------
Цитата

4rocket пишет:
А госпредприятия сами себе деньги зарабатывают. Другой вопрос, что они зачастую выбивают дотации у государства

----------

Это не другой вопрос, это тот же самый вопрос. У государства "своих" денег нет. У него есть только деньги налогоплательщиков/граждан.

----------
Цитата

4rocket пишет:
Ну, значит, сосед платил акциз,

----------

Не платил он за свой боярышник акциз :D
Ответить

20 августа 2020 в 13:09
----------
Цитата

4rocket пишет:

Ну, значит, сосед платил акциз, а Вы не платили. Теперь Вы будете платить налог на вклады, а сосед не будет. Вроде, справедливость налицо.

----------

Это уже похоже на троллинг...
На самом деле закон несправедлив, потому что определяет налоговую базу, как процентные доходы, выплаченные в налоговом периоде, независимо от того, за какой период они были начислены. И тем самым ставит в неравные условия тех, кто заключил долгосрочные договоры вкладов без капитализации с выплатой процентов в конце срока до принятия этого закона с теми, кто заключил договоры на такой же срок и в то же время, но с капитализацией. Или с заключившими точно такие же договоры, но чуть раньше, т.е. со сроком окончания в 2020 году.
Вкладчики, получившие один и тот же доход по абсолютно одинаковым договорам, но с разницей в сроках окончания договора всего в один день, должны будут уплатить разные суммы налога.
И это - несправедливо!
Кроме того, вкладчики, заключившие долгосрочные договоры с выплатой процентов в конце срока уже после принятия закона, не смогут воспользоваться налоговым вычетом за годы, предшествующие году окончания срока вклада (если у них нет других вкладов, доходы по которым покрывают размер налогового вычета). Потому что закон не предполагает перенос неиспользованного вычета на последующие налоговые периоды. А по аналогичным долгосрочным вкладам, но с капитализацией процентов, вычет будет получен за каждый год в течение срока вклада
Это тоже несправедливо.
Закон нуждается в доработке, это совершено очевидно.
Ответить

20 августа 2020 в 13:19
----------
Цитата

KarS пишет:
никакой справедливости в том, что владельцы длинных вкладов заплатят налог за весь срок нет

----------

Согласен, что тут определённая недоработка. Возможно, её и исправят.

Однако, с точки зрения обложения наиболее платёжеспособных слоёв населения, логика тут есть. Человек, который имеет возможность на долгие годы заморозить существенную сумму, в среднем более платёжеспособен, чем тот, кто планирует финансы лишь на короткие сроки.

Понятно, что бывают и исключения.
Ответить

20 августа 2020 в 14:05
----------
Цитата

Ever⚡ пишет:
Закон нуждается в доработке, это совершено очевидно.

----------

А почему должно быть "справедливо"?
Справедливость подразумевает некую степень равенства.
А равенство это утопия.
Ответить

20 августа 2020 в 14:09
----------
Цитата

abvgdeyka пишет:
Справедливость подразумевает некую степень равенства.
А равенство это утопия.

----------

Справедливость подразумевает, что никакой закон не может противоречить Конституции.
А этот закон противоречит.
Ответить

20 августа 2020 в 15:19
----------
Цитата

Ever⚡ пишет:
ввели бы дифференцированный НДФЛ на доходы свыше 5-10-20 млн нарастающим итогом;

----------

Звучит смешно и утопично после сегодняшней новости:
https://www.banki.ru/news/lenta/?id=10931712
Глава ВЭБа Игорь Шувалов заработал в 2019 году 179,7 млн рублей
Ответить

20 августа 2020 в 15:45
----------
Цитата

fadd пишет:
Справедливость подразумевает, что никакой закон не может противоречить Конституции.

----------

Это называется "законность", "конституционность", но никак не справедливость.

----------
Цитата

fadd пишет:
А этот закон противоречит.

----------

Какой именно статье?
Ответить

20 августа 2020 в 15:55
----------
Цитата

Struzhkin пишет:

Ever⚡пишет:
ввели бы дифференцированный НДФЛ на доходы свыше 5-10-20 млн нарастающим итогом;

----------

А почему бы тогда не ввести и повышенный НДФЛ на вклады свыше 5-10-20 млн? Скажем, 35%-50%-65%? Подозреваю, что уважаемая Ever такого предложения не поддержит. Тут её чувство справедливости отказывает.
Ответить

Аватар
20 августа 2020 в 16:05
----------
Цитата

abvgdeyka пишет:
А почему должно быть "справедливо"?
Справедливость подразумевает некую степень равенства.
А равенство это утопия.

----------

С чего бы равенство в сроках утопия? Все платят налог с доходов 2021 года - вот и равенство. А я почему-то по своим вкладам в евро должна заплатить налог с 2018 года :scratch:
Ответить

20 августа 2020 в 16:14
----------
Цитата

abvgdeyka пишет:

А почему должно быть "справедливо"?
Справедливость подразумевает некую степень равенства

----------

Потому что справедливость - это один из основополагающих принципов налогообложения.
Принципы закреплены в ст. 3 НК РФ, где установлены следующие "основные начала законодательства о налогах и сборах".
https://legalacts.ru/kodeks/NK-RF-chast-1/razdel-i/glava-1/statja-3/
1. Каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.
2. Налоги и сборы не могут иметь дискриминационный характер и различно применяться исходя из социальных, расовых, национальных, религиозных и иных критериев.
В данном случае принцип равенства нарушен. И налог имеет дискриминационных характер по отношению к налогоплательщикам, получающим процентные доходы по долгосрочным договорам вкладов с выплатой процентов в конце срока
Кроме того,
Последняя редакция Статьи 19 Конституции РФ (принцип равенства и равноправия) гласит: 1. Все равны перед законом и судом. 2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Источник: http://constitutionrf.ru/rzd-1/gl-2/st-19-krf
Ответить

Все продукты Банки.ру

Показать ещеСкрыть