Налог на проценты по банковским вкладам

Вот здесь ещё РБК ещё расписал про налог на вклады
https://quote.rbc.ru/news/article/5fd249769a7947daa9b971c6

Ноунейм, журналисты РБК - всего лишь журналисты. Такого иногда понапишут ;)

----------
Цитата

BitCain пишет:
Речь о том что с зп уже взяли, а теперь в случае вклада с зп ещё раз отнимают.
----------

Такое было, есть и будет. Во всех странах. Это общепринято.

Примеры "двойного обложения" в вашем понимании:
1) купили на свои доходы квартиру/автомобиль, а потом платите налог на имущество/автотранспорт;
2) потратили свою зарплату на товары/услуги, а потом продавцы этих товаров/услуг платят налоги со своих доходов.

----------
Цитата

iswilf пишет: 1) купили на свои доходы квартиру/автомобиль, а потом платите налог на имущество/автотранспорт;
2) потратили свою зарплату на товары/услуги, а потом продавцы этих товаров/услуг платят налоги со своих доходов.
----------

Ⓐ☠
вклад это не предмет да и не услуга и не товар в обычном смысле
в ваших примерах деньги меняются на что-то, во вкладе - нет
вы шельмуете
с чем вас и поздравляю г-н Запутинский
так у нас уже раскулачивали деревню, потом голод был всюду
а щас мост на Сахалин друганам строить надобно срочно
:uncap:

Золотые горы, очищенная от налогов зарплата, попавшая на вклад, налогом не облагается. Налогом облагается доход, полученный от размещения денег на вкладе.
Можно как угодно относиться к такому налогу, но это не двойное налогообложение.

----------
Цитата

EngineerR пишет:
очищенная от налогов зарплата, попавшая на вклад, налогом не облагается. Налогом облагается доход, полученный от размещения денег на вкладе.
Можно как угодно относиться к такому налогу, но это не двойное налогообложение X
----------

Это как посмотреть, ведь доход от размещенной суммы во вкладе по сути не является доходом, а всего лишь компенсацией за инфляцию, и говорить о доходе при галопирующей инфляции не приходится. Т.е. не эффективные менеджеры у руля власти во главе с царем свою бездарность в экономике оплачивают из кармана налогоплательщиков, это есть самое настоящее двойное налогообложение - вы платите тем кто делает вас беднее.

----------
Цитата

Подпольный миллионер пишет:
Это как посмотреть, ведь доход от размещенной суммы во вкладе по сути не является доходом
----------

Доход по сути является доходом.

----------
Цитата

EngineerR пишет:
Доход по сути является доходом.
----------


Нет, это не доход. Это оплата банком услуги по предоставлению ему в пользование денежных средств. И плата эта соотносится с уровнем инфляции (официальным, то есть, заниженным), стало быть, всего лишь позволяет частично сохранить средства, но никак не приумножить их. Значит, это не доход.
Новый налог заставит нас поделиться не доходом, а своими собственными деньгами, которые удалось хоть как-то худо-бедно уберечь...

aequitas,
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)"
Статья 208. Доходы от источников в Российской Федерации и доходы от источников за пределами Российской Федерации

Но если хочется поболтать про справедливость-несправедливость, будет ли это иметь отношение к теме Налог на проценты по банковским вкладам ?

----------
Цитата

EngineerR пишет:
Доход по сути является доходом X
----------
По сути люди будут платить налог при отрицательной реальной доходности своих сбережений.

----------
Цитата

Подпольный миллионер пишет:
Это как посмотреть, ведь доход от размещенной суммы во вкладе по сути не является доходом, а всего лишь компенсацией за инфляцию
----------

Так-то можно рассмотреть, как вознаграждение за стоптанные по пути в отделение башмаки и компенсация расходов на успокоительное в моменты лишения банков лицензий.
Только это ничего не меняет.
Денежка была? Была. Вот и делитесь!

----------
Цитата

Luydmila D пишет:
Денежка была? Была. Вот и делитесь!
----------

Так поскольку на банковском форуме полно "серийных" вкладчиков, то получив условный "доход" со вклада (который сожрала инфляция), они его повторно инвестируют, и ..... снова их бъют повторно тем же налогом на доход полученный с дохода, и так много, много раз. Пора Мишустину по этому поводу вводить поправку в законодательство, и освободить "серийных" вкладчиков от двойного-тройного и т.д. налогообложения.

----------
Цитата

val_de_maar пишет:
По сути люди будут платить налог при отрицательной реальной доходности своих сбережений.
----------

отрицаете, что люди будут получать доход от размещения сбережений на банковских вкладах?

----------
Цитата

Подпольный миллионер пишет:
получив условный "доход" со вклада (который сожрала инфляция), они его повторно инвестируют, и ..... снова их бъют повторно тем же налогом на доход полученный с дохода, и так много, много раз
----------

а что не так? сколько дохода получили, столько налога и уплатили (после применения вычета)

----------
Цитата

EngineerR пишет:
отрицаете, что люди будут получать доход от размещения сбережений на банковских вкладах? X
----------
А вы отрицаете, что реальная доходность по многим вкладам ниже нуля? :shuffle:

val_de_maar,

реально только номинальное значение дохода, выраженное в денежных единицах, а оно, безусловно, не отрицательное.
всё остальное - оценочные суждения, и не более того.

EngineerR, то есть вам не знаком такой установившийся термин, как "реальная доходность"? Это вовсе не оценочное суждение. И величина реальной доходности для инвестора, пожалуй, гораздо важнее, чем номинальное значение дохода, выраженное в денежных единицах.

Приведу простой пример. У Алисы год лежало 1000 долларов под 0,7%, у Боба лежало 70 тысяч рублей под 4.5%. Номинальный доход Алисы - $7, номинальный доход Боба - 3150 рублей. Долларовая инфляция за год составила 0,6%, рублевая - 4.8%. Вопрос: чьи инвестиции удачнее? :shuffle:

----------
Цитата

Luydmila D пишет:
Денежка была? Была. Вот и делитесь!
----------

Хорошо ещё, что пока не "Вот и отдавайте" :D

----------
Цитата

val_de_maar пишет:
установившийся термин
----------

в целях налогообложения, да и в учёте вообще, не используются "установившиеся термины", а используются абсолютные величины.
реальны лишь абсолютные величины.
это стоит понять прежде, чем начинать инвестировать.
"пример" ваш отлично демонстрирует никчёмность такого рода примеров :uncap:

----------
Цитата

val_de_maar пишет:
Потому что расчет идет по всем вкладам суммарно (а также накопительным счетам и т.д.). Какую ставку применять для расчетов, если у человека пять вкладов, два накопительных счета и три карты с процентом на остаток ? изображение

----------

По вкладам на момент открытия вклада, по картам/накопительным счетам - на 01.01.202х. Элементарно Ватсон. Другой вопрос, что "заморачиваться" никто не будет. Им проще считать "под одну гребенку"
----------
Цитата

val_de_maar пишет:
По сути люди будут платить налог при отрицательной реальной доходности своих сбережений.
----------

Ну, можно вклады разбросать таким образом (и обойти этот налог), чтобы сроки окончания вкладов приходились на разные годы (с выплатой % строго в конце срока вклада). И далее "перепрыгивать". Считать надо, и чем больше срок вклада, тем меньше сумма вклада. И желательно в разных банках, чтоб сумма не более застрахованных АСВ. Приходно-расходный вклад на долго срок (на "форс-мажор"). Вклад с "запасом", поскольку мы не можем точно знать, какая будет ставка рефинансирования в определенный год. И в каждом заборе есть свои щели :uncap:
Лично для меня "дело принципа" не платить данный налог (на абсолютную истину не претендую).