Налог на проценты по банковским вкладам

Коллеги при своих подсчётах исходил из сообщений в ветке «Максимальные проценты по вкладам». Это о том, что в трёхлетнем вкладе два вычета пропадают, и вычет только с одного миллиона. Поэтому и задал вопрос, не утверждение что мой подсчёт верен. Сам попытался разобраться с помощью сайта.----------
Цитата

helga_spb пишет:
Я вот думаю, может создать сводную страницу с основными пунктами, касательно выплаты налога и закрепить ее в ветке вначале и давать ссылку на нее, а то через пару-тройку месяцев ветка будет состоять из одних и тех же вопросов и одних и тех же ответов по кругу, поскольку новых, неожиданно ошарашенных и вопрошающих будет ох, как не мало☺
----------

Было бы не плохо.
Прежде чем задать вопрос я пролистал больше 40 страниц этой теме и в ней только об ИИС сообщения.

----------
Цитата

serg20731 пишет:
Сам попытался разобраться с помощью сайта.
----------

Дождитесь уведомления от налоговой. Они Вам всё-всё посчитают...

----------
Цитата

val_de_maar пишет:
Так вы в этой теме не одни. А для человека, которого интересует доходность его инвестиций, подобный расчет поможет понять, что к чему. Именно такие вопросы тут и обсуждают (обычно).
----------

Если кого-то интересует доходность его инвестиций, то мне-то до него какое дело? Пусть себе считает на здоровье. Здесь сравнивают и выбирают вклады, а не инвестиции. Ну а для сравнения вкладов, как я уже сказал, достаточно знаний арифметики, да и то поверхностных.
----------
Цитата

val_de_maar пишет:
Еще раз, простыми словами: на взгляды специалистов в соответствующей сфере. Тетчер, безусловно, была одним из таких специалистов.
----------

Тэтчер была, в первую очередь, политиком. Политики всегда говорят красивые и привлекательные фразы, чтобы увлечь за собой толпу избирателей и прочих, живущих не своим умом, почитателей, которые эти фразы начинают за политиками повторять. Ничего нового в этом нет.
----------
Цитата

val_de_maar пишет:
Это не ответ на вопрос. Если они "не мои" - то чьи они? Чьи?
----------
Вы же, как Вы уже сказали выше, ориентируетесь на "взгляды специалистов в соответствующей сфере", правда же? Так вот, у специалистов в соответствующей сфере есть такой термин - государственные финансы. Что такое "государственные финансы" и какие элементы в них входят, Вы можете узнать в доступном Вам учебнике "Финансы и кредит". Их много разных.

Предваряя Ваши поиски учебника, скажу сразу, что обольщаться не надо .... С Вами же никогда и никто не советовался, по каким направлениям и в каком объеме формировать расходные статьи бюджета, правда же? Не советовался. И не будут советоваться.

Но, в беседах с кандидатами в депутаты любого уровня Вы можете смело пользоваться полюбившейся Вам фразой Маргарет Тэтчер. Кандидаты тоже любят громкие лозунги.
----------
Цитата

val_de_maar пишет:
Не та же история. Даже если мы рассматриваем государство с точки зрения теории общественного договора - не та же. А уж если с точки зрения теории стационарного бандита - тем более. Прежде чем пытаться на эту тему рассуждать, ознакомьтесь с основными теориями происхождения государства.
----------
Ну Вас, конечно, понесло .... Мы в какие времена живем-то? Во времена происхождения государства? Ну давайте тогда глянем глубже и ознакомимся с основными теориями происхождения человека и начнем жить так, как жили первочеловеки.

Уважаемый, со времен возникновения государства воды утекло немеряно. То, что было нормой когда-то, давно себя изжило и заместилось новыми категориями. Учебник "Финансы и кредит" в руки и за чтение!

----------
Цитата

val_de_maar пишет:
А если до других вам дела нет, то вы считаете, что вводить других в заблуждение по поводу налога на вклады - это то, чем стоит заниматься? Мне вот есть дело до других участников обсуждения, которые из-за вашего ошибочного утверждения могут понести убытки. Не потому что я такой альтруист, а потому что я способен понять и осознать, что в каком-то другом вопросе в подобном обсуждении в качестве "другого участника" на этом форуме могу оказаться я сам. Поэтому дезинформация вредна.

----------

Каждый живет своим умом. Для тех, кому что-то не очень ясно, а таких применительно к налогу на вклады большинство, ибо никому этот налог еще не начисляли, я уже дважды размещал здесь выдержку с сайта налоговой службы. Если их формулировки Вас не устраивают, то жалуйтесь им же, ибо автором являются они.

----------
Цитата

serg20731 пишет:
Коллеги при своих подсчётах исходил из сообщений в ветке «Максимальные проценты по вкладам». Это о том, что в трёхлетнем вкладе два вычета пропадают, и вычет только с одного миллиона. Поэтому и задал вопрос, не утверждение что мой подсчёт верен. Сам попытался разобраться с помощью сайта.
----------

Налоговый вычет не относится ни к какому вкладу.
Он относится к сумме процентных доходов от всех вкладов и счетов во всех банках в течение налогового года.
У вас наверняка есть дебетовая банковская карта. И возможно не единственная.
На неё (них) тоже регулярно капают проценты и они войдут в облагаемую базу.

----------
Цитата

serj.ykt2845 пишет:
Ну а для сравнения вкладов, как я уже сказал, достаточно знаний арифметики, да и то поверхностных.

----------
Вам на конкретном примере с цифрами показали уже, что недостаточно, и при применении "поверхностной арифметики" недополученная с вложенного на депозит миллиона прибыль может исчисляться десятками тысяч рублей. Если вы этого не поняли и/или лично вам это не нужно - это уже другой разговор.

----------
Цитата

serj.ykt2845 пишет:
Тэтчер была, в первую очередь, политиком.
----------
Она была барристером в сфере налогообложения задолго до того, как в парламент попала.

----------
Цитата

serj.ykt2845 пишет:
есть такой термин - государственные финансы.
----------
Вы так и не ответили на вопрос чьими же являются деньги, обозначаемые этим термином.

----------
Цитата

serj.ykt2845 пишет:
Уважаемый, со времен возникновения государства воды утекло немеряно. То, что было нормой когда-то, давно себя изжило и заместилось новыми категориями.
----------
Это лишь бла-бла-бла про "изжило" и "заместилось", ничем не подкрепленное. По Оппенгеймеру, например, государство - совокупность привилегий и доминирующих положений, являющихся результатом действий насильственной внеэкономической власти. По Ротбарду налогообложение - попросту чистое воровство, и воровство это поразительных масштабов, с которыми ни один преступник и не сравнится. Это принудительное изъятие собственности жителей или подданных государства.

Так что сравнение с химчисткой абсолютно неуместно. Повторюсь, хотите это обсуждать - расширьте свои знания в соответствующей области, почитайте что-то большее, чем так любимые вами учебники для младших курсов бакалавриата.

Кстати, ранее тут упоминали про разный уровень жизни в Москве и в России. И насколько себя якобы "изжило" в данном конкретном случае то, что (опять же по Оппенгеймеру) целью государства является экономическая эксплуатация побежденных победителями мы можем попробовать оценить, посмотрев, как сейчас живут люди и какие имеют блага и доходы в Москве, а как - в Твери (сожжена московскими войсками и лишилась независимости в конце XV века), Новгороде (примерно то же самое, плюс-минус несколько десятилетий), Пскове, Казани.

----------
Цитата

serj.ykt2845 пишет:
Если их формулировки Вас не устраивают,
----------
Я уже писал неоднократно, какая формулировка меня не устраивает:

"Если сумма вклада превышает 1 млн и только на проценты, начисленные на сумму превышения".

Если вы продолжаете настаивать на верности этой формулировки, я не вижу смысла для дальнейшего обсуждения, т.к. полагаю, что любой читающий уже понял, что к чему.

----------
Цитата

val_de_maar пишет:
Вам на конкретном примере с цифрами показали уже, что недостаточно, и при применении "поверхностной арифметики" недополученная с вложенного на депозит миллиона прибыль может исчисляться десятками тысяч рублей. Если вы этого не поняли и/или лично вам это не нужно - это уже другой разговор.

----------

Кто-то, возможно, для получения результата от умножения 2 на 2 тоже пользуется высшей математикой. Но зачем? Что же касается "конкретного примера", то тот, кто придумал эти цифры, не смог гарантировать то, что они будут именно такими, и давно отступился от глупой затеи. Ну а Ваше упорство не очень понятно. Если хотите сравнивать одинаковые по структуре вклады с помощью формул финансовой математики, то кто ж Вам это запретит? Вперед и с песней. Но зачем навязывать эти глупости другим?
----------
Цитата

val_de_maar пишет:
Она была барристером в сфере налогообложения задолго до того, как в парламент попала.

----------
Пофиг. Все политики до прихода в политику кем-то бывают. Но политика их очень сильно меняет. Слово "популизм" Вам знакомо? Если нет, посмотрите толкование в Вики. Ну так вот та фраза, которая Вам так полюбилась, именно из разряда популизма. Но .... Если она Вам так нравится, то и любите ее себе на радость. Только вот зачем ее другим втюхивать?
----------
Цитата

val_de_maar пишет:
Вы так и не ответили на вопрос чьими же являются деньги, обозначаемые этим термином.
----------

И что самое интересное, отвечать не обещал и не собирался. Мне нет никакого дела до денег, которые мне не принадлежат. Со своими бы разобраться.
----------
Цитата

val_de_maar пишет:
Это лишь бла-бла-бла про "изжило" и "заместилось", ничем не подкрепленное.
----------
А кто-то обязан Вам что-то подкреплять? Успокойтесь уж. Ну не нравятся Вам убеждения других, так и что? Всех на свой манер переубеждать нанялись? А оно Вам нужно? Уймитесь уж.
----------
Цитата

val_de_maar пишет:
Повторюсь, хотите это обсуждать
----------
С чего Вы взяли, что я хочу что-то с Вами обсуждать. Вы пристали, как банный лист. Одно Вам не так, другое Вам не так. Не читайте и жизнь у Вас наладится.
----------
Цитата

val_de_maar пишет:
Кстати, ранее тут упоминали про разный уровень жизни в Москве и в России.
----------

Пристаньте с этим "упоминанием" к кому-то другому. Здесь тема о вкладах. Мне обсуждения вкладов вполне достаточно. И так уж на Вас отвлекся.
----------
Цитата

val_de_maar пишет:
Я уже писал неоднократно, какая формулировка меня не устраивает:
----------

Ну так если не устраивает, то и не пользуйтесь ей. Можете даже в ООН пожаловаться на формулировку.

----------
Цитата

serg20731 пишет:
Прежде чем задать вопрос я пролистал больше 40 страниц этой теме и в ней только об ИИС сообщения
----------

Первых или последних 40 стр.? На первых разбирались с налогом, на последних - как его уменьшить, потому как с самим налогом давно уже разобрались, за исключением некоторых нюансов (например, досрочного закрытия вклада, когда данные за предыдущий год банком в налоговую уже переданы).

Stiggy, мне в КЕБе управляющая сказала, что они передают сведения в налоговую только 1 раз в год, а уточнения об удержанных % по досрочно закрытым и закрытым с льготной досрочкой в разных календарных годах, будут передавать в налоговую только в следующем, а там дальше как мы поняли фнс будет рулить эту информацию.(
Я открытое в 21 под 6% закрыла в 21 под 4% льготнодосрочно в одном и том же налоговом периоде, посмотрю что КЕБ передаст 6% или 4%. Божились , что передадут инфу о 4%. Так что, судьба удержанных 2% пока под большим вопросом. Желание закрываться досрочно с потерей в разных налоговых периодах сильно поубавилось. Только вот на росте процентных ставок по вкладам, как без этого-то... Маринки в банках все поголовно вообще несведущи в налогообложении % по вкладам, несут откровенную пургу.

----------
Цитата

Stiggy пишет:
Сразу видно - человек в теме изображение

----------
Думаю, из тех, кому с налоговой доводилось общаться, большинство и так примерно в теме, как они работают. Я в этом году в очередной раз (и без особой надежды) попытался в начале января подать 3-НДФЛ. Так нельзя подать - "произошла непредвиденная ошибка" при подписании декларации (ЭП перевыпустил - не помогло). Поддержка, разумеется, не работает - курите бамбук 10 дней.

Так что по новому налогу ориентироваться на февраль, думаю, было бы излишне оптимистично. Весной, наверное, будет уже информация в ЛК, но и это не точно :)

----------
Цитата

Ноунейм пишет:
И в личном кабинете в самом начале январе уже действующая форма всегда, и программа тоже готова.
Не надо себе и другим предрекать какие то сложности. Довольно давно это было, когда программу долго налоговая готовила и тп. Последние годы все быстро, я отправляла и 4 января как то, и 7 января и чуть позже.
----------

----------
Цитата

N@dya пишет:
Последние годы все быстро, я отправляла и 4 января как то, и 7 января и чуть позже.
----------
ну да, так и было. Вот последние три года : 7 января 2019, 7 января 2020 и 13 января 2021. Но было как то самое раннее и 4 января.
Зарегистрируют ее позже, когда налоговая заработает, но срок регистрации уже не так важен, потому что срок уже идёт.

В этом году пока не отправляла, сил пока нет, и сложная у меня, и несколько вычетов, и дивиденды ещё иностранные, с полпинка не отправить), попозже отправлю.
«Файл недоступен»
«Файл недоступен»
«Файл недоступен»

----------
Цитата

val_de_maar пишет:
Весной, наверное, будет уже информация в ЛК, но и это не точно
----------
Вот! единственно здравая мысль в НГ-каникульный флуд от професора. То ли будет, то ли не будет, то ли неточно,... Вообщем, ну его нафик
:thumbsup:

----------
Цитата

Ноунейм пишет:
В этом году пока не отправляла, сил пока нет, и сложная у меня, и несколько вычетов, и дивиденды ещё иностранные, с полпинка не отправить),
----------
Вот, вот, вот - это не мешки с углем на Московском таскать... с полпинка :pardon:

----------
Цитата

VIK59 пишет:
Вот, вот, вот - это не мешки с углем на Московском таскать... с полпинка изображение

----------
у вас тоже дивидменды с иностранных акций где вы обязаны декларировать и сами платить НДФЛ? Декларации бывают разные, и доходы разные, у кого то вообще это только один доход по которому есть налоговый агент, у кого то больше источников намного и не всё являются налоговыми агентами.
И самт вычеты разные, емли только вычет на Иис он отправляется как раз с полпинка, даже если это делать в первый раз. Не так так элементарно как пополнить Иис, но и не в разы сложнее :quotes:

Здравствуйте. Есть вклад, _двухлетка_, заканчивающийся в этом году. Процентов придет ~170тр. Получается, налог будет расчитан следующим образом = (170,000 - 0,085*1,000,000)*0,13
Итого к оплате 11 тр.
Теперь вопрос - но это же проценты за два года?? Тогда и вычетов (лимитов) должно быть два!
Второй вопрос - в чем смысл, в нынешних реалиях, во вкладах трехлетках, с выплатой в конце срока?
Можно Следует размещать только с ежемесячной выплатой (для "оптимизации"), чтобы платить налог каждый год)?

----------
Цитата

kat13! пишет:
(170,000 - 0,085*1,000,000)*0,13
----------

Формула применима для процентов, полученных в 2022 году, сам налог придётся платить только в 2023. А ещё, может, и падишах с ишаком...

----------
Цитата

kat13! пишет:
Теперь вопрос - но это же проценты за два года?? Тогда и вычетов (лимитов) должно быть два!
----------

Поживем - увидим. Но лучше, все-таки, присмотреться к формулировкам закона. Разве там говорится о вычетах?
----------
Цитата

kat13! пишет:
Второй вопрос - в чем смысл, в нынешних реалиях, во вкладах трехлетках, с выплатой в конце срока?
----------

Если такие вклады потеряюи привлекательность, то, либо будут внесены какие-то уточнения в закон, ибо экономике нужны стабильные длинные деньги, либо банки внесут коррективы в предлагаемые линейки вкладов.

----------
Цитата

kat13! пишет:
Здравствуйте. Есть вклад, _двухлетка_, заканчивающийся в этом году. Процентов придет ~170тр. Получается, налог будет расчитан следующим образом = (170,000 - 0,085*1,000,000)*0,13
Итого к оплате 11 тр.
Теперь вопрос - но это же проценты за два года?? Тогда и вычетов (лимитов) должно быть два!
Второй вопрос - в чем смысл, в нынешних реалиях, во вкладах трехлетках, с выплатой в конце срока?
Можно Следует размещать только с ежемесячной выплатой (для "оптимизации"), чтобы платить налог каждый год)?
----------

Эти вопросы давным-давно здесь - ответ пока такой в каком году получили доход в том году и заплатите налог на всю сумму дохода и неважно за сколько лет этот доход .

Вроде ставился вопрос чтобы исключить доход до принятия закона - но пока так как есть.
А что выгоднее это надо считать конкретно с % и налогами - однозначно не ответишь - может быть трёхлетка с 10% или с ежемесячной выплатой под 7,5% надо считать.

----------
Цитата

serj.ykt2845 пишет:
лучше, все-таки, присмотреться к формулировкам закона. Разве там говорится о вычетах?
----------

Совершенно верно! Согласно НК, сумма 1млн*ключ.ставку - это не налоговый вычет, это просто необлагаемая сумма.
Если бы в НК эту сумму назвали вычетом, и если бы неиспользованный вычет позволено было переносить на следующие налоговые периоды - было бы, несомненно, лучше для тех, кто открывает долгосрочные вклады с выплатой в конце срока, и не имеет других вкладов, проценты по которым перекрыли бы эту необлагаемую сумму. Но пока это не вычет, и тем более, нет возможности говорить о праве вкладчика на уменьшение налоговой базы текущего периода на необлагаемую сумму, не использованную в предшествующие периоды.

Ever⚡, Из всех налоговых вычетов только имущественный можно переносить на следующий год о чем прямо сказано в НК.
Остальные налоговые вычеты не переносятся, так что термин "налоговый вычет" сам по себе не имеет значения для переноса.