Средняя продолжительность жизни - это период дожития в возрасте 0 лет. А у тех, кто дожил до 60, период дожития будет не 6 лет и не 7, а ближе к 20.
----------
Кому 60, наверно уже поздно начинать копить. В 0, или в 20 рано. А у 40-50летних, период дожития, думаю, где-то посередине между этими значениями, лет 10-15. С учетом высокой вероятности увеличения возраста выхода на пенсию, можно взять 10 для расчета, мужчинам. Если откладывать больше, то что-то останется среднестатистической вдове.
А почему только вдове? А дети?
Не надо думать только о себе. В конце концов для родных сделать что-то хорошее, в том числе финансовую подушку - это немалое благо. Я по крайней мере так это воспринимаю.
Jimfly пишет:
читаетpnk34 как раз хорошо, ведь речь шла о:Согласен, чтосчитать (фантазировать прибавку) к пенсии +45 тыр/мес лучше, чем 11, но таковы реалии: если Вы не экс-депутат ГД, то средняя база, которую как раз и предлагается удвоить, будет (на сегодня) в районе 11-12 тыр, а если депутат, то ГПз, ----------
Согласен. Я не верно прочел. Однако, давайте еще более верно посчитаем. Реалии нашего времени таковы, что 80% населения России вообще не может думать о накоплениях к старости. Увы, но эти люди не живут, а выживают. В этой ситуации единственной верной стратегией я вижу правильное воспитание детей и их правильное образование. Оставшиеся 20% не имеют, на мой взгляд, права планировать свою старость на государственную пенсию.
Я ранее писал о моей жизненной стратегии. Если коротко - ребенок, коммерческая недвижимость, золото. В тактике - квартира, машина, загородная недвижимость, отдых.
aaazzz222 пишет:
Выше уже неоднократно говорилось, что не имеет значения, сколько будет стоить ГПз через 20 лет - 10 тыс., 100 тыс. или 50 копеек. Главное, что и сколько Вы сможете купить за эти деньги. Думаю, что сможете примерно тоже самое, что и сейчас. На это и ставят сохраняльщики. ----------
В этом и есть ошибка - полагать что через 20 лет на ГПЗ можно будет купить не меньше того же что и сейчас... :D
Рискуя навлечь на себя справедливый гнев родителей, всё-таки выскажусь. Если рассматривать только с точки зрения финансов, то дети - это долгосрочная и очень высокорисковая инвестиция.
Но нельзя всё деньгами мерить.
BookMaster2012 пишет:
Да. Но если у родителей есть возможность помогать детям - это благо и правильно. ----------
Это не благо, а медвежья услуга, прежде всего для самих детей. Задача родителей дать детям образование и помочь найти работу. (Помните про "я дам тебе не рыбу, а удочку..."?). По возможности отселить, чтобы жили отдельно. Тогда дети поймут как зарабатывать и что сколько стоит. А если предпенсионные родители продолжают великовозрастным детям давать деньги, то те превратятся во флегматичных тунеядцев. Я, к сожалению, насмотрелся на таких. И подумайте теперь об их детях, своих внуках. Следуя вашей теории им уже будет некому помогать...
Поддерживаю идею:
---------- Цитата
Peterr123 пишет:
Детям пора вырасти, самим зарабатывать и родителям помогать в старости, не? ----------
BookMaster2012 пишет:
Да. Но если у родителей есть возможность помогать детям - это благо и правильно. ----------
Подводя итог можно сказать: все должны помогать друг другу, по мере возможности, ну или необходимости.
Я все таки считаю, что не стоит рассматривать детей, ровно как и родителей, с точки зрения инвестиций или капиталовложений. Семья - одно, финансы - другое.