kiramiD пишет:
Считаю в эксельке всё в одном месте (золото, депозиты, валюта, инвестиции, крипта), только не в валюте, как Вы, а в рублях по сегодняшнему курсу. ----------
Ага, я так же. Все активы в экселе учитываю. И активы и пассивы... Вообще люблю посидеть за своей табличкой по вечерам :D Хотя у меня там не одна табличка а около 10 закладок с кучей таблиц))))
Но вот монеты там занимают совсем небольшую долю. И наращивать я ее сильно не планирую. А если бы хотел вложить 10% портфеля в золото, то предпочел бы "весовой" вариант без каких либо надбавок по цене за грамм. А так мои монетки это коллекция для души. Всячески улучшаю ее и привожу в порядок. Трачу опять же деньги на аксессуары.
Cincinnat C пишет:
Не могли бы Вы выложить свою программу BankOFF.ka еще раз. Там ссылка уже неактуальна(( ----------
Да это шуточная бесполезная прога, так ерундой когда то баловался, ну если хотите держите ссылку, в том архиве 5 файлов, нужно запустить exe-шник, висеть будет там 20 дней. http://my-files.ru/3g29kt :D
ipo 71 пишет:
Пару раз спрашивал в конторах, лупа, весы и штангенциркуль, низкопробные иногда на звон. Прибора хитрого нет - дорогой очень, забыл, как его спектрометр вроде. ----------
В АФ есть прибор спектрального анализа. У них офисе можно проверить приобретаемые монеты. Я не пользовался, так как не возникало необходимости, но, при желании (при возникновении подозрения), эта услуга там предоставляется.
А я полагаю что на горизонте 100-200 поколений таки потеряет.
Человечество, рассеянное по астероидам и планетам нашей и ближайших звездных систем будет активно гоняться за спиралями из тонзирунита и цилиндрическими элементами из арбикониума, редких минералов с пятой луны Архоса пятнадцатой звездной системы. А набор "Зверей Королевы" будет находиться в единственном экземпляре с черными пятнышками и патиной от времени в музее старой цивилизации на Ио с табличкой "передано в дар потомками ...", а все остальное будет утрачено безвозвратно или использовано в промышленных целях во время предшествующих шести планетарных конфликтов, в тои числе с расой червяков-телепатов, собиравшихся колонизировать нашу родную планету.
Вот как-то так...
Вот забавные все эти статьи про поддельные монеты: вроде всё "по-серьёзному", из "лучших побуждений", а не покидает чувство, что статья - на самом деле реклама раз 30 упомянутой там конторы-дилера. :D Не исключаю возможность существования поддельных монет, описанных в статье, но и приведённые в ней "свидетельства" сделать в фотошопе - раз плюнуть. :pardon:
emptyMax пишет:
В АФ есть прибор спектрального анализа. ----------
А что толку? Хорошие фабричные китайские монеты покрыты толстым слоем золота, причем примерно той же пробы, что и настоящие. Так что "прибор спектрального анализа" тут вряд ли поможет.
Кстати, о той статье. Мало того, что там полно рекламы (типа покупайте только у нас). Как соотнести такие цитаты:
---------- Цитата
Наведя на срез рентгеновский луч, нам удалось разглядеть, что на самом деле монетный диск изготовлен из германия, никеля, цинка и меди. Сверху монета была покрыта толстым слоем золота и меди. За счет золочения они, видимо, пытались добиться чистоты в 91.67%, но подвела пока еще несовершенная техника. Но даже если бы им это удалось, монета никогда бы не прошла тест на электросопротивление и стук при падении.
Однако все признали, что подделка удалась на славу. Толщина, диаметр, вес — 100% совпадение с оригиналом. Традиционный тестер Fisch, измеряющий данные параметры, остался в дураках и показал на весах точно 33.9 г. ----------
Плотность золота - 19,32 г/см3
Плотность германия - 5,33, никеля - 8,9 , цинка - 7,13 и меди - 8,94 г/см3
Может мне кто-нибудь объяснить, как при помощи металлов, плотность которых от 2 до 4 раз меньше плотности золота, можно получить монету тех же размеров и того же веса? Моего технического образования и кандидатской степени на это не хватает.
По поводу электросопротивления. Ну не знаю... Мне кажется, что чтобы уловить разницу между золотом и покрытым золотом вольфрамом такая точность нужна, что ошибки из-за качества контакта могут оказаться больше разницы сопротивлений. Впрочем, тут могу ошибаться, я механик, это не моя область.
А вот по поводу "звона при падении" они правы. Вольфрамовая не звенит. Кстати - из медно-никелевого сплава звенит не хуже золотой. Но вес не тот...
Сам я в руках вольфрамовую монету не держал, Бог миловал. Опираюсь только на материалы из Интернета, но заслуживающие большего уважения чем та малопочтенная статья.