А я хочу вернуться к своему вопросу, с которого нас сбил "британский уч0ный" (который отдыхает до 21-го числа).
Почему всё-таки СМИ не популяризуют вложения в золото, как метод сохранения "своего", а предлагают какие-то бумажные выверты?
----------
СМИ не занимаются просвещением, они следят за модными трендами. Станет металл популярен - рубрика про него появится в каждом таблоиде и глянце для домохозяек.
Кроме того, "бумажные выверты" отличаются от металла наличием доходности. Держать львиную долю портфеля в защитных активах всю жизнь - нерационально: наше время не бесплатное. Нормальна ситуация, когда больше площади экрана или эфирного времени достается именно доходным инстументам.
Beetley пишет:
Почему всё-таки СМИ не популяризуют вложения в золото, как метод сохранения "своего", а предлагают какие-то бумажные выверты? ----------
Потому что задачи у СМИ другие. Манипулирование, дезинформация и т.д. И информирование у них точно не в приоритете. Имеется ввиду, в принципе, СМИ любых стран.
Потому что задачи у СМИ другие. Манипулирование, дезинформация и т.д. И информирование у них точно не в приоритете. Имеется ввиду, в принципе, СМИ любых стран. ----------
Добавлю . СМИ пропагандирует мнимые ценности , то что выгодно властеимущим ( богатым), то за счет чего они смогут увеличить свои капиталы и усилить свое влияние на простых смертных: новые модели и разработки ( одежда , электроника , быт. техника , авто....) , кредитование ( втч ипотека.): финансово зависимыми людьми проще управлять , чем свободными .... Список можно продолжить... Настоящие ценности , которые вечны , СМИ как бы не замечают ...
kioratsu пишет:
СМИ не занимаются просвещением, они следят за модными трендами. ----------
В точку!
Доход СМИ определяется рейтингом уделенного им внимания с сопутствующим просмотром рекламы.
Доводы типа "власти скрывают" тоже имеют место быть, но на зарплате RT только вроде, а остальным надо еще и кушать.
Beetley пишет:
Почему всё-таки СМИ не популяризуют вложения в золото, как метод сохранения "своего", а предлагают какие-то бумажные выверты? ----------
Злые вы... Ну зачем вы так к СМИ.
Мне кажется что все гораздо проще.
Есть СМИ профильные, но это в нашем понимании скорее не СМИ. Это информационные бюллетени. И вот они как раз дают (да и то не все) аналитику. Но отличие таких СМИ в том, что они не дадут вам рецептов. Ибо их не существует. были бы они - все были бы здоровы и богаты, а это не так. Они дадут вам информацию в систематизированном виде, а дальше тренд выбирать только вам.
И есть "остальные" СМИ - ширпотреб. И профильных масштабных специалистов в этих СМИ - чрезвычайно мало. Поэтому в основном корреспонденты хороши в мастерстве слова. И обладая той информацией что у них есть (а она бывает и некорректно) они красиво, презентабельно излагают нечто (иногда ересь и чушь), но которая выглядит масштабно.
А какая информация у них есть? Та что на слуху.
Если сегодня врачи сказали что молоко полезно - все будут писать о пользе и необходимлсти потребления молока.
Если завтра пройдет слушок что не так и полезно молоко - завтра везде будут статьи с иным вектором.
Это жизнь :-)
Мировую информационную повестку формируют ТОП-10 крупнейших информационных агентств мира (Bloomberg, AP, FrancePress, DPA, UPI, Reuters и т.д.). Недавно в этот клуб вступило китайское Синьхуа. 6 из них находятся в США (кстати, в них в свою очередь входит 90 % СМИ США- это на тему демократии и плюрализма мнений). Можно вообще сузить это список до 5 крупнейших медиахолдингов и тогда станет совсем грустно тем, кто верит в независимость СМИ в глобальных масштабах.
Было бы странно, зная каким ресурсом обладают СМИ, не пытаться владеть им.
Еще Ленин учил "почты,телефон, телеграф"...Но здесь он скорее всего взял уже готовый и придуманный до него рецепт.
Ну а что интересно массам сформулировал медиамагнат тов. Мердок - три С: секс, скандалы, спорт. Золото почему то туда не вошло :o Видимо не для всех.
Кстати, ув.BeeS, , спасибо за посты - интересный взгляд на вроде бы незыблемые вещи "машина, дача и т.д." Поставил там вам спасибо.
d*******@yandex.ru пишет:
финансово зависимыми людьми проще управлять , чем свободными .... Список можно продолжить... Настоящие ценности , которые вечны , СМИ как бы не замечают .. ----------
Вот вот, именно эту мысль и имел ввиду. Доносить до широких масс они могут только то, что выгодно владельцам сми.
По 26 км в день? А точно нужна машина?
А если учесть что стоимость владения авто порядка 14000 рублей в месяц. Может быть чутка меньше, премиальная будет чутка выше. Ну самый минимум тысяч 8000 точно съедает любая машина.
Считал свою и среднюю по рынку ещё лет пять назад наверное. И это с учётом, даже если не ездить. ----------
продал машину в 2014 году когда просели доходы. практически не нужна, дачи нет, до работы быстрее на общественном доехать.
Добрый день. наткнулся на новость. я правильно понимаю, что через 20-30 лет запасы золота в недрах иссякнут? и как это повлияет на цену? https://m.lenta.ru/news/2019/11/21/gold/
hadko,
О, ну вот и вброс. А то тут переживали, что не пишут о золоте :-)
Ну не прямо вот всё кончится, скорее легкодобываемое. Но в море-океане ещё много. :-)
Но так да, ждём стрелку верх на графике :-)