Xoxa1982,
Существовала договоренность с ЗМД, что им достаточно сказать о том, что вы с сайта банки.ру. Об этом писал коллега на странице 106 данной темы. Попробуйте.
Коллеги, анализирую рынок унцовок в Москве. Странная ситуация. Орлы, Филармоники, Листья, Кенгуру, практически представлены во всех компаниях. Чуть меньше встречаются Панды. И совсем мало Крюгеррандов. Не понимаю, Крюгерры самая распространенная инвест монета, почему в российских конторах они так слабо представлены??
sichovanton пишет:
и это не монета, а жетон ----------
Понимаю, что вы имеете ввиду, а именно отсутствие номинала, однако ЦБ ЮАР считает, что это законное средство платежа, а значит оно является монетой. Ну, и, краткая историческая справка:
"До 1980-х годов объем продаж Крюгеррандов по всему миру был настолько велик, что на них приходилась 89-процентная доля всего производства золотых монет. Уникальность чеканки золотой монеты весом в одну унцию состоит в том, что ее стоимость зависит только от текущей цены золота. По этой причине на Крюгеррандах не указан номинал. Фантастический маркетинговый успех, а также успешные продажи Крюгерранда привели к появлению собственных золотых монет и у других стран к концу 1970-х годов. В 1979 году Канадский Монетный двор начал выпускать Золотой Кленовый Лист, а в 1986 году Соединенные Штаты последовали его примеру и отчеканили монету Американский Золотой Орел. Однако продажи Крюгеррандов пострадали из-за европейских и американских торговых санкций против Южной Африки в знак протеста против апартеида. Производство и продажа монет существенно снизились. После окончания апартеида и избрания Нельсона [censored] (Nelson Mandela) в 1994 году рыночная доля крюгерранда несколько возросла, и в наши дни на них приходится около 50% мирового спроса на золотые монеты." копирайт.
Всего произведено боле 50 млн унцовок Крюгерранд. Все остальные инвест монеты. всех монетных дворов, в сумме даже не приблизились к продажам Крюгерранда за весь период. если весь мир считает, что это монета, мы вряд ли правильно поступаем, если считаем ее жетоном, из-за отсутствия номинала.
И, кстати, если не ошибаюсь, античные и средневековые монеты то же часто не имели номинала, нанесенноо на них. Но при этом они были средством платежа.
МАМ78 пишет:
Не понимаю, Крюгерры самая распространенная инвест монета, почему в российских конторах они так слабо представлены?? X ----------
Может, спроса нет? :scratch: Монета (хотя по факту, действительно, жетон, т.к. номинала на ней нет) некрасивая, проба не максимальная. :puke: Так, одну для "коллекции" можно взять, но...По цене - на уровне других унцовок, если и дешевле, то не везде и на копейки. Самая распространённая в мире, я так понимаю, она из-за того, что ЮАР на рынок выкидывает их большое количество (много ли в ЮАР товаров на экспорт), и делает это дольше всех - с 1967 года, вроде, притом Крюггер был первой именно унцовой монетой, задав "стандарт".
Я еще месяц назад парился по вопросу пробы, но сейчас ни в одном месте не свербит. Есть плюсы в пробе 900, 917. А содержание металла в монете то же, что и в монете с пробой 999,9999,99999
И на сегодня ее продается в совокупности столько, сколько остальных.
Я думаю, наши граждане предпочитают идти в максимально "чистое" золото. Ну, тогда и Орлы лесом должны идти, и Британия до 2012 (или 2013 года)
МАМ78 пишет:
Я еще месяц назад парился по вопросу пробы, но сейчас ни в одном месте не свербит. Есть плюсы в пробе 900, 917. А содержание металла в монете то же, что и в монете с пробой 999,9999,99999 ----------
Я-то, в принципе, согласен, лишь бы деньги были да монета красивая. ;) Но пример 1001126 на этой ветке показывает, что не все так думают, вдруг, он не один считает, что инвестиционное золото должно быть "чистым". :scratch: Да и красноватый оттенок не всем нравится, вот меня тоже в Крюгерре он как-то "раздражает", хотя американские орлы - нормально выглядят. :shuffle:
МАМ78 пишет:
И, кстати, если не ошибаюсь, античные и средневековые монеты то же часто не имели номинала, нанесенноо на них. Но при этом они были средством платежа. ----------
Абсолютно верно!
Византийские солиды не имели номинала, при этом имели хорошо узнаваемый внешний вид (тип) и принимались всеми на ура :-)
А я бы вот по чисто внешней привлекательности выстроил монеты в следующий ряд (от самой привлекательной до менее привлекательной скажем так)
1. Штатовский двойной орел
2. Британика
3. Канадская кенгурятинка
4. Казахстанский барс
5. Филармоникер
6. Канадский кленовый листочек
7. ЮАР - крюгер.
Кстати, есть и другие унцовки инвестиционные (например, Фиджи с черепахами или Сомали со слонами) . Стоят примерно так же, но менее распространены из-за нераскрученности, однако же очень красивы, поверьте мне.
Такие точно стоит взять себе по одной штучке типа "для коллекции".
А все вышеперечисленное я бы советовал брать "по годам".
Тогда можно и красивую хронологическую подборочку составить.
BookMaster2012,
Почто китаезов обидел? Они всяко красивше и орла и британики. Да и кенгуру переплюнут. Погодовку есть смысл собирать в первую очередь Панд, потом кенгурятину, и уж потом остальные. Ну ИМХО конечно.
BookMaster2012 пишет:
А я бы вот по чисто внешней привлекательности выстроил монеты в следующий ряд (от самой привлекательной до менее привлекательной скажем так)1. Штатовский двойной орел2. Британика3. Канадская кенгурятинка
----------
Канадская кенгуру?! :D А как же американский Бизон-Буффало - очень, имхо, пожалуй, лучшая! И канадские "три рычащих зверя". :thumbsup: Мексиканские Либертад и 50 песо тоже неплохи (чувствуется влияние США, может, они там и печатаются). :shuffle:
МАМ78 пишет:
античные и средневековые монеты то же часто не имели номинала, нанесенноо на них ----------
Да, действительно не имели. :yep: Но это было потому, что монета просто была удобным слитком металла, которым расплачивались, исходя только из его массы. Слиток мог быть любой формы, и на нем никогда не писали номинала, а просто при необходимости делили. Например, в древнем Новгороде для расчета просто отрубали кусочки металла от серебряной узкой пластины, собственно, от этого и возникло название нашей валюты - "рубль" :)
Ну и мой тогда ряд унцовок БЕЗ привязки к пробе):
1. Бизон
2. Британия
3. Мексика Либертад и Мексика Столетие (50 песо)
4. Панда
5. Орел
6. Кенгуру
7. Филармоника
Остальные унцовки из известных, а именно Лист, Крюгер и тд - на мой взгляд не имеют никакой эстетической ценности.
Мне очень нравится из четвертьунцовок (кроме моей страсти Сеятель) Британия. Где на реверсе сидящая статУя.
Коллеги, а может кто подскажет. http://goldomania.ru/articles-2/900_assay_gold.html посмотрите на ссылке, если промотать страницу чуть ниже, там три монеты. Николай2, Сеятель и прусская. Сеятель 1976 года. Вот еще его фото http://777coins.ru/1976_tchervonets_sejatel
и еще http://forums-su.com/viewtopic.php?f=143&t=632595
а вот сеятели других годов
http://obyavleniya-o-samara.ru/kollekcii-i-iskusstvo/starinnyje-monety/sejatel-zoloto-chervonec-1975-81-8-shtuk-ms-ot-62-3895.htm
http://diocoins.ru/moneta-odin-chervonec-seyatel-1979-goda/
В чем суть. Очень часто, практически всегда, на Сеятеле 1976 года вокруг мужичка идет ярко выраженный круг другого цвета. Что это может быть? Я уже дважды с этим сталкиваюсь. И не беру такие. Уж больно смотрится это некрасиво, словно пытались неудачно отмыть монету в химии. Ладно бы это было на всех монетах 1976 года. Но нет, встречаются "чистые", однородные по цвету.