rand пишет:
Что-то они нагнали про металлические счета. Где это на них проценты начисляют? ----------
Проценты на ОМС действительно начисляют. небольшие но они есть. Это по сути тот же вклад, но только измеренный в граммах желтого металла с пересчетом его при проведении операций на ежедневно устанавливаемый котировочный курс.
МАМ78 пишет:
но могут ли потребовать доказать право собственности на них ----------
Я уже давно живу в логике что от меня могут потребовать все что угодно.
Поэтому по возможности стараюсь получать и храню все возможные бумаги на любые "чихи", которые происходят в жизни.
Никогда не знаешь когда что и по какому поводу тебе понадобится.
Поэтому если они не занимают много места (а они не занимают) и легко классифицируются и упорядочиваются, надо это обязательно делать на мой взгляд.
Не понадобятся - выкинуть всегда можно.
blpoint пишет:
Про банки там от 1,5 млн. вроде. А страх.покрытие только 1,4. ----------
Насколько я знаю ОМС принципиально не попадают под действие АСВ. Только вклады, да и то за исключением "вкладов на предъявителя".
Поэтому это такие игры... с несколько более высоким риском. И играть в них надо не со всеми банками :-)
МАМ78 пишет:
Там в статье до конца интервью Лежавы интересно читать, дальше. когда журналист начинает высказывать свое дилетантское мнение о вариантах входа в золото, минимум 50 % лажа. Человек поверхностно, ориентируясь исключительно на практику Сбербанка по работе с золотом, сделал свои выводы. ----------
А вот с этим готов согласиться.
Действительно частично представленная информация не соответствует действительности, а частично подана не вполне достоверно так что у читателя вполне может сложиться превратное впечатление.
Поэтому читать читаем, но выводы делаем свои и очень осторожные :-)
ДХЛ не доставляет в Россию физлицам из-за сложностей с таможней. Сам попадал на это. Даже если вдруг примут к отправке, на таможне тут же развернется. Умные люди потом объяснили, что нужно было таможить самому, а не слушать их сказки о невозможности, но посылка уже улетела обратно.
BookMaster2012 пишет:
Проценты на ОМС действительно начисляют. небольшие но они есть. ----------
Это в каких банках так? :o В Сбере, по крайней мере, вроде. никаких % не обещают, я и не жду. Лежат там несколько грамм зачем-то купленных, теперь жду, когда 3 года пройдут, чтобы продать. :shuffle:
---------- Цитата
BookMaster2012 пишет:
А вот с этим готов согласиться.Действительно частично представленная информация не соответствует действительности, а частично подана не вполне достоверно так что у читателя вполне может сложиться превратное впечатление.
----------
Я вообще статью не понял. :| Там все варианты инвестирования в золото "плохи", может, "лучший из худших" - только ОМС. И странная эта личность - "банкир Лежава", вроде, на голденфронт публикуется, а интервью странные раздаёт. :evil: Да и в странном банке засветился - РБС, из небезызвестной "семьи Антала".
---------- Цитата
BookMaster2012 пишет:
Поэтому читать читаем, но выводы делаем свои и очень осторожныеизображение
----------
Так мы-то "осторожно прочитаем", а есть же множество читателей такой "жёлтой прессы", которые выводы сделают очень негативные. Такой перл как Это делает вложения в монеты просто невыгодными. - поди объясни что-нибудь потом, особенно старшему поколению, ведь "Вот - в Комсомолке написали". :omg:
BookMaster2012 пишет:
Насколько я знаю ОМС принципиально не попадают под действие АСВ. ----------
Алексей писал не про ОМС а про то, что с лета 2016 года ЦБ будет жестко тредовать от банков документы, предоставленные вкладчиками, где будет подтверждена легальность этих денег.
1611949 пишет:
Я вообще статью не понял.изображение
Там все варианты инвестирования в золото "плохи", может, "лучший из худших" - только ОМС. И странная эта личность - "банкир Лежава", вроде, на голденфронтпубликуется, а интервью странные раздаёт ----------
Друзья мои :-) К большинству подобных статей надо относиться как к целенаправленному продвижению своих идей ради получения определенной выгоды. Иными словами, зачастую такие статьи не отражают да и не предполагалось что будут отражать объективную реальность. Однако же рациональное зерно можно открыжить везде, хотя бы в части полезной фактологической (пусть и ограниченного применения) информации.
---------- Цитата
1611949 пишет:
Так мы-то "осторожно прочитаем", а есть же множество читателей такой "жёлтой прессы", которые выводы сделают очень негативные ----------
Да, к сожалению это те риски с которыми ничего сделать нельзя. Большинство читателей примет все это за чистую монету и не будет участвовать в этой деятельности (в смысле например в покупке инвестиционных монет). Что не есть хорошо с нашей точки зрения. А с точки зрения банков, в которых надо пополнять ОМС это позитивная статья, так как хоть немного, но кто-то к ним зайдет, попутно продав тому же банку ГПз по вкусной для банка цене. Двойной заработок.
Вот вам и выгода.
BookMaster2012 пишет:
К большинству подобных статей надо относиться как к целенаправленному продвижению своих идей ради получения определенной выгоды. ----------
Да это-то понятно, что большинство таких статей - заказные. В данной конкретной я как раз и не понял, "про что заказ", даже про ОМС не слишком "позитивно" написано. Но, видимо, всё-таки ОМС народ "должен" выбрать. :D
---------- Цитата
Peterr123 пишет:
ДХЛ не доставляет в Россию физлицам из-за сложностей с таможней. Сам попадал на это. Даже если вдруг примут к отправке, на таможне тут же развернется. Умные люди потом объяснили, что нужно было таможить самому, а не слушать их сказки о невозможности, но посылка уже улетела обратно. ----------
Жуть. :( Ну, значит, не судьба "сюда" заказывать, может, это и к лучшему. :shuffle:
1611949 пишет:
В данной конкретной я как раз и не понял, "про что заказ", даже про ОМС не слишком "позитивно" написано. ----------
Да по-хорошему, статья вообще про то, почему Канада отказалась от золотого запаса, а РФ, Китай, Индия, Казахстан, наращивают. Все остальные рассуждения про виды тезавраций в золото это личное понимание журналиста, которому надо было:
а) догнать статью до требуемого количества знаков
б) показать, что он не лаптем щи хлебает, и не лыком шит, а тот еще чертяка умница и красавЕц. :vnature:
тьфу ты, там еще и девушка журналист. Это не к тому, что девушки не люди, а к тому, что если что-то женщина для себя решила, то преподносит это как истину в последней инстанции. Ну, чаще всего так))))) Не относится к нашим любезным коллегам, ибо вы, девочки, как раз в золоте понимаете)
1611949 пишет:
Жуть.изображение
Ну, значит, не судьба "сюда" заказывать, может, это и к лучшему.изображение
----------
Мне видется, лучше совместить приятное с очень приятным и полезным. То есть поехать на выходные в ту же финляндию, выгулять жену/любимую, дите/детей и прикупить себе монет...можно ведь, если на двоих ввозить, почти на 20000 евриков, если на самолете, прикупить.
1611949 пишет:
Это в каких банках так?изображение
В Сбере, по крайней мере, вроде. никаких % не обещают ----------
Сбер не обещает и не дает, как и большинство российских банков, однако есть и такие, которые обещают... Например, ГазПромБанк предлагал раньше (как сейчас - не в курсе) срочный ОМС с начислением 1% годовых в металле счета. Но! Чтобы его открыть, требуется сначала открыть рублевый счет (текущий), затем - беспроцентный ОМС до востребования, и уже потом - срочный ОМС с процентом при условии его минимального размера (вроде от 50 г в золоте). При таком раскладе "несколько грамм зачем-то купленных" дохода не принесут, а, например, 10 oz через год подрастут на 1/10 oz, что вряд ли покроет спред, а геморроя добавят немерено, включая все риски конфискации, конвертации, отсутствия страховки и т.д. Может быть, потаенный смысл статьи именно в том, чтобы пропиарить ОМС?
Вот и 1611949 понял так же:
"Но, видимо, всё-таки ОМС народ "должен" выбрать. smile:D"
Кстати, тем, кто хочет вложиться в золото, но не имеет желания связываться с его хранением, лучше уж в Фонд золота Золотого монетного двора податься. Надежности всяко больше, чем в банках с ОМС, спреда такого дичайшего нет. да еще и 5 % годовых. Писали уже об этом в теме, но, вдруг кто из гостей читать будет сразу с конца, помогу ссылкой. чтоб не мучались http://zoloto-md.ru/fond-zolota/ :uncap:
МАМ78 пишет:
Надежности всяко больше, чем в банках с ОМС ----------
Ну это всё-таки спорное утверждение, понятно, что ОМС, если открывать, можно открывать только в Топ-10 банков, но у них надёжность всё-таки повыше, чем у обычного ЗАО, торгующего монетами и на форексе. И дело не в том, что они "сбегут с деньгами", а просто наши разнообразные "органы" могут в один день прихлопнуть такую структуру, если заказ будет. :omg:
1611949 пишет:
Ну это всё-таки спорное утверждение, понятно, что ОМС, если открывать, можно открывать только в Топ-10 банков ----------
Да толку? В случае кризиса по ОМС банки из топ-10 могут так раздвинуть спред, что раздвинут его, а изнасилованным ощутит себя хозяин спреда.
---------- Цитата
1611949 пишет:
наши разнообразные "органы" могут в один день прихлопнуть такую структуру, если заказ будет ----------
Поэтому я, например, даже и не думаю на тему удаленного хранения монет. Но, это всяко лучший выбор, чем банковский ОМС. ИМХО конечно же. Риск закрытия равнозначен, или меньше, чем риск беспредельного поведения банков. Кстати, чем топовее они, тем более беспредельно могут позволить себя вести.
---------- Цитата
1611949 пишет:
торгующего монетами и на форексе ----------
На самом деле именно торговля на форексе-шморексе в плане хранения золота у данной компании напрягает больше, чем возможный "заказ" конторы в "органах".
МАМ78 пишет:
Надежности всяко больше, чем в банках с ОМС ----------
Ну, Андрей, я бы так безапелляционно утверждать не стал.
Надежность или та же или однозначно ниже как мне кажется.
Это знаете, современные предложения открыть вклады в небанковских организациях под 10 % в месяц. Причем эти организации говорят что все застраховано и ежели что все вернется. начинаешь узнавать где застраховано - в страховой компании. Причем уставный капитал у нее - 10 тысяч рублей, а мониторинг (даже беглый) показывает что и у страховой компании и у небанковской организации одни и те же владельцы.
Так что так сказать "если что" - накроется и небанковская организация и страховая компания, в связи с чем надежности - ноль.
МАМ78 пишет:
Риск закрытия равнозначен, или меньше, чем риск беспредельного поведения банков. ----------
Да нет, не думаю что это так.
Банковские организации и их деятельность регулируется гораздо более жестко, а контроль за ними по требованиям законодательства также достаточно серьезен. Не без изъянов конечно (о чем говорит массовый отзыв лицензий) но тем не менее более пристальный чем у иных организаций.
так что если кто и решит (не советую) заморачиваться с ОМС в части диверсификации долгосрочных накоплений - мой голос "за" ТОП-10 банков.
BookMaster2012,
На самом деле, все эти варианты, что банк, что конторы, - ненадежны с точки зрения сохранения. Только наличная валюта, золото, бизнес, недвижимость, образование собственное и своих детей, имеют значение. Мы не из той категории, где денег столько. что их надо вкладывать в работу, доверяя брокерам, банкирам, либо еще кому. Если появляются средства, которые условно свободны, и все выше перечисленное уже запущено, то тогда остается неисчерпаемое направление баблососа - собственное здоровье и здоровье близких. Сюда можно вливать столько, что аж задвохнуться можно. Ну и напоследок - если и после этого остались деньги, то есть еще и благотворительность.
Поэтому я рекомендую из всех видов вложения в драгмет только физическое обладание, то есть инвестиционные, и прочие монеты из драгметалов.
надо же. После написания 540 поста мне на почту пришло письмо от основателя и гендиректора Банки.ру. Судя по всему, я удостоился чести автоматической рассылки, с отсечкой на 540 посту. Странная норма, а почему не 550 или 505? Или это просто от времени проведенного на портале зависит? :crazy:
МАМ78,
Андрей - в целом все действительно так. Список "вечных ценностей" или просто ценностей с минимальными рисками их лишиться можно и расширить.
Но в целом все же мне кажется банковские структуры более надежны (если не рассматривать возможность Большого П).
А так - каждый должен решать для себя способ и объем и перспективы накоплений самостоятельно исходя из собственных предпочтений, возможностей монетизации их и стратегии поведения.
Я тебе честно скажу, если бы я был хорошим прогнозистом я бы 10 лет назад вложился в простую никелевую юбилейку стоимостью по 10 рублей за монету. По состоянию на сейчас я бы на ней заработал ГОРАЗДО, в РАЗЫ больше чем на драгметаллах и валюте и депозитах и акциях вместе взятых. В спрогнозировать это при желании можно было.
Кто знает - возможно в будущем раритетами станут бумажные памятные проездные на метро и на них можно будет сделать неплохой бизнес :-)
Ну а пока, за неимением иного с точки зрения долгосрочных вложений при минимуме геморроя - наличное так сказать золото - лучший инструмент :-) Это исключительное ИМХО.