blpoint пишет:
Ну а чья ж )))) Красивая монетка. Только с диаметром непонятно, что Володя скажет по этому поводу? ----------
Мне немножко больше информации нужно.
Напишите что за тигр, какого года, я покопаюсь.
Однозначно монета подлинная можете не сомневаться. А с непонятками по диаметру точно разберемся.
В общем - сливайте полную инфу, а я на досуге поковыряюсь.
Покопался немного как и обещал.
Что могу сказать (выскажу свое субъективное мнение).
Как говорится - не всегда надо верить тому что написано.
Один из моих начальников говорил "на заборе тоже написано... а там дрова лежат". Ну это шутка конечно.
А по делу скажу следующее.
Как правило официальной считается информация, приведенная в сертификате к монете, поскольку ровно это и является декларацией характеристик, гарантируемых центральным (в данном случае - резервным) банком (страной). На сертификате четко написано 22,6 мм.
Собственно из этого официального источника почти все в сети черпают и уже от себя публикуют характеристики этой монеты.
Однако же есть и немногочисленные упоминания о диаметре 22,1 мм.
А в каталоге Краузе вообще четко указано - 22 мм.
У меня аналогичной монеты сейчас на руках нет, поэтому померять самостоятельно и проверить свою гипотезу не могу.
Однако выскажу пару гипотез тем не менее.
Гипотеза 1. Банальная ошибка в сертификате. Сложно это представить конечно, но такое вполне может быть. Можно было бы (много времени это не займет) написать в "их" ЦБ небольшой запросик - и пусть они раскрываются где и кто косякнул.
Гипотеза 2. Если я правильно помню - гурт у монеты рубчатый. Вопрос как мерять - по внутреннему диаметру или по внешнему? Вполне возможно, что тут и порылась так сказать собака :-)
В общем пока как-то так :-)
Но монета однозначно подлинная, тут можно даже не сомневаться :-) Владейте и наслаждайтесь!
BookMaster2012 пишет:
Покопался немного как и обещал.
----------
Спасибо Володя огромное.
Я писал выше, что есть упоминания и о 22,1 мм диаметре. Поэтому у меня и возникли вопросы.
А с чего вы так уверены, что монета подлинная?
Никаких проблем не вижу, что бы встретиться и показать данный экземпляр. )))
Я измерял стандартным способом без учёта рифлений. ( С учётом рифлений будет явно меньше 22.1)
В общем забавно получается....
Честно говоря моя уверенность базируется на собственном опыте.
Я еще ни разу не видел чтобы эти монеты фуфлили :-)
Самое правильное как мне кажется это попробовать найти аналогичного тигра в другом месте (или любого другого лунара такого же формата) и тупо сравнить две (три) монеты.
Попробую поискать и тогда можно будет пересечься и посравнивать что получается :-)
Я пытался уже найти тигра, но пока как то всё не в Москве. А ехать в далёкое далёко ради диаметра )))))) ну как то уже веселуха получается.
В общем уже даже интересно откуда взялось 22,1 если в большинстве источников указано 22,6.
blpoint,
Леша, думаю самым простым способом будет посетить с этим Лунаром любую торгующую компанию, где он присутствует в прайсе, и там задать вопрос. В том же ЗМД он есть, но там стоит 22,6 диаметр. Думаю, они подскажут.
Кстати как вариант можно действительно к ним завалиться и попросить померять :-)
Уверен что и там будет 22,1.
А тогда - банально в сообщении МонДвора ошибка и можно их будет немного пошпынять чтобы исправили.
ionix пишет:
Добрый день, кому ни будь была предоставлена клубная цена в "золотом монетном доме" при ссылке, что он с форума banki.ru ----------
В последнее посещение (в начале апреля) я специально уточнил у директора этот вопрос, он подтвердил, что если будет упоминание на данный ресурс, то они дадут клубную цену. Если я не так понял, пускай уважаемый коллега blpoint, меня поправит. :uncap:
МАМ78 пишет:
последнее посещение (в начале апреля) я специально уточнил у директора этот вопрос, он подтвердил, что если будет упоминание на данный ресурс, то они дадут клубную цену. Если я не так понял, пускай уважаемый коллегаblpoint, меня поправит. ----------
Надо же, про золото журналисты решили пописАть вдруг: вчера ролик на сайте Ведомостей (анимация и музыка хорошие ;) ), сегодня статья на этом портале. Статью пробежал наискосок, много букв, но и так понятно, что и ролик, и статья "слегка неоднозначные", я так и не понял, что ими хотели сказать. :crazy: Ведомости вообще отличились, заявили, что по ГПЗ средняя цена продажи - 25 т.р., а покупки - только 17 т.р. :o Не, в Сбере спред действительно примерно такой, но разве ж это "средняя". :|
1611949 пишет:
но разве ж это "средняя".изображение
----------
Лишний раз показывает, насколько низко упал профессионализм журналистики. Впрочем, как и во всех отраслях .
http://zoloto-md.ru/info/analytics/dzhejms-rikards-o-predrassudkax-po-povodu-zolota/ статья-бальзам для настоящего золотого жука, хранителя физмета :thumbsup:
Золото не имеет доходности*; оно и не должно его иметь, поскольку не обладает риском. Если вы покупаете одну унцию золота и владеете ею на протяжении десяти лет, то, в конечном счете, у вас остается одна унция золота – ни больше, ни меньше. Конечно, «долларовая цена» унции золота может коренным образом измениться в течение десяти лет. Но это проблема не золота, а проблема доллара. ----------
Ну что за бред несут.
"Проблема доллара", ага.
Цены на товары фиксированы в деньгах (конкретно, например, в долларах). Есть правда небольшая инфляция, но это опустим.
И если например цена на унцию опустилась с 2000 до 1000, то товаров на эту унцию можно будет купить ровно в два раза меньше.
"Проблема доллара", что за чушь несет.