1611949 пишет:
(т.к. всяческие "дукаты" - тоже рестрайки), но по дизайну мне совсем не нравятся ----------
Да, совершенно согласен!
Австрийские дукаты как-то не очень с эстетической точки зрения.
Мне чисто внешне больше нравятся дукаты Голландские (со стоящим мужиком) но они по цене подороже конечно. Хотя также чеканятся каждый год.
1611949 пишет:
Например, в случае "потрясений" (не столь важно, глобальных, или локальных) не факт, что на ГПЗ будет достаточный "спрос" - банки могут и не выкупать, или установить сильно заниженную цену ----------
Вот уж не думаю.
Это уже сценарий так называемого ПП. Тут уж ничего и никого не спасет.
А в логике сценария обычного П, все будет в порядке. Как ни крути - золото есть металл и дешевле металла никто опускаться не будет.
А ввиду того что сейчас ГП стоит ненамного дороже металла, страхи эти мне кажутся беспочвенными.
1611949 пишет:
Остаются частные конторы и физлица. А у них спрос на ГПЗ может быть ограниченным ----------
Этот риск мне также кажется маловероятным.
Всегда были есть и будут люди которые (а особенно в период кризиса, который как известно просто предназначен для такого рода накоплений) будут счастливы прикупить задешево материал который им нужен.
BookMaster2012 пишет:
Мне чисто внешне больше нравятся дукаты Голландские (со стоящим мужиком) но они по цене подороже конечно. Хотя также чеканятся каждый год X ----------
Как-то не представлены они особо в "конторах" разных, если только в Голландии купить. :D
1611949 пишет:
Как-то не представлены они особо в "конторах" разных, если только в Голландии купить ----------
В подобных конторах их банально нет, что связано в основном с тем что стоят они не по металлу, а дороже. Поэтому, думаю, конторам не с руки с ними связываться.
Тем не менее чисто внешне реально мне они нравятся больше чем дукаты Австрии.
Но так сказать образцом классического "золотомонетного регулярного стиля" я бы все же считал (с мой точки зрения) 20-франковики Франции - причем любых типов - и Церес, и Наполеон, и Ангел и Петух.
А как красиво смотрится 100-франковый (почти унцовый) Ангел в руке, особенно если он в люксовом качестве - не передать!
BookMaster2012 пишет:
В подобных конторах их банально нет, что связано в основном с тем что стоят они не по металлу, а дороже. Поэтому, думаю, конторам не с руки с ними связываться.
----------
По крайней мере, всё в той же CoinInvest есть множество монет с ценой "не по металлу", но вот, например, голландский гульден есть только один, "прошлых лет".
Кто их поймёт, как они "отбирают" себе в прайс-лист монеты. :D
Мне вот с виду перуанская приглянулась, правда, цена очень сильно "не по металлу". ;)
Ещё чилийская любопытная.
А вот Ангела с острова Мэна у них нет. :|
Почитал, поржал...
Чем бы дитя не тешилось - лишь бы не плакало, а в РФ лучших (цена/грамм) опций по набиву закопанного тревожного сундучка рыжьем кроме ГПЗ СПМД либо лома нет и не будет. :D
1611949 пишет:
Мне вот с видуперуанская приглянулась, правда, цена очень сильно "не по металлу". ----------
А тут объяснение очень простое. В зависимости от года чеканки у них тираж от 5 (примерно) до 30 (примерно) тысячи экземпляров. Так что это реально монета.
И красивая!
А вот чилийцы по металлу должны стоить. На мой взгляд менее симпатичный дизайн.
BookMaster2012 пишет:
А с этим никто и не спорит.Это общепризнанно и ни разу не оспаривается. ----------
Это хорошо, а насчет дизайна тут миллион мнений, мне вот больше дизайн кассет с ГПЗ нравится - по 25 шт. которые... :D
А все эти чуждые панды, лунары, орлы, филармоникеры итд итп для меня на одно лицо... да и спихнуть их на нашей необьятной трудновато в количестве...
Peterr123,
Если не ошибаюсь, в этой теме, только гораздо ранее, или на этой ветке отдельная тема есть, но уже подробно обсуждался этот вопрос. У меня в голове осталось, что при дкларации монет, учитывать надо не их номинальную стоимость, а реальную цену, желательно подтвержденную документами о покупке. :pardon:
Kakadril пишет:
мне вот больше дизайн кассет с ГПЗ нравится ----------
С точки зрения удобства хранения, а именно меньшего объема, те же ГПз выгоднее смотряться в блистерных листах по 25 штук. Плоские, и на дно сейфа ложатся четко.
МАМ78 пишет:
С точки зрения удобства хранения, а именно меньшего объема, те же ГПз выгоднее смотряться в блистерных листах по 25 штук. Плоские, и на дно сейфа ложатся четко. ----------
Kakadril пишет:
Без капсул? это же моветон ----------
ГПз в блистере, если ими не стучать обо все углы, прекрасно сохраняться. Там в каждой ячейке поддут воздух, и монета более-менее защищена. Для пущей безопасности можно переложить гофрированным картоном (от коробок).
---------- Цитата
ipo 71 пишет:
Прямо на дно? А не боитесь, что в случае пожара расплавятся и утекут. Я даже в сейфе в кэшбоксе храню, если что будет слиток по размеру бокса. ----------
Плоский слиток рубить удобнее, чем толстый кусок. :D
МАМ78 пишет:
У меня в голове осталось, что при дкларации монет, учитывать надо не их номинальную стоимость, а реальную цену, желательно подтвержденную документами о покупке. ----------
Документы о цене покупки полезны, но как всегда имеются два разных подхода к определению стоимости вывозимых монет. Могут захотеть пересчитать стоимость на основе текущей цены золота: Порядок вывоза с единой таможенной территории Таможенного союза монет из драгоценных металлов определен Положением о порядке ввоза на таможенную территорию Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества и вывоза с таможенной территории Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества драгоценных металлов, драгоценных камней и сырьевых товаров, содержащих драгоценные металлы, утвержденным Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС от 27 ноября 2009 г. N 19 (далее - Положение). В соответствии с подпунктом "б" пункта 36 Положения физические лица могут вывозить с таможенной территории Таможенного союза без уплаты таможенных платежей предназначенные для личных, семейных, домашних и иных не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд драгоценные металлы, к которым, исходя из положений пункта 3 Положения, относятся монеты. Стоимость вывозимых монет не должна превышать сумму, эквивалентную 25000 долларов США.
При таможенном декларировании товаров, в том числе при вывозе с таможенной территории Таможенного союза монет из драгоценных металлов, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 356 Таможенного кодекса Таможенного союза физическими лицами представляются документы, подтверждающие их стоимость. В качестве таких документов таможенными органами, например, могут приниматься приходные кассовые документы (чеки, квитанции, кассовые ордера и т.п.), выдаваемые кредитными организациями, а также нумизматическими, антикварными и комиссионными магазинами при реализации ими монет из драгоценных металлов.
При отсутствии документов, удостоверяющих стоимость вывозимых физическими лицами монет из драгоценных металлов, определение их стоимости производится с учетом положений Порядка определения общей стоимости вывозимых драгоценных металлов и драгоценных камней (приложение 8 к Положению), в соответствии с которым общая стоимость вывозимых драгоценных металлов в виде продукции и изделий, в том числе монет из драгоценных металлов, определяется с учетом массы вывозимых химически чистых драгоценных металлов, содержащихся в указанных изделиях, и цен мирового рынка драгоценных металлов.
При этом для определения стоимости может использоваться информация, ежедневно направляемая ФТС России в таможенные органы по телекоммуникационным каналам связи, о ценах покупки и продажи драгоценных металлов, ежедневно устанавливаемых Банком России на основании цен мирового рынка.
письмо Федеральной таможенной службы от 23 декабря 2010 г. N 01-11/62744
О ВЫВОЗЕ МОНЕТ ФИЗИЧЕСКИМИ ЛИЦАМИ
Гектор,
Спасибо огромное! :uncap: А есть такая же исчерпывающая информация по ввозу монет? Наверное точно такие же правила, только сумма максимальная 10 000?