NikoNiko пишет:
а может быть канада - это первая ласточка ? X ----------
По Канаде боюсь только одного. :D Они ж добывают металл, вдруг наткнулись на золотую жилу, сопоставимую с мировыми запасами. Молчат, чтоб цену не обрушить, штампуют монеты и продают, пока дорого.
А вот мнение профессора Катасонова В.Ю. по поводу обнуления золотого запаса Канады:
http://ruskline.ru/opp/2016/mart/16/kanadskij_zolotoj_nol/
Выдержки:
Действительно, канадцы зачистили свои золотые хранилища. Сегодня мало кто вспоминает про Вашингтонские соглашения. 10 стран, которые имели наиболее крупные золотые резервы, именно для них был определён график продажи жёлтого металла.
Спрашивается: для чего нужно было в добровольно-принудительном порядке осуществлять продажу золота? Жёлтый металл, несмотря на его официальную демонетизацию на Ямайской конференции 1976 года, всё равно де-факто остаётся конкурентом американского доллара. И есть достаточно жёсткая обратная зависимость: чем ниже цена на жёлтый металл, тем выше цена на доллар, тем выше спрос на американскую валюту по сравнению с другими инструментами и активами. Распродажа золота была призвана поддерживать американский доллар.
Наиболее крупные распродажи золота - это, скажем, Центральный банк Швейцарии, который не так давно, в нулевые годы, продал более тысячи тонн. Продавали и другие банки - Германии, Франции... Теперь Канады. Ведь Канада - это доминион в Британском Содружестве, и её центральный банк имеет ограниченный суверенитет, не являясь в полной мере государственным институтом, и зависит от хозяев ФРС.
Но, видимо, центральный банк Канады в этом смысле оказался более слабым звеном, поддался на прессинг и распродал остатки золотого запаса.
P.s. По данным некоторых источников основную массу золотого запаса Канады скупили Китай и Россия.
NikoNiko пишет:
недавно я писал , что во времена остапа бендера золотые деньги ценились на 5% ниже бумажныха ведь это было почти 100 лет назадуже тогда денежная функция золота пошатнулась ----------
Не может ничто (банкноты) стоить больше чем что-то (золото). Основная задача золота для сохраняльщика - это сохранение покупательской способности золота, с чем оно благополучно справляется уже несколько тысяч лет. Никакое бумажное средство столько не протянуло. И не важно сколько будет стоить ГПз - 10 тыс. или 100 тыс. - главное, что на эти "деньги" можно будет купить примерно одно и то же. Если есть пример из истории, когда бумажки ценились, а золота даром никто не брал - факты в студию. Не думаю, что пример из 12 стульев имеет существенное значение (данный вопрос обсуждался выше довольно обстоятельно, не хочу повторяться).
aaazzz222 пишет:
Основная задача золота для сохраняльщика - это сохранение покупательской способности золота, с чем оно благополучно справляется уже несколько тысяч лет. ----------
человеческая жизнь гораздо короче , и есть риск попасть в тот период истории - когда золото дешевеет
например , с 1800долл\трунц до 1200долл\трунц
а какие-то товары в это время подорожали в долларах и покупательная способность золота понизилась
aaazzz222 пишет:
Если есть пример из истории, когда бумажки ценились, а золота даром никто не брал - факты в студию. ----------
про золото сейчас не вспомню , а вот про серебро могу
раньше из серебра делали посуду и столовые приборы , всякие портсигары , пудреницы , вазочки и прочую ерунду
даже в ссср в 70-80гг можно было купить серебряные ложки-вилки по приемлемым ценам
уж серебро точно никогда раньше не было фетишем
BAY пишет:
Но если уж прислушиваться к чужому мнению, то для меня предпочтительнее мнение Ротшильдов, Китая, России, Казахстана, которые наращивают золотой запас, и многих куда более успешных чем Канада стран, сохраняющих золото как основу суверенитета. ----------
Согласна полностью.
США обладают самым мощным запасом золота. Затем, с большим отставанием идут Германия, Италия. Франция, Китай и Россия.
По состоянию на сентябрь 2016 года:
США 8133 тонны
Германия 3378 тонн
Италия 2451 тонны
Франция 2435 тонн
Китай 1833 тонны
Россия 1526 тонн
http://goldomania.ru/menu_002_010.html
Цифры в реале трудно доказуемы, так как тот же Китай сильно шифруется в закупке золота...
Но вывод простой:
Многие верят баксу и хранят в баксе свои неприкосновенные запасы ( и страны, и физлица), а сами -то США - хранят свои запасы ( резервы) в ЗОЛОТЕ.
Это факт. С ним не поспоришь.
Так что золотые жуки с ветки банки ру всего лишь следуют в фарватере за США, и верят золоту, и сохраняют в золоте.
Прогнозов никто не даст - сколько золото будет стоит через 10- 20 лет, и в каких именно деньгах ( фантиках), но у обладающих им хотя бы ЕСТЬ возможность поменять золото на текущие деньги, вот и всё, собственно.
NikoNiko пишет:
человеческая жизнь гораздо короче , и есть риск попасть в тот период истории - когда золото дешевеетнапример , с 1800долл\трунц до 1200долл\трунца какие-то товары в это время подорожали в долларах и покупательная способность золота понизилась ----------
Риск, разумеется, есть, но он гораздо ниже, чем попасть в аналогичный период с бумажками. Причем ни один раз за жизнь - вспомните денежные реформы СССР.
NikoNiko пишет:
про золото сейчас не вспомню , а вот про серебро могураньше из серебра делали посуду и столовые приборы , всякие портсигары , пудреницы , вазочки и прочую ерундудаже в ссср в 70-80гг можно было купить серебряные ложки-вилки по приемлемым ценамуж серебро точно никогда раньше не было фетишем ----------
Учитывая текущую цену на серебро и сейчас практически любой может позволить себе кухонную утварь из серебра :)
Экие нешуточные страсти разгорелись.
Друзья мои, мне кажется не нужно (как кто-то пытается) обращать всех в свою веру.
У каждого есть стратегия. И каждый по одному ему ведомым причинам считает ее правильной.
Лично мне импонирует и я придерживаюсь стратегии аналогичной высказываемой многими участниками этой ветки, которую можно коротко охарактеризовать "золото - да, бумажки - нет" (ну или хотя бы частично).
При этом я абсолютно допускаю что есть и иные элементы инвестиций и они могут быть гораздо более доходными. Но в них надо разбираться, обладать знаниями и постоянно тратить время на отслеживание и принятие решения, а этого мне не хочется.
Поэтому я лучше буду сидеть с "тихой гавани", не реагировать на редкие (пусть и продолжительные) всплески и верить в то что буду в итоге в выигрыше в той перспективе которую для себя наметил. И я искренне в это верю.
А по поводу ГПЗ за 10 тыр, то таки да, такое возможно, но в большинстве раскладов действительно купить на него можно будет много больше чем на бумажные существующие 10 тыр, которые превратятся в черепки ((с) Золотая Антилопа).
Простой пример (для опасающихся длительного падения).
Был палладий. Стоил огромных денег. Дороже золота.
Народ закупался монетами номиналом 25 рублей времен СССР и России.
А потом рухнул до 400 баксов. И после этого неспешно отрос до существующего уровня. И так уже лет 20. И что? Где были бы мои деньги 20-летней давности сейчас если бы они лежали в столе? Явно что их покупательная способность была бы мизерной. Покупка баксов могла бы их разумеется сохранить и наверное даже гораздо лучше. Но это - элемент выбранной стратегии. Инвестирование в палладий в долгосроке (20 лет) частично спасло бы мне ценность бумажных денег. так что в этом отношении - я в плюсе (относительно бумаги) что круто и в минусе относительно баксов (что пофиг).
Как-то так :-)
BAY пишет:
Полюбопытствовал. Серебряная чайная ложка стоит от 1500 до 5000 рублей. Кстати, хорошая идея - в качестве подарка на ДР. ----------
Только будьте внимательней, последние исследования показали, что серебро не только обладает обеззараживающим действием, но и способно накапливаться в организме, что приводит к не очень хорошим кожным изменениям :(
aaazzz222 пишет:
Только будьте внимательней, последние исследования показали, что серебро не только обладает обеззараживающим действием, но и способно накапливаться в организме, что приводит к не очень хорошим кожным изменениямизображение
----------
Это надо уж очень много стрескать.
Я думаю что риски тут минимальны.
Ведь реально долгое время использовали серебряную посуду и приборы (средний класс и выше) и ничего.
последние исследования показали, что серебро не только обладает обеззараживающим действием, но и способно накапливаться в организме, что приводит к не очень хорошим кожным изменениямизображение ----------
Для этого надо неразумно много принимать внутрь коллоидного серебра, используемого иногда по аналогии с антибиотиками...
А ложечки никто не грызет, только с собой прихватывают ;)
Серебро относится к тяжелым металлам. В те далекие времена, когда была мода на серебряную посуду в церковных, аристократичных и купеческих рядах, напомню, продолжительность жизни была примерно 40-50 лет в среднем. Дама 30 лет считалась "бальзаковской женщиной".
Цитата из википедии:
"Как и все тяжёлые металлы, серебро при избыточном поступлении в организм токсично.
По санитарным нормам США содержание серебра в питьевой воде не должно превышать 0,05 мг/л.
При длительном поступлении в организм избыточных доз серебра развивается аргирия, внешне выражающаяся серой окраской слизистых оболочек и кожи[11], причем преимущественно на освещённых участках тела, что обусловлено отложением частичек восстановленного серебра.
Согласно действующим российским санитарным нормам серебро относится к высокоопасным веществам (класс опасности 2 по санитарно-токсикологическому признаку вредности), и предельно допустимая концентрация серебра в питьевой воде составляет 0,05 мг/л."
И наконец, серебро - очень теплопловодный материал, те же серебряные ложки моментально нагреваются в стакане горячего чая, проба 925 мягка, все ложки в царапинах, плюс патина и отсутствие домработницы, которая как в старинных фильмах, чистит столовое серебро!!!
То, что столовое серебро по-прежнему в моде, в обеспеченных домах, довольно странно.
Яркий пример мифологии сознания.
Вот поспрашивайте знакомых, многие ли знают, что серебро относится к тяжелым металлам и ко 2 классу вредности?
Нет, не многие.
Зато все знают, сколько столового серебра было в домах купцов и аристократов.
BookMaster2012 пишет:
А по поводу ГПЗ за 10 тыр, то таки да, такое возможно, но в большинстве раскладов действительно купить на него можно будет много больше чем на бумажные существующие 10 тыр, которые превратятся в черепки ----------
BookMaster2012 пишет:
Инвестирование в палладий в долгосроке (20 лет) частично спасло бы мне ценность бумажных денег. так что в этом отношении - я в плюсе (относительно бумаги) что круто и в минусе относительно баксов (что пофиг).