"Наше хобби. Птички, рыбки и не только..."

Пока закончился китайский корм для моей чайки, кормлю иногда её одеждой и транспортными картами, которые она от безысходности пожирает. Но кормлю мало - всё равно просит с меня по 50 Р в месяц за иждивение.
Но у нас тут в нашем регионе с этого месяца вроде как стали транспортные карты для проезда в электричках принимать, так что, может быть, удастся прокормить птичку, а не отпускать её в ОТКРЫТую атмосферу.

----------
Цитата

ninov пишет:
так что, может быть, удастся прокормить птичку
----------

Если тариф "Комфорт", то сумма покупок для бесплатности карты > 15'000 руб./месяц.

----------
Цитата

werka пишет:
А за вывод средств со счета юрлица платить будет Вася Пупкин? изображение

----------


там надо разбираться с условиями договоров разных банков. у кого то интернет эквайринг 2,5 и вывод бесплатный, у кого то - эквайринг 1,5 и вывод платный, еще у кого то - и эквайринг маленький и вывод бесплатный, но ежемесячная плата есть. Я дальше разбираться не стал, вот здесь решил обсудить пока что.

да и индивидуальный предприниматель юрлицом не является, там вывод ВРОДЕ попроще будет

----------
Цитата

странный птиц пишет:
И получить блокировку за отмывание и терроризм под видом продажи товара. А собственно пополнение счетов мобил предполагается? Как? Или нет... тогда здорово )) X
----------


собственно пополнение счетов мобил и предполагается. про остальное вообще не понял :pardon: :pardon: :pardon:

----------
Цитата

BarsockOFF пишет:
В пампасы офшоры!! X
----------


я после таких комментариев чувствую себя моральным уродом. Который хочет всё делать по чесноку. Крепко задумался, куда я попал.

----------
Цитата

Вий Хрыч пишет:
Который хочет всё делать по чесноку.
----------

Тогда и МСС должен быть честный - услуги телеком. Покупки товаров это одно, а через пополнение сотового легко спонсировать террористов.

----------
Цитата

Вий Хрыч пишет:
собственно пополнение счетов мобил и предполагается.
----------

А как предполагается это выполнить? через другой сервис?

----------
Цитата

странный птиц пишет:
Тогда и МСС должен быть честный - услуги телеком. Покупки товаров это одно, а через пополнение сотового легко спонсировать террористов.


----------


я не профи в банковских делах, может быть я что то не понимаю, но я не понимаю этой логики - почему с помощью пополнения сотового - легко спонсировать террористов, а через банковские карты например - это делать тяжело.

если так рассужать про честность кешбека, то несложно придти к выводу: кешбек - само по себе занятие нечестное. Потому что (я недавно читал обзор на РБК) стоимость эквайринга в магазинах сегодня в 4 (!) раза превышает стоимость обслуживания наличных в тех же самых магазинах. А кешбек является обратной стороной нечестной ставки эквайринга. Да и затраты на проведение банковской операции оплаты покупки, как я полагаю, никак не связаны с её мсс. Это я к той же справедливости.

А в моём понятии справедливость здесь заключается в выполнении обязательство по договору. Обязался выдавать кешбек по заявленным мсс - изволь выдавать. Вот всё.

----------
Цитата

странный птиц А как предполагается это выполнить? через другой сервис?
----------


это я и пытаюсь выяснить, в том числе и здесь. Чем принципиально отличается оплата сотового от другой покупки? Наверное как то с оператором нужно пробовать договариваться.

----------
Цитата

Вий Хрыч пишет: Потому что (я недавно читал обзор на РБК) стоимость эквайринга в магазинах сегодня в 4 (!) раза превышает стоимость обслуживания наличных в тех же самых магазинах.
----------
Все зависит от предубеждений написавшего и заинтересованности оплатившей статью стороны. 8)

PS Например - на чем выгоднее добираться до работы? Велосипед или машина?
Велосипед лучше - практически бесплатно, экологично и полезно для здоровья. :thumbsup:
Все логично же?

Уточним условия - зимой до -30, до работы 30 км.
И вроде как велосипед-то уже и не сильно выгодным кажется? И хочется потратить немного денег на бензин. :pardon:

PPS Если мне заплатят , то могу написать статью, что натуральный обмен в 100500 раз дешевле "обслуживания наличных". :D

----------
Цитата

Вий Хрыч пишет:
А кешбек является обратной стороной нечестной ставки эквайринга.
----------

Если бы ставка была нечестная, то мелкие магазинчики отказались бы принимать карты, их пока никто не заставляет. Ан нет, прием карт привлекает состоятельных покупателей, которые в свою очередь используют карты из-за кэшбека. Всем выгодно.

Если урезать ставки, то не будет кэшбека, пропадет смысл использовать карты. А покупатель с наличными купит меньше, чем с картой, потому что начинает считать сумму покупки.
У магазинов упадет оборот, они не станут снижать цены из-за уменьшения ставки. Потеряют все.

----------
Цитата

странный птиц пишет:Если бы ставка была нечестная, то мелкие магазинчики отказались бы принимать карты, их пока никто не заставляет. Ан нет, прием карт привлекает состоятельных покупателей, которые в свою очередь используют карты из-за кэшбека. Всем выгодно.
----------
Все еще прощее.
Сравнивают тупо стоимость эквайринга и инкассации, вроде да - дороже.
Но забывают посчитать стоимость подготовки к инкассации -хранение, пересчет и тд, а это вполне конкретные человеко-часы которые оплачивает владелец бизнеса.
Ну и проходимость само-собой.
Пока один пожилой покупатель достает из кошелька мелочь, пересчитывает её, роняет на пол, снова считает , на соседней кассе с картами обслужат как минимум 3-4 человек. Неспроста же в Ашанах щаз делают отдельно кассу и отдельно оплату самообслуживанием. Терминалов для оплаты раза в три больше чем касс. Я уж не говорю про кассы с полным самообслуживанием, у меня в ближней пятерочке вместо двух касс поставили 6 автоматов, причем автоматы принимают скидочные карты. В оставшиеся кассы очередь - "состоятельные" люди с деньгами, на автоматах свободно.

----------
Цитата

Вий Хрыч пишет:


я после таких комментариев чувствую себя моральным уродом. Который хочет всё делать по чесноку. Крепко задумался, куда я попал.
----------

Ну это так толсто, что даже тонко, как говорится. «По глазам вижу, хороший человек».

----------
Цитата

BarsockOFF пишет:
Пока один пожилой покупатель достает из кошелька мелочь, пересчитывает её, роняет на пол, снова считает , на соседней кассе с картами обслужат как минимум 3-4 человек. Неспроста же в Ашанах щаз делают отдельно кассу и отдельно оплату самообслуживанием. Терминалов для оплаты раза в три больше чем касс. Я уж не говорю про кассы с полным самообслуживанием, у меня в ближней пятерочке вместо двух касс поставили 6 автоматов, причем автоматы принимают скидочные карты. В оставшиеся кассы очередь - "состоятельные" люди с деньгами, на автоматах свободно X
X
----------

да это ж гениально! сделать отдельные кассы для оплаты наличкой и картой

----------
Цитата

BarsockOFF пишет:
Сравнивают тупо стоимость эквайринга и инкассации
----------

Для мелких точек самоинкассация дешевле, но со всеми вытекающими, нет долбодятловского учета комиссий по бухгалтерии. Для Крупняка там все очень мутно, комиссии договорные как по инкассации так и по эквайрингу... А для середнячков - думаю почти одинакова стоимость.

----------
Цитата

larogi пишет:Для мелких точек самоинкассация дешевле,
----------
На оптовках, в трехтонных контейнерах, на площадях в 5-6 кв. метров уже дофига торгашей работают с картами.
Карта расширяет сознание поток клиентов, особенно кредитная.
Клиент в картой платит по ценнику, а с наличкой торгуется.
Таки шо торговцы отобъют эквайринг ... нашими деньгами.

в нашей Сибири уже почти в каждом ларьке (буквально) оплата картой, с введением электронных касс кэш потерял былую ценность (кто в теме, тот поймет).

пока только ломбарды и металлоприемки держатся старых понятий. Но оно и понятно - им наличка нужна для выдачи клиентам

----------
Цитата

BarsockOFF пишет:
Все еще прощее.
Сравнивают тупо стоимость эквайринга и инкассации, вроде да - дороже.
Но забывают посчитать стоимость подготовки к инкассации -хранение, пересчет и тд, а это вполне конкретные человеко-часы которые оплачивает владелец бизнеса.
Ну и проходимость само-собой.

----------

Есть еще понятие охраны и грабежа. Наличные из кассы надо постоянно инкассировать в самом магазине (чтобы не ограбили) и носить в центральный сейф в магазине. За охрану надо платить.

Правда есть одно но, которое перебивает все затраты.
Это обналичка и нал. Продажа нала может перебивать все затраты на этот нал. Нал может стоить очень дорого :).
Поэтому очень часто сейчас вижу в кафе и ресторанах - "извините, у нас утром терминал сломался, может только наличные принять"

----------
Цитата

Slavka-boss пишет:
А можно поподробнее?
----------


С марта возвращают остаток. В оферте пчелы срок возврата нигде не указан

----------
Цитата

BarsockOFF пишет:
В оставшиеся кассы очередь - "состоятельные" люди с деньгами
----------

Как говорил Греф, эти очереди к банкоматам и на почте за пенсиями сохранятся, пока не уйдет, к сожалению, то поколение, привыкшее к наличным.

Прочитал, много интересного. Всем спасибо за инфу.

Что касается стоимости обслуживания магазинами налички и безнала, соответствующего обзора на РБК. Ну я просто сослался. Я в этом как раз и разбираюсь сейчас. Кстати, нение автора той статьи на РБК имеет достаточно много общего с тем, что здесь было высказано. Что касается "по безналу, особенно по кредитному - не торгуются". Не знаю. Лично я торгуюсь, но это совсем не показатель. Что касается разной стоимости нала и безнала в маленьких магазинах. Да, сталкивался. Как то на одной заправке, на вопрос "а безнал есть?, мне сказали: "Есть, но цена бензина будет на рубль дороже". В мелких магазинчиках с меня часто клянчат наличку и дают меньше скидок за безнал.

Разбиаюсь. Завёл тему как раз про то, как этот кешбек работает, вот: как это работает или абстрактные разговоры о деньгах . То, что обсудили здесь, опять же хорошо состыкуется с тем, что здесь сказано.

Я из этого всего сделал для себя следующий вывод. "В этом надо разбираться. Чтобы в будущем на этом как минимум не терять деньги, а как максимум - зарабатывать"

https://www.banki.ru/news/lenta/?id=10899505
У слона теперь комса есть что ли?