Назад
22 апреля 2021 в 16:05

МФО

Здравствуйте.

Сегодня мне пришло два СМС-сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

В СМС было указано, что на мой счет переведены деньги.

Отправителями СМС были указаны za**y24.ru и get**m24.ru.


О себе:

Я официально неработающий. Никогда ранее не брал кредитов.

Сейчас понадобились деньги в размере 100 – 150 тысяч рублей.
Подал несколько он-лайн заявок в разные банки на получение потребительского кредита. Везде отказы.

В Сбербанке у меня есть дебетовая карта и небольшой вклад.
Несколько дней назад Сбербанк мне одобрил и выдал кредитную карту. Средства с кредитной карты еще не использовал.

До получения кредитки решил наработать себе положительную кредитную историю. Начитался в интернете, что обращения в МФО могут улучшить кредитную историю.

Обратился по телефону в пару местных микрозаймов с заявкой.
В Миг-кредит по предварительной заявке – отказ. Слава Богу.
В еще одной конторе тоже отказали. Правда перезвонили на следующий день и предложили займ. Я отказался по телефону.


В чем проблема:

Сегодня мне пришло два СМС сообщения от непонятных микрокредитных организаций.


Сообщение № 1 :

Отправитель:
za**y24.ru

Текст сообщения:
Деньги переведены на ваш счет + 18262р.
Кабинет – My Webpage

***.ru/Cmk7ldy



Сообщение № 2 :


Отправитель:
get**m24.ru

Текст сообщения:
Поступило + 25080 рублей в ваш кабинет – My Webpage

***.ru/CmmFkt7


Никогда ранее не сталкивался с za**y24.ru и get**m24.ru.
У обоих «контор» есть сайты. Но способ обратной связи нигде не указан. Только предлагают заполнить анкету. В интернете про эти конторы информации нет.

У меня кнопочный телефон. По этому ссылки из СМС вводил в браузер на компьютере.

По ссылке из первого СМС от za**y24.ru перекидывает на адрес

My Webpage

https://spet**ichem.ru/?utm_source=click2_money_zaim_upetrovicha&utm_campaign=65&click_id=v5de***ymkj41yat9izbydwr2rm6q#sum=25000&term=90

Если верить конечной ссылке - это МФО «С Петровичем» онлайн-займы.


По ссылке из второго СМС от get**m24.ru сначала перекидывает на промежуточный адрес:

https://voz**edit.com/redirect-cbm/?https://vozmykredit.com/redirect-cbm2?link1=https://cmtrckr.net/go/sxdg**id1=7926**7


Далее перекидывает на конечный адрес:

https://rya**a.org/register/?affiliate_id=c2m&utm_source=c2m&utm_medium=affiliate&utm_campaign=c2m&wm_id=65&clickid=cjc12sqza***kqrl7gs224te6

Если верить сайту по ссылке - это МФО «ryabina credit». На сайте данной МФО нет контактных данных. В интернете нашел телефон данной МФО. Телефон нерабочий.


Уважаемые форумчане, прошу подсказать: как разобраться в данной ситуации?
Не знаю что делать. На сайтах za**y24.ru и get**m24.ru нет никаких контактов для обратной связи. Только предлагают заполнить анкету. Но анкету Я заполнять опасаюсь.

Что нужно сделать чтобы понять – это обычный спам или на меня кто-то оформил займы?
Очень прошу подсказать.

Уважаемый модератор, возможно ли перенести данную тему в раздел Мошеннические транзакции?
19739
1,9k
Комментарии
99+

5 августа 2019 в 17:41
----------
Цитата

put_nik пишет:
а можно популярно объяснить что это значит и какие риски для компании несет?

----------

А главное - какие риски это несет для инвесторов. Небольшой ликбез плиз. По возможности конечно. Заранее спасибо.
Ответить

5 августа 2019 в 17:44
----------
Цитата

put_nik пишет:
а можно популярно объяснить что это значит и какие риски для компании несет?

----------

Попробую, процесс создания резервов выглядит примерно так:

Вы выдали Пете 100 рублей. Вы понимаете, что Петя с некоторой вероятностью эти деньги никогда не вернет, поэтому как бы "резервируете" эти потенциальные потери сразу в момент выдачи займа. Допустим, вы оценили вероятность не получить долг от Пети в 2%, тогда вам нужно создать резерв — 2 рубля.

Наступила дата платежа и Петя её просрочил, тут вы переоцениваете вероятность навсегда распрощаться с деньгами и уже думаете, что вероятность ничего не получить составляет не 2%, а 10%! В этот момент вы увеличиваете свой резерв с 2 рублей до 10 рублей, то есть создаете еще 8 рублей резерва.

Но вдруг Петя всё же заплатил очередной платёж. И теперь вы уже оцениваете вероятность потерять деньги снова в размере 2%, тогда вы восстанавливаете резерв в размере 8 рублей.

А на следующий платёж Петя опять попадает в просрочку, и на этот раз не платит в течении года. Через месяц вы оцениваете вероятность потерь в 15%, через полгода — в 50%, а через год кладёте все 90% в резерв.

Теперь представьте себе, что вы — МигКредит и таких Петь у вас сто тыщ штук. У какого-то Пети резервы создаются (значит Петя плохо платит), а у какого-то Васи резервы восстанавливаются (значит Вася стал платить лучше, погасил просрочку и тп).

Сальдо резервов — это сумма всех новых резервов, которые мы создали в отчетном периоде за вычетом суммы всех резервов, которые мы восстановили. Другими словами это размер денег, которые мы условно "потеряли или планируем потерять" из-за невозврата долгов.

Если в прошлых кварталах МигКредит был прибыльным, с учетом того, сколько денег у него "сгорает" от невозвратов, то в этом квартале он убыточный. То есть невозврат настолько большой, что в этом квартале его не "перекрыла" разница между полученными доходами и расходами.

Когда МФО выдают деньги, далеко не факт, что эти деньги вернуться. Так вот сальдо резервов — это как раз такие потери от невозврата. Существенный рост сальдо резервов может говорить о двух вещах:
1. Заемщики стали платить хуже,
2. Компания изменила методику расчета резервов, что тоже может быть.
Ответить

5 августа 2019 в 17:54
Интересно
Это как-то может быть связано с ростом портфеля? Типа начали выдавать новым , которые плохо платят и тд?
Ответить

5 августа 2019 в 18:06
----------
Цитата

Инвестор Москва пишет:
Это как-то может быть связано с ростом портфеля?

----------

Нет, портфель у МигКредита не растёт, даже немного сокращается. Никаких значительных колебаний не было.

Как вариант — могли как-то поддерживать резервы в прошлых периодах, чтобы хорошо разместить выпуск облигаций. Когда выпуск прошел — необходимость в этом отпала.

Делается как-то так: есть условное коллекторское агентство "Купим дорого". Коллекторское агентство массово выкупает плохие долги с баланса, чтобы у компании была красота в отчетности. Причем делает это на деньги акционеров, которые таким образом просто поддерживают компанию.

Тогда в реальности минусующая компания показывает хороший финрез на радость инвесторов.

Я сомневаюсь, что МигКредит использовал какую-то подобную схему. Да и АКРА, по идее, такие телодвижения раскусило бы. А они пишут о способности компании к генерации капитала (другими словами, что компания может зарабатывать прибыль).

Поэтому я склонен полагать, что проблема кроется именно в снижении качества портфеля, падении платежеспособности клиентов. Скорее всего, отчетность МигКредита отражает плюс-минус реальную картину мира.
Ответить

5 августа 2019 в 18:11
Печально , если исходить из логики, что il спасёт рынок, посте закручивания гаек в pdl. А тут оказывается лидер рынка il на грани убытка
Ответить

5 августа 2019 в 18:15
----------
Цитата

Инвестор Москва пишет:
Делается как-то так: есть условное коллекторское агентство "Купим дорого". Коллекторское агентство массово выкупает плохие долги с баланса, чтобы у компании была красота в отчетности. Причем делает это на деньги акционеров, которые таким образом просто поддерживают компанию.

----------


Кстати, сегодня раскрытие было МаниМен уступило ООО «Сириус-Трейд» права требования к должникам на 418 мультов.
https://www.e-disclosure.ru/portal/event.aspx?EventId=VZVeuKxygUS3EJqQRgABkQ-B-B
Ответить

5 августа 2019 в 18:15
----------
Цитата

Инвестор Москва пишет:
Печально , если исходить из логики, что il спасёт рынок, посте закручивания гаек в pdl. А тут оказывается лидер рынка il на грани убытка

----------

Ну, пока про убыточность МигКредита говорить точно рано. Всегда есть доля случайности, ошибочных решений и всего прочего.

Но кейс показательный — топовая компания, которая уже собаку съела в этом продукте не может показать стабильный плюс. Не всё так просто, и в эти сказки про чудо-инстоллменты я не верю вообще.

Точнее верю в то, что чудо-инстоллменты могут на год-другой залатать дыры в отчетности и капитале, но не более того.
Ответить

5 августа 2019 в 18:21
----------
Цитата

nebol17503 пишет:
Кто то обещал написать про Мани мен у кого заканчивался срок 31 июля получили тело займа без проблем

----------


Всем привет!
Как и обещал, пишу, что Манимен сегодня вернули тело займа (сумма больше минимальной) + последние проценты.

Есть нюансы.
Договор был на 24 месяца от 31 июля 2017, а сумму я перевел 2 августа 2017 г.

В договоре в п.1.2 прописано, что указанная сумма предоставляется на срок 24 месяца со дня зачисления средств на счет заёмщика. Я об этом знал и предполагал, что оттянется выплата на пару дней.
31 июля мне ничего не поступило (хотя должна была поступить последняя процентная выплата за месяц (последний календарный день месяца)).
1 августа связался с Антоном, напомнил о себе и получил уверенный ответ, что все в порядке и я в реестре платежей. Выплата тела падает на выходные, поэтому получу все 5-го авг.

1 августа в этот же день получаю последнюю выплату по процентам.
2 августа получаю проценты еще за 2 дня отдельным платежом.
5 августа сегодня утром и днем ничего не было. В 16-00 связываюсь с Антоном, говорит все по плану-ждите.
в 17-58 капают проценты еще за 3 дня
в 17-59 падет тело)

Таким образом по договору все выполнено в полном объеме.
За 2 года ни одного нарекания. По ходу 2 раза пополнялся.
:drink:
Ответить

5 августа 2019 в 18:28
----------
Цитата

mfo_invest пишет:
Точнее верю в то, что чудо-инстоллменты могут на год-другой залатать дыры в отчетности и капитале, но не более того.

----------


Вопрос в том, когда pdl начнёт вымирать? Или думаете, они не вымрут тихо, а сначала нарисуют отчётность , наберут инвесторов , а потом «ну не шмогла я, шмогла»
Ответить

5 августа 2019 в 19:24
Тогда почему же Миг поставил запретительные ставки на приём новых вкладов? :scratch:
Ответить

5 августа 2019 в 20:49
----------
Цитата

mfo_invest пишет:
Точнее верю в то, что чудо-инстоллменты могут на год-другой залатать дыры в отчетности и капитале, но не более того.

----------

Проблема не в инстоллментах, а в том кто и как их выдает.

Для сравнения Вива-Деньги после расширения оффлайн сети довольно неплохие результаты получают от выдачи инстоллмент займов.

Например, за 6 месяцев получили прибыль в 60 млн руб.
Просто входить на этот рынок не так просто и не все смогут быть прибыльными.
Ответить

Все продукты Банки.ру

Показать ещеСкрыть