МФО

Здравствуйте.

Сегодня мне пришло два СМС-сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

В СМС было указано, что на мой счет переведены деньги.

Отправителями СМС были указаны za**y24.ru и get**m24.ru.

О себе:

Я официально неработающий. Никогда ранее не брал кредитов.

Сейчас понадобились деньги в размере 100 – 150 тысяч рублей.
Подал несколько он-лайн заявок в разные банки на получение потребительского кредита. Везде отказы.

В Сбербанке у меня есть дебетовая карта и небольшой вклад.
Несколько дней назад Сбербанк мне одобрил и выдал кредитную карту. Средства с кредитной карты еще не использовал.

До получения кредитки решил наработать себе положительную кредитную историю. Начитался в интернете, что обращения в МФО могут улучшить кредитную историю.

Обратился по телефону в пару местных микрозаймов с заявкой.
В Миг-кредит по предварительной заявке – отказ. Слава Богу.
В еще одной конторе тоже отказали. Правда перезвонили на следующий день и предложили займ. Я отказался по телефону.

В чем проблема:

Сегодня мне пришло два СМС сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

Сообщение № 1 :

Отправитель:
za**y24.ru

Текст сообщения:
Деньги переведены на ваш счет + 18262р.
Кабинет – My Webpage

***.ru/Cmk7ldy

Сообщение № 2 :

Отправитель:
get**m24.ru

Текст сообщения:
Поступило + 25080 рублей в ваш кабинет – My Webpage

***.ru/CmmFkt7

Никогда ранее не сталкивался с za**y24.ru и get**m24.ru.
У обоих «контор» есть сайты. Но способ обратной связи нигде не указан. Только предлагают заполнить анкету. В интернете про эти конторы информации нет.

У меня кнопочный телефон. По этому ссылки из СМС вводил в браузер на компьютере.

По ссылке из первого СМС от za**y24.ru перекидывает на адрес

My Webpage

https://spet**ichem.ru/?utm_source=click2_money_zaim_upetrovicha&utm_campaign=65&click_id=v5de***ymkj41yat9izbydwr2rm6q#sum=25000&term=90

Если верить конечной ссылке - это МФО «С Петровичем» онлайн-займы.

По ссылке из второго СМС от get**m24.ru сначала перекидывает на промежуточный адрес:

https://voz**edit.com/redirect-cbm/?https://vozmykredit.com/redirect-cbm2?link1=https://cmtrckr.net/go/sxdg**id1=7926**7

Далее перекидывает на конечный адрес:

https://rya**a.org/register/?affiliate_id=c2m&utm_source=c2m&utm_medium=affiliate&utm_campaign=c2m&wm_id=65&clickid=cjc12sqza***kqrl7gs224te6

Если верить сайту по ссылке - это МФО «ryabina credit». На сайте данной МФО нет контактных данных. В интернете нашел телефон данной МФО. Телефон нерабочий.

Уважаемые форумчане, прошу подсказать: как разобраться в данной ситуации?
Не знаю что делать. На сайтах za**y24.ru и get**m24.ru нет никаких контактов для обратной связи. Только предлагают заполнить анкету. Но анкету Я заполнять опасаюсь.

Что нужно сделать чтобы понять – это обычный спам или на меня кто-то оформил займы?
Очень прошу подсказать.

Уважаемый модератор, возможно ли перенести данную тему в раздел Мошеннические транзакции?

19739

1,9k

Комментарии

99+

Сначала старые Сначала новые

Сначала старые

Показать предыдущие (5271)

qwer121

13 сентября 2019 в 13:47

Не совсем так. Что при ликвидации, что при банкротстве есть нюанс. Основной долг попадает в первую очередь кредиторов (до 3 млн), а проценты - в третью. Вывод прост: проценты получить можно только, если компания погасит ВЕСЬ долг ВСЕХ инвесторов, что достаточно сомнительно. Это, кстати, не мешает компании платить частично, соблюдая при этом очередность кредиторов, которая установлена для банкротства, иначе потом эти выплаты можно будет оспорить.
По опыту других МФО хочу отметить следующее. Риск утраты контроля над компаний равен нулю. По ВСЕМ МФО ЦБ подал на ликвидацию, включая даже такие как Парса и ДД. Ликвидация возложена на собственников. А с ликвидацией, к примеру, по ГСК было так. 4 месяца до решения суда о ликвидации, потом от 6 до 12 месяцев - ликвидация. Таким образом, 1,5 года у владельцев есть.

Ответить

ibruev

13 сентября 2019 в 13:56

При банкротствах есть еще и другой нюанс: расходы на конкурсное производство в виде услуг юристам и т.п. составляют львиную часть от размер активов компании, а иногда и превышают ее. Конечным кредиторам достаются копейки, либо вообще ничего.

Ответить

qwer121

13 сентября 2019 в 14:03

Вот потому вне зависимости от доп. соглашения вероятность получения процентов равна нулю.

Ответить

Anton1891

13 сентября 2019 в 14:04

----------
Цитата

MikhailGreenMoney пишет:
Коллеги, образец допника и прогноз сейчас отправим всем на почту.
----------

Михаил, сейчас это сегодня? До сих пор нет ничего. Выплаты начнутся когда?

Ответить

thinks

13 сентября 2019 в 14:08

----------
Цитата

qwer121 пишет:
Вот потому вне зависимости от доп. соглашения вероятность получения процентов равна нулю.
----------

Не нулю, небольшая вероятность есть.

Но такие инвесторы будут сильно рисковать телом займа.

С течением времени все больше возрастают риски, что выплаты прекратятся. Это может даже прекратиться при наличии желания собственником расплатиться. Например, вдруг всё же будет сюрприз и назначат управляющим стороннего человека, которые поувольняет всех, кто продолжает взыскивать, и продаст остаток портфеля на сторону. В итоге останутся небольшие поступления, которые будут идти на оплату услуг управляющего и его команды.

Поэтому на мой взгляд инвесторам выгоднее согласиться и получать сейчас что-то, чем надеяться еще и на проценты.

Ответить

user65595660466

13 сентября 2019 в 14:08

----------
Цитата

ibruev пишет:
При банкротствах есть еще и другой нюанс: расходы на конкурсное производство в виде услуг юристам и т.п. составляют львиную часть от размер активов компании, а иногда и превышают ее. Конечным кредиторам достаются копейки, либо вообще ничего.
----------

это всё "сказки Венского леса" - если банкротят чужой банк или юр.лицо с активами, то так и есть, там дербан стоит полнейший, арбитражники выводят всё как только могут, если АСВ в теме, то тоже считай всё, хана. А если управляемое банкротство, свой арбитражник, то 30тр в месяц ставка... пишу тк знаю, пройдено не один раз.

Ответить

qwer121

13 сентября 2019 в 14:12

Есть опять же нюанс. Управляющего при банкротстве кредитной организации назначает СРО. Ты не можешь выбрать своего управляющего.

Ответить

thinks

13 сентября 2019 в 14:16

----------
Цитата

qwer121 пишет:
Есть опять же нюанс. Управляющего при банкротстве кредитной организации назначает СРО. Ты не можешь выбрать своего управляющего.
----------

Я думаю процедуры банкротства Гринмани хочет в первую очередь избежать.
Ведь они хотят и себе оставить что-то после расчетов с инвесторами. В том числе платформу выдачи кредитов, постоянных клиентов и бренд.
Кроме того процедура банкротства может для них закончится уголовными делами если будет подозрение на вывод каких-то активов.

Ответить

ibruev

13 сентября 2019 в 14:23

----------
Цитата

MDV пишет:
это всё "сказки Венского леса" - если банкротят чужой банк или юр.лицо с активами, то так и есть, там дербан стоит полнейший, арбитражники выводят всё как только могут, если АСВ в теме, то тоже считай всё, хана. А если управляемое банкротство, свой арбитражник, то 30тр в месяц ставка... пишу тк знаю, пройдено не один раз.
----------

С назначением своего управляющего можно пролететь. Да и найти такого за зарплату в 30 т.р. - тоже вопрос...
В любом случае - это история на несколько лет. Поэтому если действующие собственники адекватны, настроены на возврат средств кредиторам и активы реальные - лучше наибыстрейшим образом вернуть тело займа без начисления доп. процентов, нежели рисковать всем телом займа и процентами, как написал выше thinks.

Ответить

user237012766772

13 сентября 2019 в 15:24

С ГМ более менее всё ясно, в ближайший месяц будет ясна позиция. Интересно как на всё это отреагирую другие МФО, их инвесторы и в целом рынок?

Ответить

thinks

13 сентября 2019 в 15:32

----------
Цитата

Insight_ пишет:
С ГМ более менее всё ясно, в ближайший месяц будет ясна позиция. Интересно как на всё это отреагирую другие МФО, их инвесторы и в целом рынок?
----------

Если Гринмани более менее нормально разрулит ситуацию, будет поэтапно выплачивать тело займа пусть даже и без процентов и может даже продолжит деятельность в другом форме, то думаю сильным потрясением для рынка инвестирования в МФО это не будет.

Но если что-то пойдет не так, то конечно это сильно подрывает доверие к среднего размера МФО и сегменту pdl, так как все же Гринмани действительно была реально работающей компанией, довольно достойным конкурентом для других pdl компаний. На пирамиду и на вывод активов намеков не было. Единственным минусом было, что немного позволяла рисковать в процедуре выдачи займов, доп услуг с клиентами, чтобы быстро расти и сохранять эффективность.

Но будем надеяться на 1 вариант.

Ответить

Показать еще (14456)