Назад
22 апреля 2021 в 16:05

МФО

Здравствуйте.

Сегодня мне пришло два СМС-сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

В СМС было указано, что на мой счет переведены деньги.

Отправителями СМС были указаны za**y24.ru и get**m24.ru.


О себе:

Я официально неработающий. Никогда ранее не брал кредитов.

Сейчас понадобились деньги в размере 100 – 150 тысяч рублей.
Подал несколько он-лайн заявок в разные банки на получение потребительского кредита. Везде отказы.

В Сбербанке у меня есть дебетовая карта и небольшой вклад.
Несколько дней назад Сбербанк мне одобрил и выдал кредитную карту. Средства с кредитной карты еще не использовал.

До получения кредитки решил наработать себе положительную кредитную историю. Начитался в интернете, что обращения в МФО могут улучшить кредитную историю.

Обратился по телефону в пару местных микрозаймов с заявкой.
В Миг-кредит по предварительной заявке – отказ. Слава Богу.
В еще одной конторе тоже отказали. Правда перезвонили на следующий день и предложили займ. Я отказался по телефону.


В чем проблема:

Сегодня мне пришло два СМС сообщения от непонятных микрокредитных организаций.


Сообщение № 1 :

Отправитель:
za**y24.ru

Текст сообщения:
Деньги переведены на ваш счет + 18262р.
Кабинет – My Webpage

***.ru/Cmk7ldy



Сообщение № 2 :


Отправитель:
get**m24.ru

Текст сообщения:
Поступило + 25080 рублей в ваш кабинет – My Webpage

***.ru/CmmFkt7


Никогда ранее не сталкивался с za**y24.ru и get**m24.ru.
У обоих «контор» есть сайты. Но способ обратной связи нигде не указан. Только предлагают заполнить анкету. В интернете про эти конторы информации нет.

У меня кнопочный телефон. По этому ссылки из СМС вводил в браузер на компьютере.

По ссылке из первого СМС от za**y24.ru перекидывает на адрес

My Webpage

https://spet**ichem.ru/?utm_source=click2_money_zaim_upetrovicha&utm_campaign=65&click_id=v5de***ymkj41yat9izbydwr2rm6q#sum=25000&term=90

Если верить конечной ссылке - это МФО «С Петровичем» онлайн-займы.


По ссылке из второго СМС от get**m24.ru сначала перекидывает на промежуточный адрес:

https://voz**edit.com/redirect-cbm/?https://vozmykredit.com/redirect-cbm2?link1=https://cmtrckr.net/go/sxdg**id1=7926**7


Далее перекидывает на конечный адрес:

https://rya**a.org/register/?affiliate_id=c2m&utm_source=c2m&utm_medium=affiliate&utm_campaign=c2m&wm_id=65&clickid=cjc12sqza***kqrl7gs224te6

Если верить сайту по ссылке - это МФО «ryabina credit». На сайте данной МФО нет контактных данных. В интернете нашел телефон данной МФО. Телефон нерабочий.


Уважаемые форумчане, прошу подсказать: как разобраться в данной ситуации?
Не знаю что делать. На сайтах za**y24.ru и get**m24.ru нет никаких контактов для обратной связи. Только предлагают заполнить анкету. Но анкету Я заполнять опасаюсь.

Что нужно сделать чтобы понять – это обычный спам или на меня кто-то оформил займы?
Очень прошу подсказать.

Уважаемый модератор, возможно ли перенести данную тему в раздел Мошеннические транзакции?
19739
1,9k
Комментарии
99+

26 сентября 2019 в 17:04
----------
Цитата

genasha пишет:
Каждый тянул и тянет сейчас время, чтобы вывести деньги, по-своему

----------

Как то не очень похоже выплата реальных денег инвесторам в крупном размере на попытки тянуть время.
Как то нелогично выглядит Ваш комментарий.

Но в любом случае - время всё покажет.
Если выплаты продолжатся - значит данное Ваше предположение было неверным.
Ответить

26 сентября 2019 в 18:06
Всё больше убеждаюсь, что какой-то уж очень избирательный у ЦБ поведенческий контроль судя по таким вот новостям.
Ответить

26 сентября 2019 в 18:15
«Тенденции на рынке МФО предпринимательского финансирования» за II квартал 2019 года от ЦБ.
----------
Цитата

Позитивной тенденцией является активное развитие частных компаний: если во 2 квартале 2018 года выдачи коммерческих МФО МСП составляли 52%, то во 2 квартале 2019 года – уже 64% от объёма выдачи государственных.
Средняя сумма займа в целом по сегменту растет, но у коммерческих МФО всё еще остается значительно ниже (0,69 млн руб.), чем у государственных (1,57 млн руб.): при этом количество действующих договоров у коммерческих МФО растёт быстрее, чем заключенных – выдают меньшие займы на более длинный срок.

----------
Ответить

27 сентября 2019 в 01:25
----------
Цитата

invest2030 пишет:
Интересно мнения тех кто вложил в 6-7 мфо на срок 2-3 года. Сколько они реальных процентов прибыли получили. Если вкидывает 1 мфо считай 0 или убыток. Если вероятность этого действия 99%, то это уже не инвестиция а геморрой.

----------
Напишу позже подробный отчет по 7 мфо ( написал сначала 6 , но КТ забыл)) Посчитаю все и выложу, самому страшно интересно. Сейчас некогда, писанина эта , конверты , нотариусы , почта, суды ; занят сейчас дд и эврикой(
Ответить

27 сентября 2019 в 11:03
----------
Цитата

МистерИкс пишет:
занят сейчас дд и эврикой

----------


И как успехи?
Ответить

27 сентября 2019 в 13:28
Инвесторы Домашних Денег, ответте, сколько вы смогли вернуть денег? Ведь там кто-то что-то получил.
Ответить

27 сентября 2019 в 13:43
----------
Цитата

space_f пишет:
https://www.kommersant.ru/doc/4103868?from=main_11

Мани Мен ищет нишу? Или прощупывает рынок в новых условиях?

----------


Вообще непонятно. Судя по ГринМани невыгодно работать даже со ставкой 1% в день. (Тут на форуме обсуждали, что ЦБ за дополнительные взимания мог исключить из реестра).
А МаниМен везде успевает. Как он умудряется в Казахстане работать с максимальной ставкой 100% годовых?
Хоть у ГринМани пассивы были более дорогими, но все равно пока не ясно что будет с PDL-компаниями?
Ответить

27 сентября 2019 в 13:52
----------
Цитата

Profi-S пишет:
Вообще непонятно. Судя по ГринМани невыгодно работать даже со ставкой 1% в день.

----------


Выгодно. Но они слишком быстро росли. И для того, чтобы поддерживать такие темпы, как теперь становится понятно, позволяли то, за что ЦБ решил устроить показательную порку.

По идее, учитывая их эффективность в отношении взыскания средств по исполнительным листам (это у них получается все же значительно лучше других) и некоторых других вопросах (это даже признавали их конкуренты), они могли быть прибыльными даже с учетом политики ЦБ с меньшим ростом, более низкими ставками привлечения инвестиций и меньшими темпами роста выдачи, ну и соответственно более жестким скоррингом по отношению к заемщикам.

Другой вопрос, что есть много МФО на рынке pdl, которые не отличаются какой то особой эффективностью в взыскании, в скорринге и прочих аспектах деятельности. И у некоторых большая задолженность перед инвесторам. У них по идее всё намного более хуже. Просто внимание ЦБ они не привлекли...
Ответить

27 сентября 2019 в 14:07
----------
Цитата

MikhailGreenMoney пишет:
Отказ от ответсвенности прикрываете иронией.

----------


Не обижайте genasha , ему нанесли тяжелую травму Манимэн. Теперь он не в себе, пророчит банкротство ММ и «ставит психологию на первое место при анализе». Один уже пульс мерял...
Ответить

27 сентября 2019 в 15:24
----------
Цитата

Profi-S пишет:
но все равно пока не ясно что будет с PDL-компаниями?

----------

Согласно статистики от ЦБ они постепенно переходят в другие виды займов (IL. автозалоговые, и пр.) Это подтверждают и сами компании БД, Займер, ВБ. Так же развивают комиссионные продукты.
В общем приспосабливаются к новым реалиям рынка (кто-то начал это делать загодя, кто то пока гром не грянул). А уж насколько это у кого получится увидим в недалёком будущем.
Ответить

27 сентября 2019 в 16:51
Здесь дело не только в номинале, Облигации приносят стабильный купонный доход – 16% годовых, что минимум в два раза выше депозитов. И лимитов никаких нет. :)
Ответить

Все продукты Банки.ру

Показать ещеСкрыть