МФО

Здравствуйте.

Сегодня мне пришло два СМС-сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

В СМС было указано, что на мой счет переведены деньги.

Отправителями СМС были указаны za**y24.ru и get**m24.ru.

О себе:

Я официально неработающий. Никогда ранее не брал кредитов.

Сейчас понадобились деньги в размере 100 – 150 тысяч рублей.
Подал несколько он-лайн заявок в разные банки на получение потребительского кредита. Везде отказы.

В Сбербанке у меня есть дебетовая карта и небольшой вклад.
Несколько дней назад Сбербанк мне одобрил и выдал кредитную карту. Средства с кредитной карты еще не использовал.

До получения кредитки решил наработать себе положительную кредитную историю. Начитался в интернете, что обращения в МФО могут улучшить кредитную историю.

Обратился по телефону в пару местных микрозаймов с заявкой.
В Миг-кредит по предварительной заявке – отказ. Слава Богу.
В еще одной конторе тоже отказали. Правда перезвонили на следующий день и предложили займ. Я отказался по телефону.

В чем проблема:

Сегодня мне пришло два СМС сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

Сообщение № 1 :

Отправитель:
za**y24.ru

Текст сообщения:
Деньги переведены на ваш счет + 18262р.
Кабинет – My Webpage

***.ru/Cmk7ldy

Сообщение № 2 :

Отправитель:
get**m24.ru

Текст сообщения:
Поступило + 25080 рублей в ваш кабинет – My Webpage

***.ru/CmmFkt7

Никогда ранее не сталкивался с za**y24.ru и get**m24.ru.
У обоих «контор» есть сайты. Но способ обратной связи нигде не указан. Только предлагают заполнить анкету. В интернете про эти конторы информации нет.

У меня кнопочный телефон. По этому ссылки из СМС вводил в браузер на компьютере.

По ссылке из первого СМС от za**y24.ru перекидывает на адрес

My Webpage

https://spet**ichem.ru/?utm_source=click2_money_zaim_upetrovicha&utm_campaign=65&click_id=v5de***ymkj41yat9izbydwr2rm6q#sum=25000&term=90

Если верить конечной ссылке - это МФО «С Петровичем» онлайн-займы.

По ссылке из второго СМС от get**m24.ru сначала перекидывает на промежуточный адрес:

https://voz**edit.com/redirect-cbm/?https://vozmykredit.com/redirect-cbm2?link1=https://cmtrckr.net/go/sxdg**id1=7926**7

Далее перекидывает на конечный адрес:

https://rya**a.org/register/?affiliate_id=c2m&utm_source=c2m&utm_medium=affiliate&utm_campaign=c2m&wm_id=65&clickid=cjc12sqza***kqrl7gs224te6

Если верить сайту по ссылке - это МФО «ryabina credit». На сайте данной МФО нет контактных данных. В интернете нашел телефон данной МФО. Телефон нерабочий.

Уважаемые форумчане, прошу подсказать: как разобраться в данной ситуации?
Не знаю что делать. На сайтах za**y24.ru и get**m24.ru нет никаких контактов для обратной связи. Только предлагают заполнить анкету. Но анкету Я заполнять опасаюсь.

Что нужно сделать чтобы понять – это обычный спам или на меня кто-то оформил займы?
Очень прошу подсказать.

Уважаемый модератор, возможно ли перенести данную тему в раздел Мошеннические транзакции?

19739

1,9k

Комментарии

99+

Сначала старые Сначала новые

Сначала старые

Показать предыдущие (5867)

Lacoste

9 октября 2019 в 13:41

----------
Цитата

croc1959 пишет:
По ссылки мелкие штрафы ГИБДД
----------

Выберете в графе Территориальные органы:* Московская область, а не Москва.

Ответить

Hissatsu

9 октября 2019 в 15:14

Из ДЗП вышел в начале июля, с потерей процентов, решив, что риски слишком велики. Тогда они допустили просрочку по процентам сославшись на "сбой базы", что выглядело как последний звоночек (из серии "уже поздно выходить но стоит попытаться потому что после этого побегут все"). Причём менеджер, когда звонила предупредить что проценты в срок не перечислят, так и сказала "официально бухгалтерия говорит сбой но вообще был большой отток средств возможно это как-то тоже повлияло", таким грустным голосом.

Вернуть тело по договору обязаны были в течение 60 дней, обещали раньше, за месяц вернуть, но вернули ровно в срок, 60 дней.

Офисы, выдающие деньги, по городу у них продолжают активно работать, не закрываются, клиенты есть, то есть компания продолжает работать.

Когда писал заявление на возврат - вместо роскошного главного офиса пригласили в какую-то коморку с кривым потолком на последнем этаже БЦ, следом за мной уже в очередь была женщина тоже писала на возврат.

Сейчас это очень похоже на запланированную компанию по сокращению дорогих денег.

Реально, менеджер компании никогда в здравом уме не должен говорить - ну типа официально так, а реально у нас проблемы с баблом. Компания ну никак не может допустить просрочку по такой нелепой причине, если не хочет потерять займодавцев, потому что после такого реально побегут все. И если бы реальные проблемы были с выплатой процентов, то после такого количества возвратов точно бы уже не хватило денег всем вернуть тела. А пока что никто ещё не писал чтобы задерживали, более того, пишут что досрочно по своей воле уже возвращать ДЗП начали.

Итого, всё говорит в пользу того, что компания просто грамотно сыграла и сэкономила денег. У умных инвесторов тут выбора не было оставаться в компании после таких действий, разница в процентах между договором и досрочкой точно не стоит риска, а значит надо было забирать займ. Они это понимали и грамотно поступили. Закроются в итоге или нет, очевидно что на текущий момент просто грамотно досрочно расторгли договора на выгодных им условиях

Ответить

thinks

9 октября 2019 в 15:42

----------
Цитата

Hissatsu пишет:
Итого, всё говорит в пользу того, что компания просто грамотно сыграла и сэкономила денег.
----------

Они смогли вернуть досрочно деньги многим частным инвесторам потому что Mintos одобрил им огромный новый лимит. Знаю, что далеко не всем МФО они так одобряли, кто-то из более надежных МФО пытается увеличить этот кредитный лимит, но не получается.

Кроме того Mintos может в любой момент этот кредитный лимит понизить, как только почувствует что у МФО не всё идеально. Периодически лимит пересматривается. Mintos очень дорожит своей репутацией перед инвесторами, что у них на площадке почти не было дефолтов (кроме одной небольшой компании)... Поэтому к лимиту по идее относятся очень внимательно.

В итоге имеем: компании Mintos одобряет новый большой лимит, увеличивая его до 9,5 млн евро с лишним. Хотя с прибыльностью и запасом собственных средств у компании не все хорошо.... Компания выдает при этом бизнес займы под ставки в 15-25% годовых, привлекая примерно по такой же ставке инвестиции на площадке...

В любой момент лимит могут понизить, кроме того расширяться таким образом, увеличивая лимит, бесконечно не получится.
Старые каналы привлечения инвестиций у частных инвесторов МФО практически потеряла, учитывая что и как говорили инвесторам, чтобы они применили добровольную досрочку.
Другие площадки дают просто копейки по сравнению с Mintos, кроме того у них фондирование дороже.
Не списанный портфель всех займов у компании почти равен задолженности перед Mintos, запас собственных средств небольшой.

Вообщем все завязано на Mintos и на том, какой лимит и как долго будет предоставляться. Если с Mintos было бы легко договариваться думаю российских МФО там было бы гораздо больше...

Ответить

nikosi

9 октября 2019 в 16:22

----------
Цитата

Synthezator пишет:
ГМ не нарушал закон
----------

Вы спорите с ЦБ? :stop: Удачи вам! Ознакомьтесь с профильным законодательством и
----------
Цитата

исключительно в собственных интересах и в результате предоставления которой не создается отдельное имущественное благо для заемщика
----------

+фейковая отчетность, +
----------
Цитата

за начисление заемщику – физическому лицу процентов по договору потребительского кредита (займа), срок возврата по которому не превышает одного года, после достижения суммой начисленных процентов трехкратной величины суммы займа
----------

----------
Цитата

за увеличение в одностороннем порядке размера процентных ставок по договорам микрозайма
----------
.
Так что там нарушений вагон и маленькая тележка; я когда прочитал решение ЦБ весьма удивился такое впечатление что люди пирожками торговали и не знали кто у них регулятор и наплевали на фин.дисциплину и законы совсем. :achtung: :crazy:
----------
Цитата

Synthezator пишет:
Платиза, во-первых, в 10 раз меньше займера, а, во-вторых, на жалобы клиентов здесь на форуме отвечает редко и неохотно, поэтому у них априори будет их намного меньше в открытом пространстве. По вашему, лучше не обрабатывать неизбежные проблемы, а просто игнорировать, делая вид, что их нет?
----------

На манимен и ряд других МФО тоже меньше жалоб. Я дал им советы в профильной ветке и они ответили мне в духе покойной ГМ простынкой-отпиской, известно что случилось потом. :vnature:
----------
Цитата

Synthezator пишет:
Институт удаленной идентификации только развивается. Да, есть проблемы, особенно если у компании сотни тысяч клиентов.
----------

Да вы что; ему уже 10 лет в следующем году (гос.услуги), а различным методам борьбы с жульем 20 лет, да вот займер застрял в своем развитии, но это только его проблемы!
----------
Цитата

Synthezator пишет:
Не накручивайте ситуацию.
----------

Постараюсь

Ответить

nikolosss

9 октября 2019 в 21:21

В нынешних условиях рынка, лучше тело займа забрать скорее..

----------
Цитата

Hissatsu пишет:
Из ДЗП вы
----------

Ответить

Synthezator

10 октября 2019 в 06:15

----------
Цитата

nikosi пишет:
Да вы что; ему уже 10 лет в следующем году (гос.услуги)
----------

На данный момент госуслуги имеют ограниченное распространение и не подходят в качестве основного метода удаленной идентификации, поэтому пока используются только опционально. Если Вы взяли на себя нелегкую ношу раздавать советы - Вам необходимо это понимать.

Ответить

Synthezator

10 октября 2019 в 06:28

----------
Цитата

nikosi пишет:
Вы спорите с ЦБ?
----------

Нет, я спорю с Вами. ГМ был исключен в первую очередь за за то что не перешел на новый план счетов. Это означает, что в компании фактически не было системы учета и отчетности, и учет велся кое как, с кучей серьезных ошибок далеко за пределами уровня значимости. Многие другие проблемы проистекали отсюда же. Кроме того, учитывая, что клиентам как попало начислялись проценты, можно предположить, что и нормальной IT-системы также не было. ЦБ разумно предположил, что этот снежный ком проблем развязать уже не удастся, и проще грохнуть компанию сейчас, чтобы нанести поменьше вреда.

А Вы зачем то намеренно кричите о том, что жалоб много, людей обманывают, всех исключат за это из реестра. На страховые компании в сотни раз больше жалоб, и больше недовольных клиентов - это неизбежно в таких видах бизнеса. Так почему у них за это не отбирают лицензию?

Ответить

Kis75

10 октября 2019 в 07:43

https://m.lenta.ru/articles/2019/10/10/money/
Как в попытке разбогатеть доверчивые россияне теряют деньги, машины и жилье
8)

Ответить

thinks

10 октября 2019 в 08:14

----------
Цитата

Synthezator пишет:
ГМ был исключен в первую очередь за за то что не перешел на новый план счетов. Это означает, что в компании фактически не было системы учета и отчетности, и учет велся кое как, с кучей серьезных ошибок далеко за пределами уровня значимости. Многие другие проблемы проистекали отсюда же.
----------

Самое интересное, что это действительно первый и единственный пример, когда исключили из-за поведенческого надзора именно МФК (не МКК), прошедшую много проверок, чтобы получить этот статус и соответствовать требованиям, имеющую много инвесторов и не такого маленького размера.

Что если бы таким образом исключали бы банки из топ-100?
Раньше ЦБ исключал только те банки, у кого либо проблемы с выполнением обязательств (задержки выдачи средств вкладчикам или проблема с дырой в капитале) или те, кто занимается отмыванием денег и незаконными операциями. Представьте если бы исключили бы банк из топ-100 и объяснили это тем, что у них там ошибки небольшие в отчетности (не создающие дыру в капитале, а просто технического характера) и нарушают правила выдачи кредитов (при этом формально не нарушают, а по смыслу делают это не совсем так) - какая была бы реакцию у людей, кто держит деньги в этом банке!

Самое главное, что если бы Гринмани действительно что-такой супер ужасное нарушили в выдаче кредитов, то где тогда огромный штраф на миллионы рублей за множество таких нарушений за длительный промежуток времени? Вроде нигде нет, только исключили из реестра. Выглядит так, что нарушения есть, на огромный штраф не тянет, т.к. формально нарушений нет, а на исключение из реестра как раз подходит. :)

Вообщем ради этой показательной порки ЦБ получается поступился предыдущей модели поведения, которая применялась по отношению к МФК, также как и к банкам...

Ответить

user239915578757

10 октября 2019 в 09:18

thinks,
из статьи https://m.lenta.ru/articles/2019/10/10/money/ оказывается это Вы виноваты, в крахе Мани Фанни, а не отсутствие у нее реальной деятельности :)

Ответить

thinks

10 октября 2019 в 09:25

----------
Цитата

trio_3 пишет:
оказывается это Вы виноваты, в крахе Мани Фанни, а не отсутствие у нее реальной деятельности изображение

----------

Ну вообще, с некоторыми выводами из статьи я бы согласился:

- ЦБ уличил «Мани Фанни» в недостоверной отчетности. В частности, МФК предоставляла сведения о выданных займах, хотя фактически их не выдавала, а резервы в документах были завышены более чем на 20 процентов.

- остается неясным, почему ЦБ, согласно своей обязанности, не обратился в правоохранительные органы в соответствии со статьей 172 УК РФ, если МФК регулярно предоставляла недостоверную отчетность в течение года

- Лишь спустя почти пять месяцев после приостановки работы «Мани Фанни» дело сдвинулось с мертвой точки: Центробанк наконец инициировал процедуру банкротства компании, а правоохранительные органы под давлением инвесторов МФК возбудили уголовное дело

Ответить

Показать еще (13860)